❶ 债权是请求权
债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。
注：
1、请求权，是指请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。
2、请求权人自己不能直接取得作为该权利内容的利益，而必须通过他人的特定行为实现自己利益。
3、请求权是相对权的典范，即仅仅相对于某个特定的人产生效力。
4、请求权可以独立存在，也可以只是某权利的内容（权能）。
5、请求权连接了实体法与程序法，民事诉讼以此分为确认、给付、变更之诉三种。
6、债权的权能除了请求权之外，还包括“选择、解除、终止”等权能。
7、债权请求权因时效而消灭时，债权虽然减损了其强制力量，但仍然存在。债务人仍为履行之给付者，不得以不知时效为理由，而主张返还（《 民法通则）第138 条、《 民通意见》 第173 条）。 谢谢，望采纳！
❷ 朱庆育：什么是请求权基础
《请求权基础》是2012年法律出版社出版的图书，作者是德迪特尔·梅迪库斯。
请求权是民法理论中重要基石概念及制度。本书结合《德国民法典》，清晰地揭示请求权基础之构造思路，并将德国相关立法中的修订内容纳入本书。本书该版尤其就契约法与侵权法之竞合做了重点修订，更为精准。
作品目录
第六版序言
第一版序言
导论体系问题
第一节民法习题
一、法律职业活动
二、法律适用与案件事实
三、多个问题
第二节请求权体系
一、请求权体系的目标
二、请求权规范、辅助性规范、反对性规范
三、审查多项请求权的顺序
四、多个请求权目标
五、多个被请求人
六、多个请求人
第三节重要私法制度概要
……
第一章 基于债务合同的请求权
第二章 类合同请求权
第三章 物上请求权
第四章 因侵权行为与危险而生的赔偿请求权
第五章 因不当得利而发生的请求权
1.关于补充的问题。个人认为并不存在某个标准，当请求权具体到某个程度，从而符合该标准时，可以认定这是一个请求权基础规范。请求权基础规范，应当按照如下步骤判断。
2.请求权基础，用王老先生的话说，是得支持一方当事人向他方主张的法律规范。
说白了，即可以发生请求权的法条。
以题目补充中的《合同法》第108条“预期违约”为例，其规定“当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
判断的依据之一，是请求权基础的两大要素：构成要件和法律效果。
个人认为，“当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行合同义务”，为构成要件。“履行期限届满前承担违约责任”，为法律效果。结合请求权基础的概念，可以判断此种“完全性法条”，即系所谓请求权基础。
所谓概括性的“要求其承担违约责任”，可等同于违约损害赔偿请求权，属于债权请求权范畴。
再以中国《侵权责任法》第6条“过错责任”为例。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“行为人因过错侵害他人民事权益”，可解构为侵权四要件，此为构成要件。“应当承担侵权责任”，此为法律效果。个人认为，这是一个非常典型的请求权基础。
3.需要注意的是，符合构成要件+法律效果的法条，不一定就是请求权基础。
譬如《台湾民法典》第224条规定，“债务人之代理人或使用人关于债之履行有故意和过失时，债务人应与自己之故意或过失负同一责任。但当事人另有订立者，不在此限。”
存在构成要件和法律效果，但是此乃规定债务人归责事由，不是请求权基础。
譬如中国《物权法》第106条关于“善意取得”的规定。同样存在构成要件和法律效果，但是不发生请求权，只是发生“善意取得”效果，这个效果属于“无权处分”的一个“例外”。
❸ 民法中的债上请求权概念是什么
请求权可以分为物商请求权，债上请求权，人身权上请求权，或者有的人认为还包括知识产权上请求权。
请求权的行使，必须是依赖于所谓的“先权利”，这是他的一形势和存在的基础，没这个基础无所谓请求权。
债上请求权仅是法律为保障债的顺利履行而设置的一项保障制度。
❹ 债权请求权都包括哪些内容
1、合同之债请求权 (包含金钱，行为，看合同如何约定）。
2、无因管理之债请求权。
3、不当得利之债请求权。
4、侵权之债请求权。
(4)债券请求权构成要件扩展阅读
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：
当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
债权请求权与物权请求权的区别：
1、物权请求权的实现或物权性民事责任的承担，权利人无需证明行为人主观上有过错。因为，权利人仅仅要求将受到妨害的物权恢复到其完满状态。而受害人欲请求行为人损害赔偿者，则应证明其实施侵权行为时主观有过错。
2、物权请求权的实现不以行为人的行为造成受害人财产损失或其他损失为前提。而行为人承担损害赔偿责任的前提是加害人造成了受害人现有财产或非财产性损害。
参考资料来源网络-债权请求权
❺ 为什么说形成权的行使是主张债权或物权请求权的条件。
形成权可以保证权力的认可，那合同才会有效，有效的合同，你才能去要请求权。
形成权，是指依照权利人单方意思表示就可以使已经成立的民事法律关系发生变化的权利。如法定代理人对限制民事行为能力人超越其行为能力与他人订立的合同加以承认，这个合同就从效力待定变为有效了，这叫追认权；合同有效成立以后,由于出现法定情形一方可以通知另一方解除合同，合同关系即告消灭,这叫解除权。这些权利均属于形成权。
❻ 什么叫请求他人不作为的债权请求权
请求权，指权利人得要求他人为一定行为或不为一定行为的权利
比如说甲委托乙开发一项专有技术，并与乙签订了一份保密协议，此时甲有权要求乙不得泄露其获知的技术秘密。这里的不得泄密就是乙承担的不作为的义务。甲享有的权利就是请求他人不作为的债权请求权。
❼ 债权请求权的请求权
1、请求权是作为一种民事权利而存在的，它不仅在债权法中，而且在物权法、亲属法、继承法等领域中都普通存在。例如，在所有人的财产遭受他人非法侵占的情况下，所有人可以根据物上请求权要求返还原物，此种请求权并非债权上的请求权。再如，继承法中继承权的回复请求权也不同于债权请求权。所以，请求权在民法中是普遍存在的，它是与支配权、形成权、抗辩权相对应的权利。
2、债权的请求权只是债权的主要权能而并不是其全部的权能，因为债权除请求权外，还包括选择、解除、终止等权能，又债权请求权因时效而消灭时，债权虽为履行之给付者，不得以不知时效为理由，请求返还。由此可见，请求权只是债权的一项权能。正是从这个意义上，德国学者von Tuhr将请求权的概念表述为“作为权能的请求权”。
3、随着侵害债权的侵权行为责任制度的发展，债权越来越体现了排斥第三人侵害的效力。也就是说，债权虽具有相对性，但亦可以排斥第三人的侵害。此种排斥第三人侵害的效力不是债权的请求权的内容。因为后者仅涉及到当事人之间的请求问题，而并不涉及到对第三人的效力问题。
4、除了侵权损害赔偿请求权之外，其他的因侵害绝对权而产生的一些请求权，如物权请求权、知识产权请求权以及人格权请求权等，并不属于债的发生原因。因为这些请求权不以相对人拥有责任财产为前提。正因如此，请求权是债的上位概念，债只不过是请求权的一种形式。不能将请求权的体系与债的体系简单地加以等同。
5、厘清“债”与“请求权”的关系，有助于构建完整的请求权体系。
5.1请求权可以通过不同的标准区分为不同的类型，从权利的功能考虑，可以将请求权区分为两类：
一是作为权利内容的请求权；
二是为保护基础性权利而存在的一种权利，通常以基础性权利受损为产生前提。
5.2债权请求权强调给付内容的“财产性”，其是作为债权的权利内容而存在的。而除了债权请求权之外，人格权、身份权、物权等各种基础性的权利都可以产生特定的请求权。只有将债权和请求权加以区分以后，才可能构建一个请求权的体系，才可能既明确界定债权的内容，又强化对基础性权利的保护。
6、厘清“债”与“请求权”的关系，有助于合理界定债权请求权的准确内涵。
债权和请求权是有区别的。债权是以财产给付为内容的请求权，因此，凡是非财产给付内容的请求权，均不属于债权的范畴。例如，受害人在名誉权被侵害以后，请求行为人停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，从当事人之间的相对关系来看，这些请求即属请求权，但是，停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉等请求权的内容并不具有明显的财产内容，而只是一种非财产性的人身关系，这种责任具有人身属性和道德色彩，无法归人财产性给付之中。正因如此，侵权责任关系并不能全部纳入债法范畴。
❽ 民法通则中关于债权请求权的条文
民法中的权利可分为债权和物权两种。
债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。
债权是一种相对权。只在债权人和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。
债权是一种请求权。权利必须通过请求相对人作出相应的行为才能实现，它是向比较形成权而言的，形成权的实现一般权利人单方行为即可实现。
债权是一种财产权
债发生的原因在民法债编中主要可分为契约、无因管理、不当得利和侵权行为；债的消灭原因则有清偿、提存、抵销、免除等。
主要特征
（1）债权为财产上的请求权，不得通过限制债务人的人身来实施。
（2）债权为相对权，债权人只能向特定的债务人主张权利不得向债务人以外的第三个人主张权利。
（3）债权具有相容性和平等性。债权的相容性和平等性是指同一标的物上可以成立内容相同的数个债权，并且其相互间是平等的，在效力上不存在排他性和优先性。
（4）债权为有期限权利，不得设定无期限债权。
❾ 什么叫债权请求权
债权请求权又称债权法上的请求权,它是指债权人基于债权而请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。