『壹』 华泰柏瑞基金管理有限公司的公司大事记
2013年
2013.11 第十八只基金华泰柏瑞季季红债券型证券投资基成立
2013.09 第十七只基金华泰柏瑞丰盛纯债债券型证券投资基金成立
2013.08 第十六只基金华泰柏瑞指数增强股票型证券投资基金成立
2013.01 沪深300ETF荣获2012香港亚洲资产管理杂志评出的“中国最佳新ETF奖”
2012年
2012.04 上证红利ETF第3次蝉联《上海证券报》主办的第九届“金基金-指数基金奖（1年期）
2012.05 第十三只基金华泰柏瑞沪深300交易型开放式指数证券投资基金成立
2012.05 第十四只基金华泰柏瑞沪深300交易型开放式指数证券投资基金联接基金基金成立
2012.09 华泰柏瑞获得首批保险资金投资管理人资格
2012.12 第十五只基金华泰柏瑞稳健收益债券型证券投资基金成立
2012.12 2012年上海市政府举办的上海金融创新奖评选中，“华泰柏瑞沪深300ETF”项目荣获“2012年度上海金融创新成果奖一等奖”。
2011年
2011.01 第十只基金上证中小盘交易型开放式指数证券投资基金成立。
2011.03 在《证券时报》举办的中国基金业明星奖评选中华泰柏瑞价值增长股票型基金荣获“2010年度股票型明星基金奖”
2011.04 上证红利ETF蝉联《上海证券报》主办的第八届“金基金-指数基金奖（1年期）”
2011.10 华泰柏瑞价值增长股票基金获“海通证券股票型基金五星评级（三年）”
2011.10 华泰柏瑞价值增长股票基金获“招商证券股票型基金五星评级（三年）”
2010年
2010.04 公司更名为华泰柏瑞基金管理有限公司。
2010.05 华泰柏瑞红利ETF喜获《中国证券报》主办第7届中国基金业2009年度开放式指数型金牛基金奖。
2010.06 华泰柏瑞红利ETF斩获《上海证券报》主办的第7届中国“金基金.指数基金奖（1年期）”。
2010.06 第八只基金华泰柏瑞量化先行股票型证券投资基金成立。
2010.08 华泰柏瑞网站喜获《证券时报》“第11届金融IT创新暨优秀财经网站评选” 最佳网上投资顾问奖。
2010.12 第九只基金华泰柏瑞亚洲领导企业股票型证券投资基金成立。
2009年
2009.01 公司喜迁自购新办公大楼。
2009.05 第六只基金友邦华泰货币市场基金成立。
2009.08 第七只基金友邦华泰行业领先股票型证券投资基金成立。
2009.10 公司首只专户理财一对多产品获批。
2009.12 红杉1号、2号专户理财一对多产品成立。
2008年
2008.03 友邦华泰基金管理有限公司深圳分公司成立。
2008.05 经证监会核准，公司获得专户理财业务资格。
2008.07 友邦华泰价值增长股票型证券投资基金成立。
2008.07 经证监会核准，公司获得QDII业务资格。
2007年
2007.05 第四只基金友邦华泰积极成长混合型证券投资基金成立。
2007.12 友邦华泰中短期债券投资基金转型为友邦华泰金字塔稳本增利债券型证券投资基金。
2006年
2006.04 第二只基金友邦华泰中短期债券投资基金成立。
2006.08 友邦华泰基金管理有限公司北京分公司成立。
2006.09 股东增资.经证监会核准,公司注册资金从原来的1亿元增资到2亿元,本次为股东同比例增资。
2006.11 第三只基金友邦华泰上证红利ETF成立。
2005年
2005.04 首只基金友邦华泰盛世中国股票型证券投资基金成立。
2005.09 股权变更。经证监会批准，外方股东AIGGIC和华泰证券所持股权同比例从33%增加至49%，公司股东及出资比例变更为：AIGGIC49%、华泰证券49%、苏州高新2%，公司注册资本保持不变。
2004年
2004.11 经证监会批准，友邦华泰基金管理有限公司正式成立。公司由AIG GLOBAL INVESTMENT CORP.（AIGGIC）与华泰证券有限责任公司、
苏州新区高新技术产业股份有限公司等共同发起，注册资金1亿元。
『贰』 金鹰基金管理有限公司的公司荣誉
2011年04月14日，在《中国证券报》举办的第八届中国基金业金牛奖评选活动中，金鹰中小盘精选混合荣获三年期混合型金牛基金奖。
2011年04月11日，在《上海证券报》举办的第八届中国金基金评选活动中，金鹰基金管理有限公司荣获成长公司奖。
2011年04月01日，在《证券时报》举办的2010年度中国基金业明星奖评选活动中，金鹰中小盘精选混合荣获三年持续回报平衡混合型明星基金奖。
2009年01月14日，在证券时报举办的2008年度中国明星基金评选活动，金鹰基金管理有限公司荣获2008年度资产配置明星基金公司。
2008年01月11日，在证券时报举办的2007年中国明星基金评选活动中，金鹰成份股优选证券投资基金获得2007年度平衡型基金明星奖。
2008年01月07日，金鹰成份股优选证券投资基金被证券时报评为六星级基金。
2007年12月28日，在晨星基金评级中，金鹰成份股优选证券投资基金在积极配置型基金中业绩排名第三。
『叁』 中国财政部为什么在次级债的问题上批评三大信用评级公司，确实是这三家公司的错吗
国际三大信用评级公司透视（转贴）
信用是市场经济的基础。市场经济的发展越深入，对信用的要求就越高。为减少投资风险，增加市场透明度，信用评级应运而生。所谓信用评级，是指专业机构对债务人就某一特定债务能否准时还本付息的能力及意愿加以评估，分为资本市场、商业市场及消费者等三类评级，其中资本市场评级居核心地位。长期以来，穆迪（Moody′s，美资）、标准普尔（Standard & Poor′s，美资）和惠誉国际（Fitch Rating，原为美资，现为法资控股）位列国际资本评级市场“三甲”，不过惠誉在市场份额、赢利能力以及国际影响力方面远逊于前两者，国际资本评级市场的话语权实际是“两强垄断”。三大评级公司在一定程度与一定范围内增加了市场透明度，提高了金融交易效率，为政府监管部门提供了管理依据与参考资料，但与此同时，它们也成为西方某些势力持续推行美国价值观与强权，进而威胁主权国家经济安全的一个新工具。
三大评级公司的独立、公正、客观与科学性受到广泛质疑
美国信用评级制度运作已近一个世纪。美国商法规定，评级公司属于一般股份公司，接受美国证券交易委员会（SEC）的监管。为保证评级的公正与客观，评级公司应保持自身的独立性，主要是独立于政府机构之外。评级公司虽对股东负责，但当股东与大众利益冲突时，必须置大众利益于优先的地位。因此，独立、公正、客观与科学是信用评级公司存在的前提和基础，但正是在这方面三大评级公司受到了广泛质疑。
令人质疑的独立性。一是政府给予特权。1975年SEC认可穆迪、标普与惠誉三家公司为“全国认定的评级组织”（NRSRO），并规定外国筹资者在美国金融市场融资时必须接受NRSRO评级公司的评估，由此确立了三大公司的垄断地位。今年3月，美国参议院银行委员会主席理查德·谢尔比在参议院就评级公司问题举行的听证会上指出，穆迪和标普几乎遇不到什么竞争，其所以财源滚滚，主要是得益于“受控特许”。二是长期受到庇护。为防止那些“缺乏道德”的评级公司肆意出售AAA评级，SEC限制其他公司进入资本评级市场。在安然、世通等一系列公司财务丑闻发生后，SEC在诸多压力下，也只增加了多美年（Dominion）一家评级公司为NRSRO。名义上信用评级受SEC监管，但事实上三大公司极少向SEC报送相关资料，SEC的例行检查平均每五年才有一次。因此，长期以来，三大公司几乎没有受到任何监督。
令人质疑的公正性。首先是以美国的标准为标准。国家因发行国债而成为资本市场的重要主体，鉴于国家的巨大清偿能力以及主权的敏感性，一般的评级公司都不涉及主权国家信誉评级，但三大评级公司的一个重要评估标的却是主权国家信誉，而且把市场自由化作为评价的重要依据。东亚金融危机爆发后，马来西亚为稳定经济，采取关闭外汇市场的断然措施，受到三大公司的一致声讨，然而事后证明马来西亚的管制政策是成功的。其次是长期奉行双重标准。三大公司在美国本土评级时，主要依据被评估公司自身或经美国会计公司发布的报告，但对于美国以外的企业，除少数进行“自愿评估”（需要付费）外，大多数则是所谓的“独立评估”。问题在于，三大公司对美国本土市场存在的问题经常视而不见，对他国尤其是美国不喜欢的国家的金融市场动态则往往“明察秋毫”。1995年英国巴林银行破产，当时美国银行的金融衍生品不良投资高达23万亿美元，但三大公司都不曾降低美国银行的信誉等级。从“9·11”事件到安然等巨型企业财务丑闻，摩根大通等知名银行金融欺诈，再到伊拉克战争与持续恐怖袭击威胁等，美国金融市场遭遇连续的冲击，国际资本一度纷纷逃离美国，三大公司同样不曾也不打算降低美国主权信用评级。
令人质疑的客观性。长期以来，三大公司坚持以美国的价值观来审视亚洲文化与市场环境，因而在对亚洲进行评级时总是“另眼相看”。2002年，三大公司将日本政府债券的评级列在工业七国最末，其信贷级别排在博茨瓦纳之后，与拉脱维亚和波兰同等。日本国际金融中心（JCIF）认为，外国评级公司未能反映日本独特的商业惯例，评级结果并不能表达真实情况。时任财务省国际事务次官黑田东彦要求三大公司出具详细的评定标准，认为日本拥有很高的个人储蓄率及庞大的海外资产，对国内投资者能完全清偿债务，因此没有任何理由继续调低日本政府债券评级。中国经济多年来的快速增长和良好的发展预期令全球瞩目，但直到2003年底，标普对中国主权信用评级10年不变，即“适宜投资”的最低限——BBB级。《华尔街日报》评论，标普将中国大陆银行全部定为垃圾等级。众多国际著名的投资机构都认为标普的这一评级“保守得有些可笑”。这不仅损害中国的国际形象，影响中国的投资环境，而且造成数以百亿美元计的经济损失，因为中资机构与企业在境外融资时要付出更高的成本。
令人质疑的科学性。法国《世界报》2003年5月6日载文指出，评级公司缺乏信息发布工作的规则，发布信息的无规律性使人们对其预测能力产生怀疑。美国宾夕法尼亚大学商学院金融系副教授黄京志认为，三大公司使用的方法与模型已经过时，模型使用的数据对于美国本土公司一般一季度才更新一次，而境外尤其是发展中国家公司的数据更新周期往往超过一年甚至更长，远不能适应快速发展的金融市场的需要。长期以来，三大公司收集和发布信息的活动一直是灰色的，乃至暗箱操作，信息可靠性存在严重问题。英国《金融时报》今年3月13日就此发表评论：按照大多数标准衡量，信用评级行业都是全世界最缺乏竞争性和透明度的市场。当为安然公司评级的评级师被质问为什么对安然财务报告的重大疑点视而不见时，该评级师承认他没有能力把握安然的业务和财务结构，也没有认真读过这些财务报告。此外，三大公司利用其垄断地位，在向客户主动提供信用评级时往往变相要求购买其他服务。1996年穆迪曾受到美国司法部的反垄断调查，原因就是被怀疑对客户变相进行了捆绑销售，迫使客户购买其全套服务。
不仅难以发挥预警功能，反而时常加剧金融市场动荡
三大公司因为已经存在而合理，因为美国政府而获得垄断地位并具有强大影响力。但由于缺乏应有的独立、公正、客观与科学性，它们不仅难以及时、准确地发挥预警功能，相反时常加剧金融市场的动荡。
难以发挥预警功能，在美国本土备受质疑。三大公司或根据被评估企业公布的信息资料进行评估，或根据自己掌握的信息进行所谓独立评估。但实际表明，这两种评估的科学性都存在疑问。1992年，加州保险司长控诉标普及穆迪先前给予倒闭的Executive Life保险公司不实且过高的评级，导致投资人遭受损失；1996年，加州橘郡指控标普未能对该郡所投资的基金风险进行恰当评估，以致扩大举债终至破产。自2001年底，一连串巨型公司出现财务欺诈丑闻，美国金融市场由此出现严重的信用危机，评级公司反应滞后，未能发挥所期望的预警作用，自身信誉备受质疑：要么有意隐瞒不报，这意味其丧失了应有的独立与公正性；要么真的没有发觉，这意味其丧失了应有的客观性与科学性。连美国国会和联邦调查人员都指责评级公司的失职，没有在“大厦将倾”之前发出警告。在内外压力下，SEC出具的报告罗列了信用评级业存在的12种问题与缺陷，使三大公司陷入了空前的尴尬境地。
常步市场后尘，在国际领域屡屡失信。1997年东亚金融危机酝酿之时，三大公司未能发出任何警告；等到危机爆发后，慌张应对，降级过激，加剧市场恐慌。1996年9月，穆迪与标普分别给韩国开发银行的长期债信评级为“A1”及“A+”，均属于投资等级；韩国危机发生后，急速降至为“Ba1”及“B+”，已属垃圾等级。1997年7月，泰铢发生危机，穆迪与标普仍给泰国政府公债“A”级，直到10月才加以调整。1998年俄罗斯金融危机与2000年土耳其金融危机，三大公司都未能预测危机的到来，直到危机已经成型，才迟迟降低有关信用等级。因此，国际清算银行（BIS）认为，“评级公司经常步市场的后尘”。
加剧国际金融动荡，受到越来越多的指责。三大公司几乎垄断了整个国际资本市场的话语权，俨然成为国际金融市场的调节者，往往一个业务声明就能引发金融市场的震荡。1997年以前，东南亚国家的经济增长、外汇储备、外贸顺差、制造业竞争力、居民储蓄等项指标都好于美国等诸多发达国家。但由于话语权掌握在三大公司手中，东南亚国家所获得的评级均低于美欧国家，由此引发相关国家的资本外逃，恶化了地区的金融局势。1997年11月28日到12月11日，穆迪将韩国外汇债券和票据的评级从原来的A1急速调降到“Baa2”，导致韩元对美元汇率暴跌，股市一落千丈，中型企业接二连三倒闭，从而引发韩国全面金融危机。德国《经济周刊》1998年2月5日载文评论，国际信用评级公司对亚洲危机毫无预感，它们知道的并不比金融市场多，根本就不起作用，而现在却火上浇油。法国《世界报》2003年5月6日的文章认为，信用评级公司提供的信息（特别是关于可能出现危机形势的信息）毫无作用。人们责备信用评级公司，认为它们要么没有提前预测危机，直到危机已经到来，才迟迟降低有关信用等级（如在1998年俄罗斯危机、2000年土耳其危机问题上），要么相反，过早地降低有关信用等级，加快了危机形势的到来（如在1999年巴西危机、2001年阿根廷危机问题上）。
“在关键时刻发挥关键作用”的另一新强权
评级公司的“魔力”形成路径是“建立信誉——确立地位——产生依赖——实施影响”。穆迪与标普“两强”不仅通过大力宣传、积极公关等多种手段建立市场信誉，影响与操控市场，谋取垄断利益，而且充分利用其垄断利润，通过暗中利益输送、直接向本土评级公司购买、聘请政府官员开讲座或担任咨询师、与高校及研究机构进行学术合作等各种途径，获取各类商业与非商业信息，并利用这些信息获取不正当利益。更为重要的是，“在关键时刻发挥关键作用”，协助美国政府攫取政治利益。《纽约时报》曾在社论中指称：评级机构是冷战结束后，国际上的另一个新强权。
配合美国公司的经营扩张。穆迪与标普的评级直接决定融资成本，制约企业的生存与发展空间，已变相掌握了企业的生杀大权，这种权力正被悄悄运用于美国跨国公司的全球扩张与经营战略。日本证券市场相对闭塞，长期为本土四大券商垄断，美国投资银行垂涎已久。东亚金融危机使日本金融业陷入动荡，四大券商之一的山一证券成为金融链条中最薄弱的环节。1994—1996年，山一股票价格一直在600—1000日元之间波动。但是，自穆迪1997年6月宣布要降低山一评级后，山一股价一路下滑，8月滑落到200日元。11月穆迪宣布正式降级后，美国证券公司立即抛售其股票，不仅造成山一股价狂泻，最后跌到1日元，还断绝其从短期资金市场筹资以起死回生的后路。山一倒闭后，美国最大券商美林公司乘机接管山一证券，原本属于山一的50间店面、2000名精干员工及经营技术，全都归属美林。
扰乱主权国家的经济秩序。评级公司作为一个公共服务机构，本只具有引导资本市场的服务性功能，然而穆迪与标普的权力不断膨胀，几乎充当了金融市场的调节大师。日本的泡沫经济破灭后，日本银行业累积了巨额不良债权。按传统习惯，日本官方、民间机构与传媒，不会轻易触及国内累积巨额不良债权的银行与金融公司，而是依照日本独有方式由银行与金融公司悄然渐进处理，以期不出现重大金融风波。但是，穆迪与标普“毫无保留地”重估日本企业的投资安全度，打破了日本的传统游戏规则，使日本金融陷入持续动荡。日本媒体将穆迪与标普给日本企业、经济带来的冲击描述为：不单像历史上用大炮打开日本锁国大门的“黑船”，还像最终全面占领日本的赫尔“最后通牒”，具有强大无比的破坏力，以致在工商界普遍出现“评级恐惧症”。
直接为美国政治利益服务。有研究认为，东亚金融危机是美国对东盟吸纳缅甸加入表示不满的一次政治报复，而穆迪和标普在其中扮演的角色不容忽视。1997年4月中旬，穆迪将泰国政府的长期借贷级别从A2下降为A3，4月25日又宣布降低泰国大城、京都和泰军人三家主要银行的信用等级，从而加剧市场恐慌，诱发资本外逃，导致金融危机爆发。1998年亚太经合组织（APEC）峰会上，马来西亚总理就此严词批评穆迪和标普缺乏客观性，助纣为虐。美国发动伊拉克战争，德国一直反对，两国裂痕加深。2003年3月，德国企业接二连三地被标普降低信贷评级，由此导致包括最大的钢铁制造商——蒂森克虏伯公司在内的相关企业股价跌至有史以来的最低点。德国社民党经济委员会领导人温德称，“近期的降级引起我们高度关注，我不排除德美紧张的外交关系间接地影响了评级结果的可能”。十分“巧合”的是，澳大利亚全力支持美对伊战争，标普将澳外汇债务评级升至AAA最高级。德国政府为此愤怒不已，明确表示向美国评级领域的霸权发起反击，要求欧洲信贷机构联合起来抗衡美国评级公司。德国财政部表示，将对标普和穆迪进行更严格的审查，并宣称德国要通过立法以“保证评级的公正性”。
三大公司尤其是“两强”的垄断与危害，正在被越来越多的国家所认知。越来越多的国家将信用评级看成是一项非常特殊的行业，扮演着一个国家资本市场“看门人”的角色，涉及国家主权，关系一国经济、金融与信息安全。因此，纷纷采取措施，消除对三大公司的迷信与盲目追捧，限制与三大公司的联系，加强对三大公司的监督，减少直至消除对三大公司的依赖，促进本土评级公司的发展。
（转贴于：中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任 江涌同题文章）
『肆』 支付宝有哪些好的基金
支付宝都会有推荐的基金购买。购买基金首先要看基金经理的能力。只基金长期是否盈利？
『伍』 支付宝里有什么基金可以推荐的吗
前几年支付宝用红包推荐的基金，我买了二个，那时候对基金一窍不通，所以每只只买十元试水。买基金的时候，是要测评的，我的理财属于保守型的，估计推荐基金也是按你自己是那种理财类型来推荐吧？这二只基金我持有一年，到最后还是十元，中间有时候是九块多，有时候超出十元，最后我看一年还是十元就卖掉了。当时支付宝基金给我的感觉是不靠谱。
今年春天因为疫情待在家里很无聊，于是开始关注支付宝里面的黄金基金，那段时间发现黄金基金一直在涨，我告诉自己不要买，已经在涨，可是天天看天天涨，于是手贱没忍住，买入二千元，买入就开始跌，然后又涨一次，回了一点本，然后就继续跌，那时候不懂，就在评论区里问怎么办？有人建议不要卖，说可以长期持有就会赚的，也有建议卖掉的，最后因为天天跌钱心疼的很就卖了，卖出之后继续大跌，新闻都报道了，黄金大跌，跌到320的时候，我想着再跌点就买，我以为会跌破三百，可是从320开始涨，那时候不懂，不知道还会不会跌，就想着不能买，因为大家都说买基金不能追涨杀跌。我就忍住不买，结果就是一路飙升，到今天已经涨到四百了。现在想想有点后悔，要是320敢入手现在就赚不少钱了。
上个月在头条看到各种晒基金收益，看着看着就眼馋，于是又来到支付宝里面买基金，也是买的推荐的，不过是高风险高收益的，然后这次买的都盈利了。根据个人经验，感觉支付宝推荐基金并不是靠谱不靠谱的问题，是你自己选基金的问题。支付宝里面的基金并不是支付宝的，支付宝只是销售基金的平台。
今天看到有二只基金开始跌，但是没打算卖出，因为钱不多，理财也需要过程，需要学习，就算它是个坑，吃一次亏，下次就不会吃了，
『陆』 本人想在想做基金定投，近期那些基金比较看好的啊
建议选富国天瑞.那是明星基金经理宋小龙先生在投资过程中坚守自己的投资逻辑，采取有别于市场的视角去挖掘市场的投资机会[注2]。晨星三年4星评级（前10%被评为5 星；接下来22.5%被评为4 星），列最近一年（91只）、最近两年（91只）、最近三年（82只）、最近五年（67只）激进配置型基金第1、5、8、9名。2012年4月在《上海证券报》举办的2011年度“金基金”奖评选中获得2011年度“一年期偏股混合型基金奖” 。2012年4月在《上海证券报》举办的2011年度金基金”奖评选中获得2011年度一年期偏股混合型基金奖。2012年3月在《中国证券报》举办的2011年度基金金牛奖评选中获得2011年度混合型金牛基金，2012年3月在《证券时报》举办的2011年度中国基金业明星基金奖评选中获得2011年度积极混合型明星基金奖”。工商银行可以购买..
『柒』 长城基金管理有限公司的所获荣誉
中国金融企业慈善榜基金业突出贡献奖——2009年4月，金融界网站联合中国社会工作协会共同主办的“2008中国金融企业慈善榜”揭晓，长城基金荣获“2008中国金融企业慈善榜基金业突出贡献奖”。
最佳服务基金公司——2009年3月，中国主流媒体理财联盟主办、《钱经》杂志社承办的“2008—2009年度第二届中国理财总评榜”揭晓，长城基金荣获“最佳服务基金公司”奖项。
十大品牌基金公司——2009年1月8日，和讯网“2008年度第六届中国财经风云榜”揭晓，长城基金荣获“2008年度十大品牌基金公司”奖项。
最有影响力客户服务奖——2008年12月18日，“2008搜狐金融理财网络盛典”揭晓，长城基金再次荣获 “2008年最有影响力客户服务奖”。
卓越成长奖——2008年3月30日，《大众理财顾问》杂志举办的“2007最受消费者青睐的基金公司”评选结果揭晓，长城基金荣获“卓越成长奖”。
十大明星基金公司——2008年1月11日，证券时报主办、安信证券协办的“2007年度中国明星基金暨最佳托管银行评选”结果揭晓，长城基金荣膺“十大明星基金公司”奖项。
最具成长性的基金公司——2008年1月20日，和讯网主办的第五届财经风云榜揭晓，长城基金荣获“最具成长性的基金公司” 奖项。
最佳基金客户服务奖——2007年12月20日，“2007搜狐金融理财网络调查报告”暨年底评选揭晓，长城基金获得“2007年最佳基金客户服务奖”。
山东百姓最信赖的基金公司——2007年9月20日，齐鲁晚报启动的“山东百姓最信赖的基金公司”理财评选揭晓，长城基金喜获“山东百姓最信赖的基金公司” 奖项。 金牛基金——2010年5月，由《中国证券报》主办的第七届中国基金业金牛奖评选结果在京揭晓，长城消费增值股票型基金荣获“2009年度开放式股票型金牛基金”。
“金算盘”奖——2009年11月，由《证券日报》主办的第五届中国证券市场年会总评榜揭晓，长城消费增值股票型基金荣获2009年“金算盘”奖。
福布斯“最佳股票型基金”——2009年9月，《福布斯》2009中国基金排行榜揭晓，长城消费增值股票型基金获评“最佳股票型基金”。
积极配置型金基金奖——2009年3月27日，上海证券报社举办的第六届中国基金业“金基金”揭晓，长城久恒平衡型基金荣获2008年度积极配置型基金“金基金”奖 。
三年持续回报封闭式明星基金奖——2009年1月14日，证券时报主办、安信证券协办的“2008年度中国明星基金暨最佳托管银行评选”揭晓，长城基金旗下基金久嘉荣获“三年持续回报封闭式明星基金奖”。
金牌基金——2008年5月18日，国际金融报评选的“金牌基金和金牌基金经理双年奖”揭晓，长城久泰中标300指数基金获评“金牌基金”。
理柏中国基金奖——2008年3月14日，理柏基金奖揭晓，长城久泰中信标普300指数基金荣获理柏“中国基金奖”。
厦门市场十大人气基金——2008年1月，由厦门日报和厦门建行主办的“2007金融风云榜·厦门市场十大人气基金评选”活动中，长城品牌优选基金获选“厦门市场十大人气基金”奖项。
十佳基金——2007年8月，在2007年度《新闻晨报》十大基金评选活动中，长城久泰中信标普300指数证券投资基金荣获“十佳基金”奖项。
钻石基金——2007年7月，《基金观察》“2007基金投资先锋论坛暨TOP10钻石基金颁奖典礼”揭晓，长城久泰中信标普300基金获选“2007年TOP10钻石基金”奖项。
金牛基金——2007年1月10日，第四届中国基金业“金牛奖”揭晓，长城基金旗下基金久富荣获 “2006年度封闭式金牛基金”。 金牌基金经理——2008年5月18日，国际金融报评选的“金牌基金和金牌基金经理双年奖” 揭晓，长城久泰基金经理杨建华同时荣获“金牌基金经理”称号。
晨星中国基金经理奖提名——2007年3月13日，长城久富基金经理荣获国际权威评级机构晨星（中国）2006年度中国基金经理奖提名。
最受欢迎基金经理——2006年4月，上海证券报主办的“第三届中国最佳基金公司暨最受投资者欢迎的基金经理评选”揭晓，基金久富基金经理荣获“最受投资者欢迎的封闭式基金经理奖”。
『捌』 我国基金排名的认可机构是哪家
晨星是最好的。
但建议买基金，排名仅仅是参考就好。
基金业绩波动较大，如果看排名，建议看长期排名，别看短期的。
短期变动会很大。
『玖』 中欧基金管理有限公司的中欧旗下投资策略组
中欧基金旗下各投资事业部遵循各自的投资程序独立投资，形成清晰的投资风格、差异化的产品，为投资人提供兼具深度与广度的理财方案。 策略组负责人：刘明月
暨南大学金融学硕士，10年以上证券从业经验。2014年12月加入中欧，成立高阿尔法策略组，任投资总监。曾任广发基金有色/机械/钢铁研究员、策略研究员、研究发展部副总经理、机构投资部总经理、基金经理、权益投资一部副总经理.
投资风格：
进攻是最好的防守，擅长高成长，强周期，追求高收益
荣誉/奖项：
五年期权益类投资十大最佳基金经理 （中国基金报，2014/9）
广发聚瑞：2012年度三年期股票型金牛基金奖 （中国证券报，2013/4）
广发聚瑞：2012年度、2013年度三年持续回报股票型明星基金奖 （证券时报，2013/4,2014/4） 策略组负责人：周蔚文
北京大学管理学硕士 ，16年证券从业经验，现任中欧行业精选策略组投资总监，历任光大证券研究所研究员，富国天合基金经理。
投资风格：以行业景气为主要投资依据，兼顾趋势与价值，选择未来2-3年内景气趋好的行业及受益公司
荣誉/奖项
中欧新蓝筹基金：
2011年、2012年、2013年均获得 “三年持续回报积极混合型明星基金奖”（证券时报） 策略组负责人：曹剑飞
新加坡国立大学统计学硕士、南开大学经济学硕士，13年证券从业经历。2014年4月加入中欧基金，任成长策略组负责人。历任长江证券分析师；泰信基金研究员、基金经理助理；华宝兴业基金研究员、基金经理助理；农银汇理基金投资总监。
投资风格：
具备成长逻辑的成长股+分享经济转型机遇的主题性机会
荣誉/奖项
曹剑飞曾管理的：
农银行业成长获三年期股票型金牛基金 （2012年，中证报） 策略组负责人：王健
浙江大学生物物理学硕士，12年证券从业经验。2015年6月加入中欧基金，现任平衡策略组负责人。曾就职于上海转基因研究中心，曾任红塔证券医药研究员，光大保德信基金,历任投资部高级研究员、特定客户资产管理部投资经理、权益投资部副总监、光大动态优选混合型基金经理、光大银发商机股票型基金经理。
投资风格：
仓位稳定，持股相对分散，配置相对均衡稳健
荣誉/奖项
王健女士于2009/10/28-2015/5/30管理的光大保德信动态优选混合获得
五年期开放式混合型持续优胜金牛基金” （中国证券报，2015年3月） 策略组负责人：曹名长
上海财经大学经济学硕士，18年以上证券从业经验。2015年6月18日加入中欧，成立价值投资策略组，任策略组负责人。曾任君安证券研究所研究员、闽发证券上海研发中心研究员，红塔证券资产管理总部投资经理、百瑞信托有限责任公司投资经理，新华基金管理有限公司总经理助理、基金经理。
投资风格：高仓位价值投资，立足于长期投资，注意动态均衡与安全边际
荣誉/奖项
于2006/7/12– 2015/6/9单独管理的新华优选分红混合曾获得：
· 晨星、银河证券、海通证券五年期五星评级★★★★★ （截至2015/4/24） 策略组负责人：陆文俊
北京大学经济学学士，17年证券从业经验。2013年9月加入中欧基金，现任中欧基金绝对收益策略组投资总监。曾任银华基金副总经理，同时兼任A股基金投资决策委员会副主席、A股基金投资总监、银华核心价值优选股票、银华和谐主题混合基金经理。
投资风格：全天候的投资者，灵活多策略下赚取绝对收益 策略组负责人：周玉雄
工学硕士，18年证券从业经验。2014年12月加入中欧基金，曾任华安基金研究员、中信证券资产管理部执行总经理、权益投资业务负责人、社保组合投资经理。现任中欧基金基本面趋势策略组投资总监。
投资风格：基于基本面，把握趋势性机会获取超额收益 策略组负责人：刁羽
金融数学与金融工程博士，证券从业经验8年。曾就职于国泰君安自营，曾任富国基金基金经理、固定收益部总监助理。现任固定收益策略组负责人。
投资风格： 通过全产业链的基本面研究以及估值周期的研判进行组合结构调整，以绝对收益和高夏普比率为目标 策略组负责人：赵国英
清华大学国际金融学硕士，11年的银行间债券投资经验。2015年 6月加入中欧基金，任中欧宏观交易策略组——投资总监。国内较早的利率衍生品交易员，熟悉各类投资工具和投资机构。赵国英女士于2005年起任兴业银行资金营运中心债券主交易员。2009年起任美银美林中国区核心交易员，并连续三年被评为优秀交易员，并出任环球金融市场部中国区副总监
投资风格：以宏观研究为基础，通过构建固定收益类品种的多策略组合创造超额收益 策略组负责人：曲径
卡内基梅隆大学计算金融硕士，9年证券从业经验。2015年3月加入中欧基金管理有限公司，现任量化投资策略组投资总监。曾任美国千禧基金量化投资经理、中信证券另类投资业务线基金经理、高级副总裁。
投资风格：
基于海量数据，数学模型选股，追求可复制、可持续的超额收益
数据起止时间：2011年5月23日2013年12月31日，数据来源Wind数据，中欧基金整理