⑴ 所得税税高,债务资本抵税作用大什么意思通俗点的
债务的利息是可以在缴纳所得税前支付的，所以如果你是支付股利（普通股不具有抵税作用）的话，那你支付股利的这一部分还是要缴纳所得税。而债务的节税作用，让你省去了这一笔缴税费用。所以，实际负担的资本成率=税前的资本成本率*（1-所得税税率）。所得税税越高，债务抵税的作用就更强。
⑵ 可转转债利息支出有抵税的功能吗
可转转，在利息支出有抵税的功能吗？可转转在利息支出的话是可以有抵穗的功能的，因为他是可以通过转转，债务利息来抵扣部分的税费。
⑶ 企业债券利息可以抵税吗
企业通过债券融资所支付的利息，可以作为利息收入在税前进行扣除，可以抵税。
如果是投资者，获得利息收入，就没有抵税一说了。
利息抵税原理：
1、首先明确一下，利润总额是扣除财务费用之后的金额，就是税前利润。税前利润减去所得税就是净利润。你看看利润表的结构就明白了。
2、所谓的利息抵税主要是说企业发行债券筹集资金时，需要支付的利息，这部分利息计入财务费用，可以在计算利润总额的时候全额扣除。
3、如果筹集资金发行股票，支付股利是在企业的净利润中支出的，就达不到减少利润总额的目的，也就不能减少应交的所得税。
参考资料：中证网
⑷ 债券利息为什么可以起到抵税的作用
利息作为一项费用在税前列支可以起到抵税的作用，也就是像其他有息负债一样具有财务杠杆的作用。所以要强调的是税后资金成本。
通常，短期借款弹性较高，没有什么借款费用。但有些借款条款中有一些特别条款，如借款承诺金等，则应在借款本金中扣除。短期借款与长期借款相比，前者的筹资风险一般比后者大，因为借款还款期限短，还款压力大，两者的优缺点基本相同。
⑸ 发行债券所支付的利息是税前支付还是税后支付有抵税作用吗
税前支付呀，他有抵税作用条件是存在所得税，债务性的利息就是有这个好处，他会增大财务风险和他对应的是权益性筹资会增大资本成本，降低财务风险
⑹ 紧急求助：债券债息与优先股股息，哪一个没有抵减所得税的作用最好分析一下谢谢了！
债券债息要交企业所得税，没有抵减所得税的作用。
优先股股息在发放的时候已经交了企业所得税，回到投资方就不用再缴纳企业所得税了，所以在申报所得税的时候要扣出来。
个人观点，仅供参考。
⑺ 债券为什么有抵税作用
因为公司发行债券支付的利息，是可以进成本税前抵扣的，这样所得税就可以合法合理的少交。与其他筹资活动相比，比如优先股，发行股票那些的，分红和股息是所得税后支付的净利润里的，不能抵扣所得税。
⑻ 债务筹资的抵税作用
《中华人民共和国企业所得税法》第八条规定：“企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除”
企业在生产、经营期间的借款利息一般情况下是允许税前扣除的，从而降低企业的应纳税所得额。企业从金融机构的贷款利息可以据实扣除，从非金融机构的的贷款利息可按不高于银行同期贷款利率计算利息予以扣除。
《中华人民共和国企业所得税法》第十条规定：“在计算应纳税所得额时，下列支出不得扣除：（一）向投资者支付的股息、红利等权益性投资收益款项……”因此企业的权益性融资所支付的股息或红利是不允许税前扣除的。
从上面的比较可以看出，我们仅从降低税负的角度考虑，企业在进行筹资时应该选择债务性融资。但是从财务管理的角度去分析一下我们可以发现，一味的进行债务性融资不但会使我们的融资成本提高，更重要的是过高的负债率会使企业的财务风险增加、资本结构严重不合理，甚至会给企业带来灭顶之灾。
现在企业所得税率有33%降到25%,可能会降低企业的债务筹资额
大家知道，债务融资具有抵税作用，我们举一个例子：
假设某公司借款利息一年100万，假设是向金融机构借款，允许扣除，那么在33%的税率下，获得的税收收益是33万元，在25%的税率下税收收益是25万元。
首先，就像我们以上所说一味的进行债务性融资不但会使我们的融资成本提高，更重要的是过高的负债率会使企业的财务风险增加、资本结构严重不合理，甚至会给企业带来灭顶之灾。这就需要企业自身对负债所带来的风险进行评估，借款利息是相对不变的，如果风险损失额设定为30万，那么在25%的税率下，企业可能不会进行这项融资。
第二，随着税率的降低，债务性融资的节税效应可能越低，而企业实际支付的利息会越来越高。100万的利息在33%的税率情况下企业实际的利息支出额是67万，25%的税率情况下企业实际的利息支出额是75万，一但实际支出额超过权益性融资所要支付的股利时，企业将会选择权益性融资。
⑼ 以债抵税什么意思
资产负债表，所有者全益40美元，负债60美元，营业税35%，借款利率8%，公司价值是多少？
是60.2美元
⑽ 对比普通股成本率的计算,为什么银行借款和债券的利息具有抵税作用
普通股成本比例计算是按照银行的利率和利息。