㈠ 政府为什么要补贴企业，补贴的理由一般有哪些，一家上市企业能给地方政府带来哪些好处，谢谢
这属于国家经济发展与调控战略措施，致于为什么？只有作出决策的政府或机关能解答得准确。
本人认为：企业是我国经济基础，只有企业作好作强了才能对国家和地方政府带来经济和税收上的利益。而企业对国家或一个地区起着经济带动作用、产业拉动作用、劳动力资源的消化作用、政策财政（税收）供养作用……。而很多企业不仅是经济主体，还承担着社会管理或办理社会的社会性支出，让企业在发展中负担沉重。政府补贴企业实际上是一种反哺行为，通过输血行为增强企业的造血功能，促使企业更良好的发展。
㈡ 上市企业收到政府的财政补贴，对股价有什么好处
1、中国上市公司是“公司化”的产物，也已经是市场化的企业，它通过股票发行筹集资金，上市以后也可以通过增发新股、配股等手段筹资。在企业已经成为上市公司以后，如果政府继续向其提供补贴，只能说明这些企业并不符合市场化的要求，因此，给上市公司高额补贴不利于资本市场的优胜劣汰，会阻碍资本市场市场化改革。
2、成熟资本市场的上市公司很少能够得到如A股这样高的政府补贴，其业绩完全取决于公司的运营能力，而非来自于不公平的财政补贴。我国长期对上市公司进行补贴不利于真实地反映上市公司的经营业绩，这会造成股价与价值的背离，削弱牛市形成氛围。
3、上市公司即将因连续三年亏损而被暂停上市，地方政府为了保护这一上市资源，强行补贴上市公司，以增加上市公司的利润，从而避免出现连续三年亏损的情形，以维护股价稳定，这在一定程度上会助长虚假牛市的形成。上市公司依靠政府补助扭亏并不能持久，上市公司应该注重提升自身主营业务的造血能力。
㈢ 怎么样知道上市公司是否受政府补贴财务报表有吗是哪一项
财务报表中损益表中有，你最好看会计师事务所审计报告中会计报表附注，那里面说明比较清楚。
㈣ 上市公司获得的财政补贴数据在哪能查到怎么查
一般季报、年报中都有，不然就搜索公司网站及相关信息材料
㈤ 上市公司的政府补助和补助金额怎么查询
在上市公司年报的财务报表附注中有一项内容，称为：“非经常性损益”，
在其中对当年发生的政府补助的金额、政策依据和甚至会计处理都会逐项进行详细说明。
希望能帮到你。
㈥ 政府补贴企业是怎么回事
政府补助表现为政府向企业转移资产，通常为货币性资产，也可能为非货币性资产。政府补助主要有以下形式：
(一)财政拨款。财政拨款是政府无偿拨付给企业的资金，通常在拨款时明确规定了资金用途。 比如，财政部门拨付给企业用于购建固定资产或进行技术改造的专项资金，鼓励企业安置职工就业而给予的奖励款项，拨付企业的粮食定额补贴，拨付企业开展研发活动的研发经费等，均属于财政拨款。
(二)财政贴息。财政贴息是政府为支持特定领域或区域发展，根据国家宏观经济形势和政策目标，对承贷企业的银行贷款利息给予的补贴。
㈦ 曾经享受财政补贴政策公司清算如何处理
曾经享受财政补贴政策公司清算要区别情况进行处理。
1.如果享受的财政补贴需要归还，原来是计入长期应付款或者专项应付款等负债类科目，则应该与财政进行清算，归还财政补贴资金。
2.如果享受的财政补贴是补助性质不需要归还，原来是计入补贴收入或者营业外收入等收入类科目，或者计入资本公积等所有者权益科目，则正常进行清算，不需要归还财政补贴资金。
㈧ 财政补贴的对经济影响有
财政补贴是政府运用的一个经济杠杆 ,在弥补市场缺陷、调节供求结构、贯彻产业政策和推行价格改革过程中发挥积极作用。但不管是"明补"还是"暗补" ,都会陷入"补贴→物价上涨→再补贴→物价再上涨"的循环 ,这是一把"双刃剑"。本文通过对财政补贴必要性、财政补贴对经济影响的分析 ,认为必须减少财政补贴项目 ,提高财政补贴效果
㈨ 如何遏制上市公司过度“吃补贴”
笔者认为，可以从两方面说：一方面，部分补贴符合既定的财政补贴政策，是正常的。中国经济处于转型进程当中，很多企业承担着重点工程项目，有技改项目，有惠民项目。政府在这方面给予补贴，是既定的政策，是延续下来的。对此，要承认现实，不要过于夸大问题。
另一方面，补贴的比例过大，范围过大，说明地方政府的父爱主义值得检讨。多数上市公司是当初地方政府按一定程序推荐上市的，之后并没有真正断了脐带，所以，好公司也补，差公司也补。我们要谴责那些过度补贴行为，谴责错补、滥补行为。比如某家证券公司，地方政府补贴的理由是让它开拓本地区的证券经营业务，这就非常奇怪。还有的ST甚至*ST公司，地方政府采取种种办法，年年给补贴，千方百计的防止它退市。有的上市公司跨多个行业，各种补贴都能拿到。
在现有发行体制下，企业上市与地方政府有着千丝万缕的关系。地方政府推荐企业上市，让它在资本市场融资，这个好处要占；另一方面，地方财政又给公司补贴，这个好处也给。当然，地方财政补贴是有代价的，要让上市公司承担一定的项目，在有的县级行政区划里，上市公司几乎把这个地区的所有大项目都承担下来。
这种政府和企业合为一体而不是政企分开的做法，长期而言，有可能会成为导火索、定时炸弹。政府与上市公司保持距离，政府才能在公共利益方面维护公正，使财政补贴真正惠及民生；不能为了做高上市公司的业绩，为了它在资本市场好看，而给予补贴。
第二是强化执行层面的制度约束。要完善补贴发放规则，增强透明度。
第三，必须强化外部监督。一是体制性监督，即各级人大政协机关；二是社会监督，即媒体、会计师、律师等。
针对上市公司过度吃补贴，笔者建议，证券监管部门可采取三个具体措施：一是出台与约束分红类似的信息披露规则，单列一个条款，强制上市公司说明财政补贴的来源、理由以及用途，公布补贴占公司利润和现金收入的比例等。二是引入补贴谴责措施，对不当获取财政补贴的ST和*ST公司实施谴责。三是对ST和*ST公司的财务账目给予特殊管理，不能任由其依赖补贴逃避退市处罚。