1. 请问经常分红的基金是好基金吗
我们可以把基金想象成一家公司，我们是这只基金的持有人，基金公司和基金经理是为我们打工的(收取基金管理费)。当这只基金赚了很多钱的时候，就可以通过分红把预期收益兑现。
比如去年你买了1万元的基金，当时净值1元，你买了1万份，一年后发现这只基金的净值涨到了2元，你赚翻了，基金公司决定每份基金分红1元，这就意味着你可以拿到1万元分红。
不过不要高兴得太早了，基金分红和股票分红的性质不一样。对于股票分红，上市公司如果不分红，钱就会留在上市公司自己的口袋，股民们赚不到，但是基金赚到的钱体现在净值里，我们随时可以赎回，不管基金分不分红，这对基民的利益没有太大影响。
当基金分红的时候，虽然我们拿到了现金分红的预期收益(假如设置了现金分红，而不是红利再投资)，但是基金公司也会对基金净值做处理，基金净值会减少分出来现金的那部分，所以基金分红相当于基金公司把原本就属于基民的钱从左口袋挪到了有口袋，没有太大意义。
所以，不要以为经常分红的基金就是好基金，一毛不拔的基金就是坏基金，基金分红并不是衡量基金业绩的重要指标。
2. 基金分红好不好
读者：最近大家对基金分红的非议很多，基金分红到底好不好？作为基民，应该怎样看待基金分红？ 上投摩根：对广大个人投资者而言，买基金是为了追求财富的增值，也就是说，只有基金净值涨了，您的财富才能增加。 从静态来看，基金分红其实是把您的基金资产，从您的左口袋转移一部分到右口袋，并不改变总的数目。在操作中，多数投资者都把基金分红方式设置为红利再投资，那基金分红其实是等于把您左口袋的大面额钞票，换成了小面额钞票，并继续放在左口袋中。推荐阅读周期蓄势待发 商品缓步下行胶市仍处于寻底过程中2012年有色金属将黯然失色糖价跌破6500地方收储或启动2012年钢价走势或将前低后高需求拖累PVC难改弱势格局信心略恢复甲醇步入盘整期2011期货产品创新领跑者系列访谈 如果动态的来看，基金分红对投资者的影响完全取决于分红之后的短期市场走势：如果市场上涨，则分红一定程度上会对基金净值的增长有负面影响，尤其是选择现金分红的投资者，相当于减仓了；如果市场下跌，则基金分红会减少基金净值的下跌，那短期对投资者多多少少是有利的。 对于基金公司而言，基金分红应该按照基金合同来运作，并保持长期的一致性，也就是牛市和熊市应该一个标准。其实从基金经理的角度，多数基金经理都不喜欢分红尤其是大比例分红，因为分红不可避免地会增加股票换手，并影响操作，当然基金合同有明确规定的，必须严格遵守。 值得说明的是，基金分红是中性的，基金分红应该按照基金合同以及基金的分红策略，并保持长期一致性。
3. 基金分红到底好不好,我觉得分红对我来说一点好处都没有啊重要,请鸡民们打开
应该不是你这样算的，不清楚你的1455/10*11.6+1455*0.1=3142.8是什么意思，但答题的思路应该如下：
2.1元购入1455份总额3000元，到18号涨到3400元，即每份涨到了3400/1455大约是2.34元，每10份分红11.6元，即每份分红1.16元，所以分红后的基金净值应该是2.34-1.16=1.18元，所以分红后你应该有价值1455x1.18=1717元的基金以及1455x1.16=1688元的分红（这部分分红理论上你可以直接作为现金收回或者再继续购买分红后的该基金），理论上你持有的基金+现金总值还是3400元（如按照我的数据机械计算总值为3405，多出的5元由四舍五入导致），以上计算不考虑基金分红前后的净值变化以及申购，管理费用。
基金分红对持有人所持有的总额（基金+货币）是不会产生影响的，只是基金公司减少基金净值的一种手段，减少净值的目的各有不同，分红频率也不一样，仅此而已。
网上对于基金分红的看法褒贬不一，从分红的目的来看，基金分红有其一定合理性，如为了降低基金规模以方便管理规避风险，所谓船大难掉头；也有赚噱头的成分，如通过分红降低净值降低准入门槛吸引大众购买。
4. 基金分红好还是不好呢
基金分红一般要卖掉一些股票，满足现金分红基民支付的需要，所以在大盘上升时分红会影响基金公司持仓，因此基金应该长期持有。
个人意见
5. 基金分红是好事吗
基金分红有现金分红和红利再投资。现金分红是分给你现金，然后从基金净值中扣除分红的部分；红利再投资是分给你基金份额，也要从基金净值中扣除分红部分。总的来说，基金分红后，你的总资产不增不减，没赚没亏，相当于是一个止盈操作，落袋为安嘛。
6. 基金分红越来越多是好基金吗
理性来看，基金分红并没有创造新的营收，基金公司只是把钱从左边口袋放到右边口袋，投资人的收益水平没有增加，因此，不能够凭借基金分红的多少，来判断基金是否优质。
01什么是基金分红？
基金分红是指，基金公司将基金的一部分收益，以现金的形式派发给投资人，这部分收益本来就是基金单位净值的一个部分。
因此，与基金分红相伴而生的，是基金净值的下跌。投资人们会发现，在基金分红之后，基金净值会发生不同幅度的下跌，仔细查看数据，基金净值减少的部分，恰好等于基金分红的金额。
更直接一点，基金用来分红的钱，本来就是属于你的，基金公司只是提前一步，把账面上的收益提前兑现给你。
02基金公司为什么喜欢分红？
既然基金分红对于基金业绩提升来说，毫无用处，各家基金公司为什么喜欢分红呢?
第一，大多数基金公司分红，只是为了“基金营销”
对于不少投资人来说，他们对于基金分红的理解不准确，还以为基金分红与股票分红一样，感觉自己多了一些收益。
基金公司也乐得满足投资人“虚幻的快感”，通过基金分红，不仅能够让投资人满意，而且能够打响基金的口碑，吸引更多投资人入局。
一方面，不少投资人会因为基金分红，而认定这只基金很优质，会投入资金购买基金；另一方面，基金分红之后，基金净值减少，使得基金看起来“很便宜”，这符合国人喜欢买“便宜基金”的投资习惯。
公募基金公司的盈利主要靠管理费，而管理费正是与基金规模挂钩的，越多人购买基金，基金公司越赚钱。
第二，基金分红也能够完成“仓位调整”任务
当然，市面上也并都是“唯利是图”的基金公司，基金分红也能帮助基金公司“间接减仓”。
公募基金在投资时，是有严格限制的，监管条例中，股票型基金的持股仓位不得低于80%。也就是说，基金经理哪怕认为股市已经高估，后市风险很高，也不能过度降低仓位，更不能空仓。
因此，基金分红成为基金经理的替代选项，基金分红相当于“间接减仓”，也就是基金股票的资金变少了。如果后市真的出现动荡，基金应对市场调整的能力能提高不少。
部分基金经理，会希望通过基金分红的方式，保住前期投资成果，让基金持有人落袋为安。
03对于投资人来说，基金分红是好事吗？
第一，首先要明确，基金分红并不代表投资人赚钱，不能用基金分红与否作为筛选优质基金的标准。
第二，基金分红的好处：能够节省部分费用。
基金分红有两种分红方式，现金分红和红利再投资。
现金分红能够节省部分赎回费用。现实中，投资人如果认为后市有风险或者基金收益达到“止盈线”，是可以手动赎回基金的，但是这么做，很有可能被收取赎回费，而如果基金公司主动分红，则不收取赎回费。
红利再投资能够节省部分申购费用。红利再投资相当于把投资人分红得到的现金，直接转换成同一只基金的份额，并且这样的转换，不再收取申购费用。
对于投资人来说，如果看好后市行情，选择红利再投资相当于追加投资，还免去了申购费；而如果不看好后市行情，选择现金分红，则可以实现落袋为安。
第三，基金分红的坏处：摊薄了基金收益，影响投资人主动决策。
当然，基金分红的坏处也有不少。基金分红是按照目前基金份额进行利润分配的，然而，基金中一定有不少资金，是基金盈利之后才进入的。
并且，基金的买卖本来应该由投资人自助判断选择，基金分红则相当于由基金公司统一决策，强制性帮投资人卖出基金。
所以，分红越来越多不是判断基金好不好的标准，对待基金分红，我们应该辩证的看，好的方面，分红可以帮助基金公司“间接减仓”，能够帮助投资人节省部分费用；坏的方面，分红可能成为基金公司的宣传噱头，摊薄投资人的收益，影响他们的主动决策。
7. 债券基金分红是好还是坏
开放式基金分红与否与持有人利益的保护是两个不同的概念。开放式基金分红，其实质就是把基金净值中可分配收益的一部分以红利方式分给投资者。通过分红而来的收益，本身就是基金净值的一部分，分红后基金净值会自动除权，持有人的总资产并不会因为分红而增加或减少。因此，我们不能简单地认为多分红的基金就是好基金，基金不分红就是损害持有人利益。
从我们了解到的市场实际情况来看，目前市场上选择红利再投资的持有人比例在60、70%以上。从投资的角度来看，投资基金的根本目的是为了赢得基金净值上涨带来的利润空间，开放式基金每日可以进行申购赎回的交易机制，也为投资者提供了一个将盈利“落袋为安”的通道。基金分红行为的本身，并不能为投资者带来额外利润，因此，不应成为投资者评价基金的衡量标准。
从跟大陆比较近似的中国台湾地区市场来看，中国台湾的境内开放式基金大多不分红。基金收益在未分配前属于基金资产的一部分，收益分配越多，资产就减损得越多，收益也会随着降低。
因为，开放式基金分红，所分配的收益是直接由净值中扣除的。也就是说，若基金分红了，其净值必然下降，因此分不分红对开放式基金投资人而言，获利并没有差别，只不过是将资金留在基金内再投资，或是先取出一部分来而已。在配息当日，投资人事实上并未真正增加获利。此外，分配收益的基金，并不保证每年都会配息，必须达到一定的配息标准，才能发放收益，在基金合同中会详载。