⑴ 基金分红的次数多好还是分红少或者不分红的更好呢
基金分红是指基金将收益的一部分以现金方式派发给基金投资人,这部分收益原来就是基金单位净值的一部分。因此,你实际上拿到的也是自己账面上的资产,这也就是分红当天(除权日)基金单位净值下跌的原因。
分红并不是越多越好,你应该选择适合自己需求的分红方式。对于开放式基金,你如果想实现收益,通过赎回一部分基金单位同样可以达到现金分红的效果；因此,基金分红与否以及分红次数的多寡并不会对你的投资收益产生明显的影响。至于封闭式基金,由于基金单位价格与基金净值常常是不一样的,因此要想通过卖出基金单位来实现基金收益,有时候是不可行的。在这种情况下,基金分红就成为实现基金收益惟一可靠的方式。投资者在选择封闭式基金时,应更多地考虑分红的因素。
⑵ 基金要分红好还是不分红好呢
用通俗的语言给你讲解一下。
首先你要明白什么是基金分红，说个简单的一个例子：
比如：你有一只基金的份额是1000份，目前基金净值是1.56元，市值就是1560元，现在每份基金要分红0.2元；
1.如果你选择了现金分红，那么你的基金净值只有1.36元了，市值就是1360元，也就是分红后将你的本来价值1560元的基金分给你现金200元，剩下基金市值1360元加上现金分红的200元，和分红前的市值是一样的，所以现金分红后你的资金并没有变多，唯一的好处就是分红的部份是不收费用的，如果你需要钱，想赎回一部份基金，这样可以既不用赎回基金，还可以免去赎回的费用，一般是0.5%；
2.如果你选择了分红再投资，那么会将分给你的200元再转换成基金份额，这样你的基金市值依然没有变化，另外提醒你分红部份转换成基金份额是不收申购费用的。
根据以上叙述，基金分不分红或分多分少，是不能说明一个基金的好与坏的，还是要看基金的业绩的，也不要看基金的目前净值，主要看基金成立的时间长短与累计净值相结合。
⑶ 对于从来不分红的基金来说是不是选现金分红更好
您好，对于从来不分红的基金来说，是选现金分红比较好的，因为钱拿在手里还是比较踏实的，是这样的！希望能帮到您！
⑷ 基金分红到底好不好,我觉得分红对我来说一点好处都没有啊重要,请鸡民们打开
应该不是你这样算的，不清楚你的1455/10*11.6+1455*0.1=3142.8是什么意思，但答题的思路应该如下：
2.1元购入1455份总额3000元，到18号涨到3400元，即每份涨到了3400/1455大约是2.34元，每10份分红11.6元，即每份分红1.16元，所以分红后的基金净值应该是2.34-1.16=1.18元，所以分红后你应该有价值1455x1.18=1717元的基金以及1455x1.16=1688元的分红（这部分分红理论上你可以直接作为现金收回或者再继续购买分红后的该基金），理论上你持有的基金+现金总值还是3400元（如按照我的数据机械计算总值为3405，多出的5元由四舍五入导致），以上计算不考虑基金分红前后的净值变化以及申购，管理费用。
基金分红对持有人所持有的总额（基金+货币）是不会产生影响的，只是基金公司减少基金净值的一种手段，减少净值的目的各有不同，分红频率也不一样，仅此而已。
网上对于基金分红的看法褒贬不一，从分红的目的来看，基金分红有其一定合理性，如为了降低基金规模以方便管理规避风险，所谓船大难掉头；也有赚噱头的成分，如通过分红降低净值降低准入门槛吸引大众购买。
⑸ 基金为什么好几年不分红啊
首先是因为这些基金经理们水平太差，这几年许多基金亏损严重，操盘水平还不如那些有点经验的散户们。其次，中国的基金经理大多也没有道德，客户的资金到他们手里，就成了他们谋取私立的工具。他们通过二级市场老鼠仓、IPO人情价等方式，将饥民的钱想方设法转移到自己口袋里，饥民的收益他们是不在乎的。
基金经理们就这么胡作，他们还拿着上百万甚至几百万的年薪，你想想还哪有钱给饥民分红啊？
⑹ 为什么基金一直不分红钱都到哪去了
没有达到分红条件，这几年基金老是跌，自己都吃不饱，怎么会有红分给你呢？
⑺ 买刚分红的基金好还是买未分红的基金好
没分红的好基金好
刚分红的需要经过1到2个月的波动期
影响收益的