Ⅰ 法定代表人越权行为效力为何有效而不是效力待定
因为合同法明文规定啊。第50条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为视为有效。”
如此规定最主要原因是公司的性质和法人代表在公司中的地位和作用决定的。
Ⅱ 法定代表人越权行为是怎么规定的
《合同法》第五十条【法定代表人越权行为】法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
Ⅲ 法定代表人越权的法律后果到底是什么
公司对外还是要相应承担责任，公司事后可以追究其越权的责任
Ⅳ 法人代表的越权代表行为是否一定构成表见代表若相对人非善意呢效力待定
法定代表人的行为一定能够是代表单位的！他说的即使是越权的也是能够产生代表单位的后果的。
这是法律的规定，之所以设定法定代表人就是用这个人来代表单位行使权力的。
如果非善意（也就是说法定代表人与他人串通）来损害他人利益的话，可以到法院提出起诉的，法院根据证据来认定，是否有串通的行为，如果有则串通行为无效，如果无则有效。
Ⅳ 对法定代表人越权行为的法律规定有哪些，法律
法定代表人的越权行为其本身是有权的，而表见代理本身是没有权利的，只是一方有理由相信其有权利。
Ⅵ 上市公司法定代表人超越权限签订合同效力
分两种情况，一是合同效力待定，如果被公司追认，该合同有限；二是如果相对人有理由相信他有代理权限而与他签订合同，该合同有效，公司保留追究法定代表人民事责任的权利。希望我的回答能对你有所帮助！
Ⅶ 论法人超范围经营与法定代表人越权行为
法人超越权经验和法定代表人越权的行为 ，原则上是无效的。但是
他们的行为不对抗善意第三人。如果你不知道他们是越权的，则认定行为有效。
这种论文 你可以去相关网站 艘素
去 |(学生大) |网站看看
Ⅷ 什么是法人越权原则
所指的法人越权具体是指什么，比如公司是法人，而法人在法律上指法人组织，一般来说？
法定代表人的行为，对法人来说一般来说是有效的，您所谓的法人应该是指法定代表人吧！，包括合同行为，并不能以越权为由主张行为（包括合同行为）是无效的。
如果确为越权，也是表见代理，除非合同对方事前知晓法定代表人的行为为越权行为，您需具体