1. 如果买了股票，股民的损失能索赔吗
炒股亏损是由上市公司虚假陈述引起的炒股损失，可以找律师，在虚假陈述期间买入的股票才可索赔，若是因上市公司违规导致的：中捷股份因虚假陈述，被股民索赔，有因果关系，这是索赔的前置条件。
炒股损失，若是因上市公司违规导致的，可以依法索赔。
索赔的方法：上市公司被证监会行政处罚，有行政处罚决定书，这是索赔的前置条件。
炒股亏损是由上市公司虚假陈述引起的，有因果关系。意思就是，在虚假陈述期间买入的股票才可索赔。
索赔的计算，最高人民法院有专门规定。如果读不懂，可以找律师。
例：中捷股份因虚假陈述，被股民索赔。中捷股份总共赔了1800多万元。
2. 上市公司向机构定向折价增发股票会不会损害小股民的权益
一定程度上会的，
因为筹码成本不公平
但有时候也是好事，比如公司快破产有公司出钱救场，发行一点股份
作为补偿出资方也是合理的。。不然股票就得退市
3. 反对股票退市，退市真正损失的是中小投资者，这个观点对吗
近期退市制度改革消息一出，对于股票退市风波再起，对于股票退市每个人都有自己的看法，主要分两派：
第一类，赞同股票退市，把已上市的垃圾股票永久退出这个市场，把优质的股票留在市场造福投资者。
第二类，反弹股票退市，认为真正退市最终损害了中小投资者的利益，所以要么上市就不要退市了。
对于两种观点你认可吗？这两类人你觉得哪种观点是对的？哪种观点是错的呢？
针对这股票退市是否损害中小投资者利益，这个观点是不可否认的，我个人认为两个观点都是对的，但我更支持股票采取退市制度。
这类股票退市，一定要进行全额赔偿中小投资者们的利益，不能上市公司犯的错误由中小投资者来买单，这是一种不公平，所以一定要出台赔偿机制，哪怕上市公司倾家荡产也要赔偿中小投资利益。
总之关于A股市场股票退市的问题是大家争议很大的，有人反对股票退市，有人赞同股票退市，这两种都有各自的理由。
但如果推行退市制度的前提之下，同时捆绑赔偿机制，完善好赔偿机制，相信股票退市的争议一定会平息下来，大家认同吗？
4. 中小股民如何申请对一家上市公司进行是否有违规信息事件调查
“好像”有问题不是问题，全市场3000多只股票，总有相当一部分是持续下跌的，这是市场行为，如果没有确切的证据证明公司有可能违规，申请多少次都没用
5. 由于上市公司造假导致的损失，股民能不能发起维权
上市公司造假，现在任何没有这方面的条款来帮助投资者维护索赔，这就是我们中国股市缺陷，往往上市公司违法违规，就是投资者来背黑锅。
遇上了这种事情，都是要靠自己主动去维护权益，先从媒体或者券商了解这个公司被证监判定违法违规，上市公司法人代表和大股东被罚顶格60万，就基本上是定了上市公司违法违规的事实，然后我们就可以查寻专门为投资者维权的律师，如大智慧和同花顺股票交易软件都有代股民维权的业务，或者上网搜索股票维权的律师，或者当地有些律师事务所都有股票维权业务的，包括咨询一下你开户的证券部。
证监会
6. 如何判断股民是因上市公司虚假陈述导致的损失
需满足三个条件。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第１８ 条规定，投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（１）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（２）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（３）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。
7. A股到底是保护中小投资，还是保护上市公司大股东利益呢
A股是一个重融资轻回报的市场，从这里可以明确告诉我们大家，股票名义上是保护中小投资者利益，实际上就是保护上市公司大股东的利益为主。
咱们A股市场已经成立30年时间了，也就是成长了30年时间，从过去30年时间得出关于中小投资者与上市公司的两大结果。
（1）七亏二平一盈利，意思就是股民投资者当中90%的人都是亏损累累的，只有10%的人才赚钱的。而这10%的比例当中大部分都是上市公司大股东和机构投资者，个人投资者赚钱的寥寥无几。
（3）咱们股市的交易制度是T+1，今天买入次日才能卖出，这个规定明显就是限制中小投资者交易自由性的。中小投资者船小好调头，刚好又出台T+1制度，这是保护中小投资利益吗？这是限制中小投资自由，损害中小投资利益。
总结
根据A股市场的实际情况进行了分析，A股重心已经偏袒了，偏向了融资方，忽略了投资回报的重要性。
所以从这里就明确的可以说明，A股是注重上市公司大股东的利益，而中小投资者的利益已经被忽略了，这已经成为不争的事实。
8. 上市公司要私有化,小股民不想履行有什么后果
小股民如果能够阻止私有企业被上市公司收购，那么就能阻止上市公司被私有化；反之亦然。
上市公司要私有化，这与一家私有公司要被上市公司收购是一个道理，小股民都是阻止不了的。
小股民只能做到自己能够做到的，那就是，如果你认为私有化之后没有前途，就把股票卖掉。
可是，有可能你握住这只股票好几年了，一直套牢，现在卖出是割肉，那不白握住这么多年了吗。所以你要三思。
一思：小股民不履行有没有用。如果有用，就暂时握住；如果没有用，就抛。但是，你抛了以后也可能是暴涨，一直涨到你当时买的价位，而后又从你买的价位算起，又翻了一番。这个准备你要有，是否后悔。。
二思：由于小股民的反对，使上市公司想卖卖不成，双方僵持，导致公司无力无心经营，也会使效益下滑，股价下跌。僵持可能是好几年。
三思：这件事不排除是一个谎言，是一个真实的谎言。它既真实，又谎言，无论小股民履行不履行，都不利，所以僵持在那好几年。
9. 上市公司如何证明股民的损失与虚假陈述无关
满足以下任何一个条件都可以认定二者不存在因果关系。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第１９ 条规定，被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（１）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（２）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（３ ）明知虚假陈述存在而进行的投资；（４）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（５）属于恶意投资、操纵证券价格的。
10. 中国上市公司中一股独大，中小股民利益如何得到保护
靠自己靠自己靠自己靠自己靠自己