1. 请问 有没有大股东同时控股两家上市公司的股票的。有的话 能告诉我么
控股股东是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十,但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股。同一控股股东是指两个或两个以上公司的控股股东为同一股东的情形.
仪电控股,下面有飞乐股份、飞乐音响、金陵股份、广电电子、广电信息5个上市公司
2. 如何改变大股东占用上市公司资金的现状（会计作业）
帮你找了一篇相关的论文，是中国人民大学本科生的毕业论文。该论文根据大股东占用上市公司资金的现状，阐述了其造成的严重危害及其内外在原因， 进一步探讨了可能的解决方式。9月19日测试可以下载，用Adobe Acrobat Reader 或者fixit pdf reader可以打开阅读，希望对你有帮助。
http://202.112.112.242/jpkc_cwglx/jxnr/xsjp_2.pdf
3. 一个大股东最多能持有多少一家上市公司的股票
一般个人股东没有限制。机构股东，如社保基金单个投资账户不能持有一家上市公司10%以上股权，外资机构不得持有10%以上股权及以他政策限制股东。
4. 什么是大股东占用上市公司资金,什么行为可以算是大股东占用上市公司资金
这是常识啊，就是大股东在没有向其它股东交代的情况下拿了原本属于公司的钱，有时也会有大股东以公司作担保来为他自己货款，这些都是违法的行为！
5. 大股东占用分哪几种类型 类似利用上市公司为自己担保 占用上市公司资金这类的
1、有偿或无偿地拆借公司的资金给大股东及其实际控制人、关联方使用；
2、通过银行或非银行金融机构向大股东及其实际控制人、关联方提供委托贷款；
3、委托大股东及其实际控制人、关联方进行投资活动；
4、为大股东及其实际控制人、关联方开具没有真实交易背景的商业承兑汇票；
5、代大股东及其实际控制人、关联方偿还债务；
6、与控股股东及其实际控制人、关联方签订虚假贸易、工程合同等方式占用公司资金
6. 怎样占用上市公司的资金
1,从其他应收款几乎不可能看出来，因为上市公司受《证券法》 管理，而《证券法》对于上市公司将款项借贷给控股股东、实际控制人，几乎是零容忍的。三年之类不得发行新股、不得发行新债等等...所以大股东不会通过直接借款，将上市公司资金占用。大股东占用上市公司资金方法比较有限，但经常使用的是关联方交易，这也是现今为止，注册会计师行业、证监会、广大股民最为头疼的问题。通过交易舞弊，可以隐藏公司下滑的业绩、可以隐藏企业的诟病。
关联方，有的是不在关联方名单之内的，也就是说，往往是以其他的方式（非控制）形成的关联方关系，这样的企业和上市公司之间的交易，通常不会被发现为关联方交易。有的企业间的交易非常复杂，融租、套保等，一系列合同下来，根本不知道它的价格是否还公允。一旦价格不公允（或高或低），其中就隐藏了私自借贷的资金利息。另外，有的国有企业，股权结构复杂，它的第六级子公司有可能才是上市公司，里面的堂表亲公司无数，这样的集团，为了资金之间更加的融通，采用了资金池管理（资金共享，内部调度，核算本息。），并委托了某一银行或投行代为管理资金池（俗称：委托贷款。），如果上市公司参与该资金池的运作，实质上，就是大股东占用资金的典型。
2、虚构现金？倒没听说。上市公司的银行函证都是项目组成员陪同直接去银行函证的，除非与银行舞弊，否则很难想像虚构现金。
可能还有一种情况，就是现金未直接存放在银行，而是期货公司或证券公司。类似于一种“准备金”，比如，我以前审计过一家农产品国有企业，除了主营业务之外，还从事同产品的期货业务，有时为了价格对冲，有时只是投机而为。他们将2.3亿元的资金放入期货公司，建头寸时使用，平仓时也不取出。对于期货公司而言，该公司属于大客户，甚至对于该农产品种类的期货来说，他在商品交易所都算大户。所以我们向期货公司的函证，和向银行进行的函证，考虑证据的质量时，会认为较弱，还需要佐证。
7. 请分析大股东占用上市公司资金这一问题产生的历史原因和人为原因。
我个人觉得用会计知识回答过于简单化，也回答不清楚。
产生这一现象的原因是由制度决定的。由于流通股与非流通股的存在，导致上市公司的股价无法反映上市公司的价值，上市公司也失去了把企业股价做上去的一个重要动力，从而导致许多优秀企业刻意把利润做低以逃避分红，甚至是占用上市公司资金，因为上市公司做的再好，其法人股无法流通，其价值根本无法体现，严重削弱了大股东做上市公司做大做强的动力。
股改从很大程度上解决了这一问题，法人股全流通后，上市公司的价值得到了充分体现，由于股市对于企业价值有相当大的溢价性，大股东通过占用上市公司资金获得的利益远远逊于它把上市公司做大做强得到的利益，这一曾经的普遍现象得到了极大的遏制。
说白了就是一句话，任何不合理甚至违法的现象简单的打击是很难收到效果的，必须要从制度上得到根本解决。