❶ 求反应国人法制观念淡薄的实例,越多越好
出了交通事故一群人围观 却无人报警 警察过了很长时间才到
买了劣质商品要么吵闹要么自认倒霉
❷ 审计人员法制意识淡薄表现在哪些方面
内部审计是在现代企业下自我监督、自我约束机制的重要组成部分，是现代企业建立和完善法人治理结构的内在需要。
长期以来，我国内部审计受管理体制、职能定位、人员素质、法律法规等诸多因素的影响，缺乏必要的独立性和足够的权威性，难以发挥应有的监督作用。从内部审计职业自身分析，普遍存在审计风险意识淡薄的问题。许多人误认为内部审计在工作目标上没有特定要求，所提交的内部审计报告不具有法律效力，内部审计无所谓 “风险”可言；或者认为内部审计在本单位负责人领导下开展工作，只是“奉命行事”，即使出现工作上的误差或疏漏，也无须承担“风险”。在这种思想指导下，内部审计必然陷入一种被动和无所作为的困境，内部审计工作质量难以得到保证。
一、内部审计风险的产生及其特点
现代审计是以“风险导向审计”为特征的。审计风险既是决定审计质量的关键因素，也是分配审计资源的先决条件。一般认为，广义的内部审计风险包括审计职业风险和审计工作风险。前者是指对内部审计职业界的发展产生不利影响的因素与环境总和；后者是内部审计主体对企业经营管理活动实施审计时，由于不确定因素影响或者由于审计人员能力所限，作出不恰当的审计判断或是对存在的错弊未予揭示，从而造成企业遭受损失的可能性。
现代企业制度的显著特征是权责明确。这不仅体现在企业所有者与经营者之间，而且更多地体现在企业内部各职能部门和员工的多层次、多环节之间，从而形成分权管理、分级负责的管理体制和受托经济责任关系。内部审计以相对独立的第三者身份界乎其间，起着对受托经济责任履行情况监督与评价作用。这样，企业所有者对聘任经理，以及经理对所属各职能管理部门的经营行为监督和业绩评价，就由各级内部审计机构来完成。如果内部审计人员对接受的审计项目所采用的审计程序和方法不当，未能发现重大错弊或出具的审计结论失误，从而产生不良后果，这就是内部审计风险。因而，企业内部受托经济责任的存在，内部审计风险也就成为必然。
与外部审计相比，内部审计风险具有自身的特点。
首先是内部审计的目的在于提高企业的经营效益，具有与企业相一致的目标。作为企业组织的构成之一，内部审计的利益与企业整体利益紧密相联，可谓同舟共济、荣辱与共。因而，内部审计风险与企业为达到经营目标所面临的风险具有一致性。
其次是内部审计风险范围的扩大化。社会审计接受委托，其风险仅限于约定审计项目涉及的内容，而内部审计作为企业职能部门，根据管理的需要，其监督与评价的范围就不仅限于财务方面的问题。凡属企业经营行为，都可以成为审计对象。因而，从违反财经法规到经营活动失误，如果内部审计部门未能予以揭示或判断不当，都会产生审计风险。但是，如果内部审计人员在提交的审计报告或管理建议书中已充分、客观地揭示了所存在的问题，而企业管理当局未能予以足够重视和采取相应解决方案，由此而造成的损失不是内部审计的责任。
其三是内部审计环境的局限性增加了审计风险的系数。内部审计在性质上属于企业自我约束的管理控制行为，当审计事项涉及外单位时，往往难以进行调查取证，而且内部审计人员与本单位员工长期共事，相互之间有一定的利益关系和感情联系。当审计中涉及具体人和事时，难以遵循审计回避制度，影响审计的客观公正性，最终使内部审计人员承担较大的审计风险。
其四是内部审计对审计事项不具有选择性。社会审计在接受审计委托之前，可以通过对被审计单位基本情况的了解，实施符合性测试程序，对审计风险作出评估，当预计审计风险水平高于可接受的风险水平时，可以拒绝接受审计委托。但内部审计作为企业管理控制的一种职能，必须围绕实现企业整体目标，在审计委员会的统筹安排之下展开日常工作，不可能对风险水平不同的审计项目作出选择，只能通过不断提高审计质量，努力降低审计风险。
二、内部审计风险管理与防范机制
内部审计的产生与发展有其内在动因和自身规律。内部审计风险的防范，应当重视对内部审计自身特点与规律的分析，不仅要对具体审计项目实施风险管理，更要对内部审计的各种环境因素进行综合风险管理，形成内部审计风险防范机制，力求将审计风险降到最低水平，以实现企业经营目标。
1.组织、保障机制。建立在董事会领导下的审计委员会是完善公司治理结构，规避内部审计风险的合理选择。按照我国证监会关于在上市公司设置独立董事的指导意见，由具有会计专业知识的独立董事担任审计委员会主席，审计委员会制定内部审计方针，决定内部审计项目，审核批准内部审计报告，协调企业各部门关系，向董事会负责并报告工作，拥有在董事会发表意见（包括保留意见、不发表意见和反对意见）的权力，在一定程度上保证了内部审计的独立性和权威性。我们认为，不仅只是上市公司，在现代企业制度下的所有企业，都应当逐步建立审计委员会，使内部审计风险的防范具有可靠的组织保障机制。 2.行业自律机制。我国自1998年国务院机构改革以来，由内部审计协会负责各行业内部审计的协调与指导工作。内部审计协会是各企业内部审计机构的行业自律组织。在现代经济社会，企业为了在市场竞争中求得生存与发展，必须重视塑造自身的社会形象，维护企业信誉，提高社会地位。为此，企业具有对自身遵纪守法、照章纳税、保护投资者利益和社会环境作出客观公正评价的内在需求，这正是内部审计协会对各企业内部审计工作进行指导并予以评价的基础。内部审计协会一方面要为协会成员传播内部审计信息和知识，致力于提高内部审计人员的职业道德水平和业务素质，研究内部审计工作的模式，不断开创内部审计工作的新局面；另一方面，各企业内部审计机构要积极主动参与内部审计协会活动，支持内部审计事业的发展，为防范内部审计风险营造一个良好的职业环境。
3.交流沟通机制。内部审计作为企业的职能管理部门，一方面要接受国家审计的业务指导，为维护国家经济利益服务；另一方面又要在企业管理当局的领导之下开展工作，为维护本企业的经济利益服务。在这种双向性的责任导向中，内部审计与被审计对象之间，并非单一的监督与被监督关系。内部审计要摆正自身位置，转变思想观念，树立为企业管理服务，为提高企业经济效益服务的职业形象，提高企业领导和各职能管理部门对内部审计的认识。通过交流和沟通，积极向企业领导者宣传企业与国家在根本利益上的一致性，当国家利益与企业利益发生冲突时，唯有在守法经营、维护国家利益的前提下，才能提升企业的社会信誉，更好地维护本企业的利益。通过交流和沟通，使企业领导者真正认识到内部审计是自己的参谋和助手，在维护企业合法权益和提高经济效益方面有着不可替代的作用，从而取得企业领导的理解与信任，取得各职能管理部门的支持与配合。
4.风险评估机制。内部审计风险的产生，除了审计人员自身的业务素质和职业道德水平之外，最主要的来自企业的经营风险和财务风险。因此，审计人员协助企业管理者进行风险控制和管理，建立风险评估机制是降低内部审计风险的有效途径。风险评估就是结合企业重大经营决策，在预期的可能状态下，对实施方案结果风险的评价。风险评估注重向管理者提示企业所面临风险的性质及其强弱，以期管理者采取相应对策，回避或降低风险，而不是对风险的控制。
建立风险评估机制，内部审计人员首先要就企业的经营环境、决策目标、战略规则和未来经营状况的变化，与管理者充分交流，对风险性质及大小取得共识，并以此确定审计范围、重点审计对象及审计方法。其次要收集经营风险和财务风险的相关审计资料，明确每一审计项目的风险概况，制定年度审计工作计划，并提交审计委员会审批。最后在具体实施审计项目阶段，要评价实际产生的风险及控制风险的效果，提出有关风险控制的建议。
5.交互审计机制。在大型企业集团中，所属的控股子公司以及设置的分公司或分支部门众多，为适应这种企业组织结构中的内部经营关系、财务关系和审计监督关系，需要建立多级内部审计制度，并形成交互审计机制。在这种机制下，各级企业组织设置内部审计机构，在上级组织指导下开展审计业务，同级企业组织每年（或半年）在上级组织统一领导下，对内部审计业务质量进行交互审计，以交流审计资源，总结审计经验，揭露审计工作中存在的问题，进行审计工作评比，以推动审计工作水平的提高。在整个企业集团中形成自审、互审、抽审的交互审计机制，有利于调动内部审计人员工作积极性，增强各级企业组织自我约束、自我监督的意识，降低内部审计风险。
6.激励约束机制。为了考核内部审计人员的业务水平，激励内部审计人员的工作热情，在企业中应结合自身特点制定一套审计工作质量考核标准，包括审计工作效率、审计程序规范、审计风险管理、审计效果和审计职业道德等。在审计委员会的统一组织下，对内部审计人员及其审计业务质量进行定期评比考核。根据考评结果对审计工作成绩显著的内部审计机构、审计工作质量优秀的特定审计项目和表现突出的内部审计人员予以精神和物质奖励，并与内部审计人员的晋级升职挂钩。对玩忽职守、内部审计业务质量低下，造成企业损失或影响企业社会信誉的内部审计机构和相关内部审计人员予以行政和待遇处罚，对造成重大过失的内部审计人员应将处罚结果备案，根据过失性质和程度决定其去留；对已取得注册内部审计师资格的人员，应将对其工作表现的评价（奖励或处罚）报送地方内部审计协会备案，从全行业的角度激励和约束内部审计质量的提高。
❸ 出现这类情况的主要原因是有些人法制观念淡薄所造成的，有语病吗
有。“主要原因”和“所造成的”要去掉其中一个
出现这类情况的主要原因是有些人法制观念淡薄
出现这类情况有些人法制观念淡薄所造成的
❹ 法制观念淡薄 价值观不正确
根据教材知识，懂得道德是人们追求的较高境界，不违法则是人们行为的底线．题文中B．不同的行为产生不同的后果，避免受到刑罚处罚是人们行为的底线，说法错误．受到刑罚处罚是犯罪，是严重的违法行为，所以B符合题意．ACD都是正确的观点，排除．
故选B．
❺ 法制观念淡薄、道德水平低 走向违法犯罪道路的故事
法官寄语"润泽了我荒芜的心田 讲述人 山东省日照市东港区三庄镇 小鹏 记录人 山东省日照市东港区人民法院 朱晓云 樊艳潮 我也不知道自己是中了什么魔怔而走进那家“保健用品店”的。当那个满脸暖昧的女人向我推销“春药”的时候，我竟然鬼使神差地买了一小包，又鬼使神差地把平时要好的女同学约到野外……当我被戴上镣铐，关进看守所的那一刻，我感觉自己这辈子完了! 万念俱灰之时，一位和蔼可亲的法官阿姨站在了我的面前。当她亲手为我打开手铐，用那双温暖的手轻轻抚摸我手腕上留下的铐印的时候，我感觉温暖极了。两个月的牢狱生活后，我仿佛第一次恢复了知觉。虽然她穿着庄严，但是一点也不让人害怕，始终微笑着问这问那．像是拉家常，让我感觉很亲近。临走的时候，她叮嘱我认真考虑三个问题．十天后给她答案：什么原因促使我走上犯罪道路?对自己的行为是怎么认识的7今后打算怎么办' 那天晚上，躺在冷冰冰的硬板床上，透过无情的铁窗，望着满天星斗，我彻夜未眠。 第二次见到法官阿姨．是在东港珐院的少年审判法庭。和上次一样．她亲自帮我打开手铐。这是审判我罪行的法庭吗?怎么和我想象的大相径庭?午夜梦回，我曾不止一次地想象自己被镣铐锁住，关在一个铁笼子里，被一群人团团围住．宣布我的罪行…每每从噩梦中醒来，我都是大汗淋漓!而眼前的法庭好温馨啊，没有梦里高高的审判台，也没有令人胆寒的铁笼子．取而代之的是暖木色的圆桌，还有坐在我对面的那个有着暖暖笑容的法官阿姨! 那次开庭，氛围和谐温馨。久违的父母也来到了法庭。庭审中，爸爸妈妈声泪俱下让我心如刀割，法官阿姨的谆谆教诲让我悔恨不已。当阿姨向我要邪三个问题答案的时候，原本彷徨的我猛地站起来，扑通跪在父母面前：“爸、妈，我错了，我对不起你们，对不起被我伤害的同学，我会好好改的!” 再次见到法官阿姨，已经是在灿烂的阳光下了。她依旧用温暖的眼神看着我说，因为我主动及时地停止犯罪．是犯罪中止，法庭决定对我免予刑事处罚．希望我珍惜这次机会，好好做人!同时，她把一张粉色信笺递到我的手上，让我回去好好看看，上面有她的联系方式，有事随时可以打电话找她。那一刻，我有种脱胎换骨的感觉! 回家后．轻轻地展开信笺：“小鹏，阿姨知道．你是个好孩子。其实，人生一世．难免会犯错，走错了路，做错了事，并不可怕，可怕的是认识不到错误，不知悔改。风雨过后是彩虹．小鹏．从哪儿跌倒就从哪儿爬起来，相信路就在自己脚下，命运掌握在自己手中……小鹏．抬起头来，看，天空多蓝，阳光多灿烂!走向阳光吧，让 她赋予你重新起航的勇气!” 眼泪不知何时打湿了信笺，阿姨的“寄语”如温暖的阳光，燃起了我重生的希望，如春天的细雨，润泽了我荒芜的心田，又如一盏指路的明灯．为我拨正了迷途的航标。 (讲述人小鹏系化名)
❻ 公民的法制观念淡薄原因
从历史角度看：1：中国是几千年的人治国家，虽然解放了几十年，但强大的历史惯性使得人治观念根深蒂固。执法者往往只按自己的主观意愿办事，而忽视法律的存在。2:几千年的儒家思想深入人心，由其是等级观念，它造成了人们对权力的盲目崇拜，不敢去对抗权力，这使得法律失去了它应有的作用。在当代，我国的法制不够健全，宣传法制的力度不够，这都是造成大众法制观念淡泊的原因。
❼ 法治意识为什么如此淡薄
为什么中国人法治意识淡薄，跟中国传统有很大的关系，历来财大气粗的人就是王法，认为有本事的人说的就是对的，皇帝说一没人说二。因为法治意识淡薄导致的整体素质差这很正常。
跟自国的政策也有很大关系，向来国家只注重道家思想，对群众有问题就是管制和镇压，而不是像儒家思想从根源说服教育，指引方向（解决一个人为什么去犯罪，除了犯罪还有什么出路）。
管制一个人只会适得其反，弄明白事情的根由说服教育一个人才会让人心服口服，才会真正的扶正一个人。
❽ 法治观念淡薄是现在的普遍现象，什么事情可以做，什么
法制观念淡薄这个是伪命题：比如不能杀人，不能买卖人口，从小就是这么教育的，就是道德么，还用罗嗦？做了这些伤天害理的事情后，往往向不懂法上一推了事。
明文和事理是两回事，不知道明文细则不代表人不懂那个事理。如果在这个上面混淆，不知明文就是不知事理明显是一种耍花招的行为。
这个和法制不法制无关，是舆论的愚蠢。
只要能够真正的做到这十二个字“有法必依，执法必严，违法必究”真正树立起法的权威，提高人民对法的信心，我相信人们就会提高学法守法依法办事的积极性，现在之所以出现公民法制观念淡薄的这种情况其实就是因为那十二个字还只是存在于口号上`文件中还没有得到真正的贯彻，这就导致了人们对法的信心的严重缺失，使得法在人们的心目中缺乏了它应有的权威。
❾ 当今社会，法制制度依旧不完善，人民法律观念依然很淡泊，证明了法律的权威公正性严重受挑战，那么社会...
现在人们的法律观念正在逐步增强，其实法律制度的完善其实也是人类社会，经济，政治，文化的一个发展的缩影，中国目前经济发展畸形，文化的发展也存才一些被腐蚀的状态，我国现在的政治状况我不用明说你也明白，所以法律制度在这样的环境下，还能出淤泥而不染嘛。至于侠者，这只是在标榜个人英雄主义，与民主相违背。所以要解决现状还得考人民的力量。