❶ 《中华人民共和国合同法》第246条是否适用于非融资租赁合同 其理由是什么 谢谢
一、合同法第二百四十六条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
二、租赁物致人损害通常包括四种情况：1.因租赁物缺陷造成他人的人身、财产损害； 2.作为高度危险作业的租赁物发生高度危险作业损害； 3.作为建筑物的租赁物因倒塌、脱落而致人损害；4.租赁物污染环境致人损害。
三、租赁物致人损害，虽然出租人是租赁物名义上的所有人，但其实质上是为承租人融资，因此，出租人对租赁物致人损害不承担责任，其责任或由出卖人承担瑕疵担保责任，或由承租人承担。
四、这主要是因为承租人在占有租赁物期间，已通过对租赁物占有和使用，实现收益目的，出租人仅为承租人实现融资而已。如果在承租人占有租赁物期间，租赁造成第三人的财产损害或者人身伤害，再由出租人来承担责任，显失公平。
五、 按照新的侵权责任法第85条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。一般来说的话，非融资租赁合同中，租赁物致第三人损害应该是由承租人来承担责任的，因为该物为承租人实际支配之下。如果是租赁物的自身瑕疵导致侵权的，由出租人承担。
六、故你所提的问题合同法第246条的规定能否适用于非融资租赁合同？一般情况下是不能适用于非融资租赁合同的，一般情况要根据侵权法来具体问题具体分析。理由在上面已经进行了论证。
❷ 非金融，经济相关专业，进融资租赁公司，以后能进银行或者在金额业继续混吗
别太纠结，金融行业又不是多深的行业，都是靠逐步做出来的，融资租赁的业务还算是简单的。
在有外资背景的租赁公司从业一段时间，后面可以选择去保理、供应链金融等公司。
先以自身强项切入，从翻译为主，学习业务为辅逐步转为精炼业务为主，翻译为辅。
资格证没有的，可以去考个证券从业资格，券商资管业务以后会包含所有类型的业务。
❸ 融资租赁是什么意思，和非法集资嫌疑有什么区别
从融资租赁的本质上看：融资租赁是承租人以融物的方式达到融资目的的交易方式。首先需要融资的不是承租人，而是出租人。若租赁公司不解决资金来源问题，后面的一切都是浮云。
为什么会出现“非法集资”和“吸收存款”呢？融资租赁是金融与贸易结合的产物。若我们只强调金融的一面，忽略了贸易环节和物的属性，才会出现非法集资和变相贷款的嫌疑。
不管是银监会监管的金融租赁公司还是商务部监管的融资租赁公司，都不允许开办“资金委托融资租赁”业务。正确的做法应该是：资金委托人委托租赁公司购买租赁物件并支付相应款项，然后出租给委托人制定的承租人。租赁公司在此交易中不承担任何风险。
资金委托人若通过融资租赁公司做通道业务，将资金直接转到承租人身上，那么既有“非法集资”又有“变相贷款”嫌疑。
融资租赁因为有物权特征，所有的“融资”行为都是以“投资”物的方式体现。若租赁公司受到“非法集资”、“吸收存款”和“变相贷款嫌疑”。一定是脱离了“物”的买卖，脱离物的“投资”的行为。租赁公司若犯此类错误，主要对融资租赁的本质认识不清，操作时只作为金融交易，注重资金的筹措和发放，忽略的租赁物的买卖和租赁交易。这样会出大问题。
现介绍互联网上一例正确的操作实务：中华雁柔翼无人机的委托租赁业务。首先，投资标的明确，即柔翼无人机，没有脱离“物”的买卖。其次，投资者直接将款项付给上游生产方，实际运作无人机的公司只作为信息平台以及后续的运营管理方。这样处理的好处在于规避了“非法集资”、“吸收存款”嫌疑，合理合法，并且以一种中介与实际运营标的物者的“双重身份”合理规避了融资租赁业务的种种限制。
回归融资租赁本质，即做金融，又做贸易。用吸纳投资人的方式吸收投资资金，规避非法集资和吸收存款嫌疑，把资金用在实体经济的直租上。这样就不会引起监管部门的怀疑。就算要查，我们也有理直气壮的理由澄清对我们怀疑。
❹ 非金融机构融资租赁公司是否可以对外投资
可以对外投资，没有限制~！现在都在转型中外合资融资租赁公司
如有疑惑，SI聊
❺ 公司非要让做公司融资租赁的推广，我该怎么办
这样的公司的话，我觉得个人建议已经没有升值空间了，学习经验也学习不到什么的，因为融资租赁的推广呢，会导致公司的产业下滑，所以说尽量辞职。
❻ 非金融机构可以开展融资租赁业务么
非银行金融机构的牌照是很难得到的。严格说来，只有营业执照中写明“融资租赁”或者“经营租赁”的企业才能从事租赁业务，但实际上不少没有这种经营范围的公司也在从事这种活动，我估计他们可能会在合同上作一定修改，模糊合同内容，在表面上避开“融资租赁”的敏感字眼，但实际是从事资租赁活动。