❶ 北京和上海哪个会成为未来的国际金融中心 为什么
上海，地理优势摆在这里，经济发展比较快速，而且上海现在就已经是我国的金融中心
北京是政治中心，政治中心是不可能成为金融中心的
❷ 金融发展是去上海好还是去深圳北京好~
最快都要明年年底才稳定下来啊。
中国经济或在明年中期遇最大困难
金融海啸已经在全球许多国家登陆，面对可能到来的经济衰退，全球正在采取救市措施。在我国三季度GDP增速仅为9％的情况下，未来一段时间内，我国经济走向如何？我想谈几点看法。
经济下行难以逆转
国家统计局20日发布数据显示，前三季度GDP同比增长9.9％，比上年同期回落2.3个百分点。以此来推算，三季度GDP增速仅为9％。因此许多人对中国经济四季度以及2009年走势表示担忧。
实际上，经济下滑已经相当严重，根据早前公布的9月份用电量增速已经滑落至3％，1~9月用电量增速滑落至9.9％，按照经验值，这个用电量水平对应的经济增速应该至少在9％以下。 主要问题在于出口和投资贡献下降，其中出口贡献下降了0.9个点。 现在看来，经济下行加剧正在进行中，很难判断何时见底，因为未来中国经济有硬着陆的风险。一旦发生，底可能是一个很长时期。 从金融动荡到全球总需求大幅下降，会存在一个滞后期，所以明年中期是一个很困难的时期。
四大因素影响通胀压力
国内9月份CPI上涨4.6％，比上月回落0.3个百分点；PPI上涨9.1％，涨幅比上月回落1.0个百分点。PPI与CPI双降之后，四季度及2009年的
通胀形势如何？
其实，CPI回落主要是翘尾因素大幅消失，PPI回落主要是国际商品市场近期大幅下跌。当前国内通胀压力减轻，四季度通胀有望继续回落，但2009年通胀存在较大不确定性。 {本回答属◇蓶чī℡ 版权，谢绝粘贴｝
西方国家兜底式规模空前的救援计划，始终是未来中长期内引发通货膨胀的潜在源头。就国内来看，几个方面因素值得注意：
1、能源、粮食等初级产品的价格会否震荡后返身向上。因为市场流动性疏缓后，资金是要找出路的，如果美国经济没有出现新的产业亮点的话，只可能有三个去向，消费信贷、新兴市场和能源等资源市场。如此一来，商品市场反弹，从而对PPI产生新的推力。 2、财政能力的减弱将迫使政府放松价格管制，从而使积压已久的通胀压力释放出来。 3、制造业大量企业倒闭后，制造品的供给层面将产生新的通胀压力。 4、不得不采取的扩张性货币政策与扩张性财政政策将从货币供应层面推动物价上涨。
企业最大压力是外需骤降
前三季度，规模以上工业增加值同比增长15.2％，比上年同期回落3.3个百分点，其中，9月份增长11.4％。这一数据反映出了企业经营状况的恶化加剧，增速回到个位数是大概率事件。 企业面临四大压力：汇率升值、原材料成本上升、劳动力成本上升、外需骤降。如果欧美经济陷入深度衰退，对于一个出口已经占到GDP40％的国家，是致命的。
现在看来，三季度出口依然平稳，主要是上半年订单延续，而1~9月美国金融危机还没有从市场明显扩散至实体经济层面，美国经济还维持2％的增长。但是9月份后期，雷曼事件后，感觉明显不一样了，市场与实体经济的防火墙被冲垮，未来几个季度美国经济将进入显著衰退，溢出效应波及全球，中国出口很不乐观。明年上半年有可能回落至个位数增长。
明年人民币贬值可能性增加
截至2008年9月末，国家外汇储备余额为1.9万亿美元，同比增长32.92％。9月份外汇储备增加214亿美元，远低于当月293亿美元的贸易顺差。 总的看来，7、8、9这三个月资本流入下降很厉害。金融海啸过后，国际资本从新兴市场撤离应该是一个趋势，而且正在发生。 美国经济去杠杆，消费信贷会大幅萎缩，与之对应的新兴市场出口模式的经济前景悲观。同时，变卖资产大量资本撤离去回补母国金融机构的损失，满足去杠杆的财务调整的要求也是重要因素。若趋势延续下去，不排除中国外储2009年中期后出现下降的月份。 事实上，2007年，中国经济已经走到了一个既有经济模式的尽头，劳动生产率的进步已经出现明显拐点。在中国新的模式出现以前，人民币实际汇率的升值空间已经耗尽。 这一点，海外最清楚，新加坡1年期不可交割的人民币汇率已经出现了明显贴水。2009年人民币汇率出现贬值得可能性在增加
中国制造业很脆弱 （建议别复制，复制者检举。本回答属わ蓶yiわ版权）
全球经济放缓对中国制造业影响有多大呢？ 在我看来，这是灾难性的。因为中国制造业都是大进大出的结构，资源和市场都捏在美欧的手里。 一方面中国制造业得承受原材料价格上升这种输入型通胀的压力；而另一方面，中国制造业又无法将成本压力外移，因为全球制成品的定价权不在中国，尽管中国被冠以“世界工厂”或者“世界车间”。但现代制造业价值链的两端都不在中国掌控，研发、原材料采购、品牌设计、销售渠道管理、售后服务、零售垄断巨头等等高附加值领域都在美欧手里。中国制造业只是拿订单干活，并不直接面对最终消费者。 这样的结构非常脆弱，资源和市场双向一挤，必然是企业大量倒闭。
要做产业价值链的延伸
中国是否存在新的增长点支撑经济呢？对于这个问题，要伤筋动骨的改革才能看到，也才能创造出新的经济增长点。 宏观上看，主要是调节投资和消费的结构，通过加快资源性产品和要素价格形成机制的改革力度，通过加快居民、政府、企业以及居民与居民之间的财富分配上的调整，坚定地转向内需消费主导的经济体。 微观层面上，企业所谓转型也好，升级也好，都不准确，并不是把我们劳动密集型赶走，内迁，这些都不能解决问题。中国制造业的问题是处于价值分配链的低端，在国际分工中任人宰割。 所以问题关键是做产业价值链的延伸，只有向两头延伸，如原材料采购、研发、物流、仓储、销售网络、品牌等，才能创造出现代制造业和现代服务业，从而也就达成了与宏观目标的一致。 （建议别复制，复制者检举。本回答属わ蓶yiわ版权
❸ 短期资本流动对经济的影响有哪些
短期资本流动对中国经济的影响：
中国短期资本流动分析：
影响因素分析：从世界经济发展看，美国经济体的发展速度放慢，国际资本逐渐从美国经济体分流到非美经济体，对非美经济体特别是对亚欧经济是一个机遇，对中国经济和资本市场的发展也许会产生积极的影响。
从资本的获利机会来说，从增长速度来看，新兴市场的外资流入要快于工业化国家。其中亚洲地区市场容量和潜在需求比较大的经济体的资金流入人数量明显增加较快.近来年国际资本市场上短期投机性资本活跃，资本流动的速度加快，流动周期缩短。
(3)北京和上海金融资本流动量扩展阅读：
短期资本流动指期限在一年以内，或即期支付的资本、货币现金在国际间的流动。短期资本流动主要包括为暂时周转用的相互借贷、存款、购买一年到期的汇票或各种证券等。短期资本流动形式多样，原因复杂，流动性大。
它一般都借助于各种信用工具——票据进行。这些票据包括短期政府债券、可转让银行定期存单、商业票据、银行承兑汇票、银行活期存款凭证等。
短期资本流动的主要形式有贸易资金流动、银行资金流动、保值性资本流动和投机性资本流动。其中贸易资金流动是短期资本流动的最主要的形式。 短期资本流动是引起一国国际收支及金融市场动荡的重要因素。
❹ 中国十大最有钱城市，北京上海资金总量超10万亿，北京和上海你更喜欢哪个城市
两个都是国内的超级大城市，一直是很多人向往的地方。一直觉得北京和上海本身就是职能定位不同，对于一个不是北京上海本地人来说，会更喜欢哪一个城市呢？
上海的地理位置很好，长江入海口，有江有海，这样的位置也决定了航运和贸易中心的位置，这方面在国际贸易中，上海不会被取代。这几年也一直在建设四个中心—经济中心、金融中心、航运中心、贸易中心，这样的上海地理位置优越，时尚和高端也是上海的一大特点。
北京和上海的房价水平差不多，工资水平也差不多，这就决定了生活成本差不多。如果一个外地人把生活成本作为一个考虑的因素的话，这两者又好难选择，所以就从两座城市各自的优势去判断更喜欢哪一个吧。
❺ 谈谈北京和上海的外地人不同之处
我能不能从几点来对比一下两个城市？
文化：
北京：文化底蕴什么概念？也不是早上晚上的跑到天坛地坛锻炼散步，也不数北京一本高校多少所。是北京人跟你聊天一边扯淡一边说一串成语俗语，是北京的的哥的姐为你边开着出租车也能跟你讲清史讲瓷器。
当然，非得说这里是千年古都谁也没拦着你，明摆着谁都知道的事情犯不着使劲掰活。不过古都咱们也有好几个，民国北京也就是北平，不过新中国选了这里，总是有理有据的。
高校么？还是不说了，北京的一本校就比上海数得出来的所有算大学的学校多。不信你数去
上海：
有朋友以前说过上海是“文化沙漠”。这是有点儿过了，但有时候也难免觉得。其实说白了就是人来这儿就浮躁。比如在北京可能就会想拿本儿文学书看，到上海就我净一直读财务书籍了。也不奇怪，这两年经济不景气。可景气的日子里可不就有那一夜暴富的么。债券股票期权期货，哪一样金融衍生品是踏踏实实的，又不是实业。
经济：
北京：谁老吼着要北京做中国的金融中心了？我就是觉得这事是扯淡。别给北京添事了，该要的要，不该要就别揽了。尽管金融老师说现在论实际的，金融中心是北京，就是从500强公司设总部的数量和中央金融机构设在北京等的实在结论。其实实际上北京没必要发展成金融中心也发展不了。为什么看下面。
上海：金融中心，应当是交易成本最低、交易教效率最高、交易量最大的金融资本、金融机构和金融信息的集聚地。同时要有自由交易环境、良好的金融传统和复合国际惯例的法律制度予以保障。
这些北京给不了，给了就乱了，说的明明白白北京乱了全国就辛苦了。
但是上海能给。就这么简单。
对外地人的态度
北京：北京人看不起外地人的程度不高，基本上就是中国人看拉脱维亚啊哥伦比亚啊，对你来的了解不多，有点新鲜，看高你是没戏，稍微有那么些自我优越，但就那么点儿。不过出了北京，北京人就会觉得自己不一样了，因为本来在北京见识到得东西就是多啊，不过在一定程度上北京人在外头傲也是外地给捧得。
上海：上海人的看不起外地人，我觉得是建立在一种防范心理基础上的。现在在上海，做最高阶的工作拿最高阶薪酬享高阶生活的，基本上就是外地人，这些人发展了上海，也抬高了上海的低价生活开销，工薪收入的上海人其实过得真的挺辛苦的，不算计不可能，不算计过不了日子啊；然后做最低阶拿最低阶过低阶日子的，基本上也是外地人。犯罪情况吧，也没给外地人长脸。所以上海人就属于边怕边防边排斥的心态。虽然万事不能一帮子打死一群人，但是话说回来谁有空挨个辨认，谁知道你好的坏的。其实搁你家试试，你也得排斥。
❻ 广州和深圳的经济科技会不会超过北京和上海呢
应该不会！北京是首都，上海是金融中心！注定这两个地方很发达！大量资本涌向这两个城市！
❼ 上海和北京到底谁是中国的金融中心
根据近期发布的《北京市“十三五”时期金融业发展规划》，北京要初步建成具有国际影响力的金融中心城市。
该规划称，“十三五”期末，北京作为集金融决策监管、资产管理、支付结算、信息交流、标准制定为一体的国家金融管理中心的地位要得到进一步巩固提升。
提起国际金融中心，人们自然会联想到上海。
根据上海国际金融中心的定位，“十三五”时期要建成与中国经济实力以及人民币国际地位相适应的国际金融中心，基本确立全球性人民币产品创新、交易、定价和清算中心地位等。
上海提出的人民币定价和清算中心，与北京将要打造的支付结算的国家金融管理中心，存在业务重叠的情况。
京沪均有国际金融中心定位，会不会有冲突？专家认为，可以差异化发展。
❽ 中国北京厉害还是上海
谁是中国城市一哥？上海还是北京？中国真正的一线城市从来都是北京和上海，那么它们谁是中国城市一哥？我们从8个方面比较：
1，经济：上海的gdp总量高于北京，北京人均gdp略高于上海，经济作为评定一个城市实力最重要的指标占到了最高的权重，数据上上海领先较多，再加上中国经济中心的头衔，此轮上海领先。
2，政治地位 ：上海作为中国经济中心，直辖市，长三角龙头，中国门户城市，政治地位不言而喻，但还是难与首都北京竞争。政治地位也是一个城市综合实力的重要组成，并关乎到影响力和发展。此轮北京胜出。
3，体量：上海在人口，建成区面积，GDP总量占优，北京仅全市面积大于上海，此轮上海占优。
4，生活水平 ：北京在人均工资，人均存款，人均消费方面略胜一筹。上海在人均可支配收入 ，人均社消 ，人均税收方面占优。综合来讲都代表中国富民最高水平，但北京物价似乎稍低，本轮持平。
5，金融业 ：上海作为中国金融中心，金融市场更大更广，外资金融企业集中。但北京由于金融街这个bug一般的存在，北京金融资产规模，生产总值都高于上海，金融企业实力也更强，本轮北京小胜。
6，历史文化 ：北京始终是历朝前几大的城市，并且是世界上拥有最多文化遗产的城市，中国四大古都之一。而上海晋朝时叫松江府作为苏州的附属城，直到近代才开始发展，文化影响力较弱。此轮毫无悬念北京大胜。
7，城建 ：上海浦西商业区的建设很人性化，夜景led虽多，但内透也不差。而北京单体见诸虽然品质更高，但城建除了几大商圈外细节方面就要逊色上海很多，特别是城南和郊区，规划设计夜逊色一些。此轮上海胜。
8，教育：清华北大人大遥遥领先复旦交大同济，人大附和四中貌似也强于复旦附中和上海中学，北京胜。
综上，8个方面北京上海各占4优，谁是中国城市一哥，只能说半斤八两，如果硬要分出个高下，北京作为首都，似乎中国一哥称号更名符其实。你认为呢？
❾ 北京和上海地方文化差异
你好，很高兴回答你的问题啊。
1.消费：
上海消费高。我个人觉的生活成本明显要高于北京，劳动力成本也比北京高。
举例说明，在北京的小店20元钱以内可以吃顿比较满意舒服的中午便餐，有啤酒有烤肉串什么的，服务也亲切。在上海则很难，我现在还没找到，东西少，服务差，小店的盖浇饭烹饪水平基本都是糊弄流动人口的垃圾水平，奇怪的是人还挺多。超市菜场的菜（至少在浦东新区是）明显贵于北京，我比较过很多次。出租车也贵，穿衣消费也高（在北京穿什么衣服都可以，在上海则一定要穿的好，这样才会受到尊重），反正种种都稍贵于北京，就是服务比北京差。不少人的公德素质也略低，主要是把自己的利益放在第一。
总的感觉，北京是个多元文化的城市，上海则是比较单一的地域性城市，无论是体现在文化上还是超市商品的多样性上。但是上海的环境气候比北京好的多。
有个奇怪的现象，如果一个第三方城市的人，在北京、上海各呆一个月，他一定会说上海好。但如果各生活半年以上，则通常会说北京好。
在北京生活过的人，来上海通常会很不适应很不习惯。上海人则也大多不喜欢北京。两地的文化差异太大。
2.我是做“IT”的，就与你谈谈这方面：
我们为什么要讨论北京和上海的差异？目的不在谁好，而是希望拿出自己的建议给别人去听，我们最后要达成的一个目的是希望给看到这次论坛的这些人一些建议。无论做IT也好、互联网也是无非就研发与运营这两种人，我们就是想给这两种人一个建议，你怎么去看你自己，你去选择上海还是北京。你是公司老板，你考虑公司放在上海也好还是北京也好。对于公司来说，无非就是政策与公司环境。当他的政策占上风的时候，他一定会选择北京，所以无论公司还是个人选择，如果你认为偏重毫无疑问你要选择北京。上海经济环境相对成熟，与国际化接轨，金融体系非常完善。央行在上海新成立了一个总部，这在世界上都没有先例一个国家可以有两个银行总部，它也是在做一些尝试。
对于IT来讲这是一个资本融入最大的行业，无非是要关注财政、税收，尤其是上海的税收，想在上海去做一些像北京一样的猫腻、逃税不可能，上海相对来讲是非常的规范，上海不见得能比北京降低成本的。北京可以做很多的事情让你的运营成本无限降低，因为他有政策这把伞，在上海打不起这把伞，你只能按照政策走。所以说，我们只是希望我们的讨论能给不同的公司不同的发展阶段，它就应该选择不同的城市。比如刚才那个P2P公司他现在要做的是什么？P2P！现在要冲的是IPTV，IPTV要冲谁？广电！你要去信产部拿这些东西，如果让我建议我会让你首先在北京，这个没有争取下来，你不要去谈用户感受，国家都不让你干了，你还有什么用户感受？可能以后你把一些用户的重点放在上海，政府公关部门放在北京来解决一些不同层面的问题。
所以，北京和上海无所谓好还是不好，仅仅是通过我们这些从业人员的从业经历给大家一些建议。当你需要像这样的公司去选择北京还是上海的时候，可以尽量的理性一点，不能仅仅因为上海有小笼包北京有炸酱面来做选择。作为我们IT行业来讲，公司来讲更多的是应该是理性的去思考行业的这些东西。
老华：首先，我觉得这个话题是非常大的，如果我们从天时、地利、人和讨论下来，可能今天这个话题讨论不完，我站的角度可能和大家有所不一样，我觉得我带来的更多的是反思吧。这个话题不是今天才有，其实前几年就有，包括上海的产业界、上海政府就在反思这个问题，上海的IT产业为什么一直没有北京做的好，一直在反思这个问题，到底差异在哪里？想了各种各样的办法，包括各种扶植政策。
从今天我们来看，就像陈俊说的那样虽然上海的NASDQ多一点、市值高一点，其实如果从互联网产业的总量来讲，上海比起北京远远小得多。互联网产业这个角度，上海比不上北京这也是一个不争的事实。其实我们也在反思为什么上海互联网产业比不上北京？我相信这里面的原因很多，给我自己的一个感受就是上海的圈子文化没有形成。其实从地理的角度来讲，过去的北方是一马平川，他们的生活方式是群居的形式，可能自古以来就是群体的活动，是以圈子为主。江南自古以为是附属之地，一块小田就养一家三口，自给自足的小农经济相对非常发达，这么多年的地理历史因素就形成了北京的圈子文化盛行、上海个体文化为主。圈子文化的好处在于互相激发、影响、刺激、吹捧与鼓励，对IT圈来说，上海的个体可能不比北京的差，可能某种程度更为优秀，各有各的好处。北京有一个好处就是互相吹捧、互相抱团，一有什么问题就一呼百应、互相支持。上海就没有达到这种效果，上海更多的还是自己闭门造车。上海的IT产业要搞好可能有很多方法，也许可以走的一个办法就是也把我们上海IT的圈子文化忽悠起来，我们有些事情也能够一呼百应，互相支持，所谓众人拾柴火焰高。也许我们5G的讨论会解决不了大问题，虽然不能产生什么金玉良言，但是我期望能形成一种氛围、圈子、互相吹捧的习惯和气氛。也许我们的力量很微笑，但是经过一段时间也许能把我们上海往上吹捧一点。
期待满意啊~~