A. 承兑汇票贴现，是否可以不向银行or其他金融机构，而是向某个单位or个人进行贴现，是否合法
贴现肯定是不合法的，但是没人查．
B. 我想咨询一下非银行业金融机构可不可以从事放弃部分追索权的票据贴现业务有没有相关的先例或者规定谢
1.贴现业务原则上是银行的专营业务。
2.民间贴现行为是违法的，但又是客观存在的。如是真实的交易，即支付对价，不是诈骗，则基本不存在被判罪入刑的问题。
3.非银金融机构直接办理票据贴现业务的基本没有，更别说部分放弃追索权了。
4你提及非银行金融机构，那是否是证券或保险等，这个最好包装后处理，如票据收益权转让等。如是银监会批准设立的非银金融机构，建议不要直接从事票据贴现业务，包括部分放弃追索权。总之，非银经营票据业务，存在违规但不违法的问题。具体还要结合营业执照经营范围、批准机构的要求来判断。
C. 如何认定非金融机构的银行承兑汇票贴现效力
我们是专业做承兑贴现的，你这个问题本来就有问题，非金融机构是不能开具银行承兑的，只有银行才可以开具银行承兑，
D. 非银行业金融机构可以办理票据转贴现业务吗
非银行金融机构可以作为交易中介，但是不能持票。也就是说，你最多只能拿几个BP的居间费，交易产生的利润是不能享有的。
E. 非金融企业之间的借贷，到底合法吗
非金融企业之间的借贷合同无效。
有法院认为，我国法律、行政法规确实没有明文规定如何认定企业拆借合同的效力，但企业拆借行为损害了社会公共利益，认定合同无效的法律依据是《合同法》第五十二条第（四）项的规定：损害公共利益的合同无效。
企业间借贷是非金融企业之间相互借款的行为。依据我国法律规定，一般不允许非金融企业之间相互借款。但针对当前经济运行中存在的一些突出问题，在现今的司法实践中，对非金融企业之间的借贷，应根据案件的实际情况，
如存在上下级关系、长期业务往来关系，对企业确因资金周转困难，临时性、个别的、不以收取高息为目的的短期借款，经审查不属于违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务的违法行为的，结合其他情况可认定为该借款行为有效。
(5)非金融机构贴现合法吗扩展阅读：
1、在我国现行法律体系对企业拆借合同效力规定不甚明确的基础上，必须根据案件的实际情况把握企业拆借行为的性质，对平时素有往来的企业确因资金周转困难，临时的、个别的不以营利为目的的短期借款，不违反法律、行政法规禁止性规定的拆借合同可认定为有效。
2、法院在对具体个案的审理中，应主要审查拆借合同以下几个方面，
（1）出借人在实践中是否以资金融通为常业，通过审查拆借合同约定的利息、违约金等认定出借人是否以营利为目的。
（2）贷款人对该款项的用途，是否确属为生产经营所需、资金周转困难等情况。
（3）该借款行为是否属于临时拆借。法院只有在查明以上事实后，才能根据价值判断企业拆借合同的性质，如属于偶然的、个别的、互助性的借贷应认定为有效，如是以营利为目的从事金融业务，企业拆借合同则为无效。
F. 企业向非金融机构贴现所发生的利息费用，没有正规票据应如何入帐
我国是不允许向非金融机构贴现的，因为风险巨大。没有正规的发票肯定抵不了税的。贴出的资金没有存到公司账上更反映了公司的巨大风险。单纯此事做账的话就是
借 其他应收
财务费用
贷 应收票据
对于你补充的问题，反映了你司的财务监控问题啊。账务应该是很容易走的，直接走其他应收不就可以了。现金还款决然不行的。对方怎么可能会给你们开400万的现金收据呢？
G. 非金融机构之间资金拆借违法吗
非金融机构之间的资金拆借为违法行为，因此双方签订的借款合同为无效合同。
H. 非金融机构对外借款不受法律保护
呵呵，主要是看合不合法
I. 非金融企业可以贴现吗
非金融企业票据是可以贴现的
J. 银行承兑汇票"不到银行贴现,而是到私人处贴现,这犯法吗
只能说违规，这家私人公司实质是买卖票据的中介机构，它本质上违反《票据法》；
作为企业，票据权利当事人，给银行or给企业，一般无责任！
PS：这种操作市场上太普遍太普遍了，谁也不会管的！