① 辩论赛 从事金融工作，制度和道德那个更重要 (我是反方)
金融工作中，道德更重要。
我认为~~
以下是我截来的：
实际上，如果对金融的所有内涵与外延进行不断深入的分析。最后的结果，应该是两个字：信用。金融业的产生源于社会对信用的需求；金融机构的地位源于社会对其信用程度的认可；金融产品更是围绕于信用的价值的“信用工具”，在这样一个层面上，最物质的和最精神的东西合为了一体；商品经济社会的典型象征与人类文明的道德法则也合为了一体。
每种社会状态都需要一种道德力量来维系一种秩序。我们的爷爷们，对道德的最共同的理解是“以孝为先”者，维系了一个个大家族、大家庭的稳定与有序，从而维系了整个社会的稳定与有序；我们的父亲们，对道德的最强烈的感受是“忠”，忠于党、忠于组织。一个“忠”字，体现了在那些动荡不宁、风云变幻的年代里，维系一种基本的信赖的欲求；我们这一代，对道德的最突出的需求，恐怕就是一个“信”字，在利益日益分化，关系日益复杂的现代商业社会中，“信用”应当是每个商业社会的参与者希望得到的最根本的安全的保障，一种游戏的规则。
金融业就是因为它拥有了资金与信誉这两大武器，成为了现代商业社会的物质上的与精神上的中流砥柱。
但金融业的道德律也随着金融领域的扩展而受到新的挑战，如电影“华尔街”、话剧“他人的钱财”等中，都引人注目地推出了一个有争议金融与道德的问题：华尔街的金融巨子们对企业进行的冷酷的兼并，为了企业股价的上升，宁可造成工人的失业，这种行为，是否符合道德？赞成者们认为：这种兼并优化了社会资源的配置，提高了效率，增加了利润，体现了社会的进步——尽管这种进步在某些时候、对某些人是残酷的；反对者们则认为：这种仅仅着眼于提高短期利润率、着眼于股价升迁的价值观点，忽视了人的需求的存在。而道德应当是对人的关注，从这种意义上来说，它当然是不道德的，违背人性的。在电影与话剧中，前者的观点都征服了股东大会，成为观众心目中的成功者。也许，这就证明，这是一个两难的选择。
如果纯粹从经济的角度来说，道德的概念，可以解释为一种交易成本，与所有其它的交易一样，当参与这种交易的个体最多的时候，其成本就会因为规模效益而降至最低的水平；而只有少数人参与的交易，其成本往往是很高的，就一般而 愈来愈倾向于一种瞬息万变的追求短期利润率的效率游戏，“信用”带来的安全感又在被“效率”这种更短暂但更具体的安全感所取代。
也许，在若干年以后，又一位银行家会指出：“某个城市具有最优秀的金融效率，它缺少的不是钱，而钱是会自动地流向效率最高的地方的。”这将是金融的发展，也是道德的发展。
② 银行辩论赛 正方是：银行风险控制更重要。 反方是：银行业务发展更重要 作为正方一辩，我应该怎么写
1 风险控制是金融机构生存的基础 —— 准备金等角度说金融安全的必要性
2 风险控制是进行一些列业务发展的首要环节 —— 风险预测 绝对是否投资
3 风险控制是确定业务水平的重要环节 —— 以风险定收益，风险大小，是决定预期收益大小最基本要素
4 不顾风险 盲目开展业务 的不可取 —— 对比 “亡羊补牢” “工欲善其事 必先利其器”
③ 关于金融危机下专业素质更重要的辩论赛 我方的观点是专业素质比实践更重要（我是正方希望提些刁钻的问题）
哭了,实践是检验真理的唯一标准.
这个问题你就要吧对手推到"不用理论直接实践"的位置上
然后指出,理论指导实践的思想,好像现在没有人敢说毛主席,邓小平总理的那句话有错误.
没有理论指导,实践等于浪费资源和时间
④ 辩论会 进入中国市场的国外银行和保险公司对我国是有利还是有弊
可以在不增加国家债务负担的情况下，利用外资，以补充国内建设资金之不足。外国投资者在合营企业中可以技术和设备作为投资，因而国家就匆需动用外汇购买这些技术和设备，以利用有限的外汇办更多的事业。外国投资者能否回收资本、赚取利润，主要取决于合营企业本身的经营效益，不致形成国家债务。 （2）有利于引进先进生产技术和管理经验。由于合营企业经营的成败，直接关系到外国投资者的利益，所以，外国投资者出于其自身利益的考虑，就有可能不断地提供真正先进的技术和设备，并同中方合营者密切合作，促使引进的技术迅速有效地形成生产力。同时，由于合营企业是由中外合营者共同经营管理的，因而也便于中方合营者学习外国合营者的管理方法和管理经验。 （3）可以利用外国投资者的销售渠道开拓国际市场，扩大出口创汇。由于出口创汇直接关系到合营企业的外汇平衡和外国合营者的投资收益，外国合营者可能愿意提供其原有的销售渠道以推销企业的产品。 （4）有助于对合营企业的管理。由于合营企业有中方合营者的参加，从而可以减少外资实力过大产生的副作用，以尽量收到兴利除弊之功效。 2．对外国投资者的作用 对外国投资者来说，利用设立中外合资经营企业的形式进行投资的作用主要在于： （1）可以通过中国合营者了解中国的社会、政治、经济等情况，以增加在中国的商业及经营知识；通过中国合营者的渠道，在中国取得物资采购、产品销售、资金信贷等方便，以利于尽快实现投资意图。 （2）可以取得多重优惠。通过与中国合营者共同举办合营企业，外国投资者既可享受中国给予的各种优惠待遇，又可通过合营企业获得中国政府给予国内企业的优惠，有的还可取得其本国给予的某些优惠。 （3）可以避免或减少政治风险，由于合营企业有中方合营者参加，并共同经营，外国投资者担心其投资被国有化的心理负担就会小得多，从而有利于放心大胆地投资。
⑤ 辩论赛一辩立论陈词
国内房地产市场在经过近十年快速发展，房价快速飙升的阶段之后，已经开始进入房地产周期性调整时期。当前房地产市场的价格将出现全面向下调整是谁也无法改变的趋势。这是房地产市场发展到一定阶段的必然规律。有些地方政府希望逆市场法则而出什么政策来救当地的房地产市场，这种“救市”注定只能是不会有效果的。
998年以来，中国政府对房产市场进行了一系列大力扶持，出台了许多措施，使得中国房地产市场发展很快。政府出台这些举措的初衷是为了使房地产业健康有序的发展，可尴尬的是这些举措令房产商得以顺利地以小博大、资金充足状态下大肆囤地捂盘、屡抬房价，其结果是助推了房价疯涨，房地产业出现非理性发展局面，也令政府陷入了被动局面。
在目前中国经济形势下，紧缩银根是必然选择，唯有如此，才能给过热的经济降温，才能令市场回归理性。在这样的大环境下，政府绝不应该出台救市政策。特别是在目前的态势下，中国房市属于理性的回调，房价下跌还没有对中国社会、经济、金融体系带来不良影响，中国房产市场远未达到需要政府救市的时候。
清华大学房地产研究所所长刘洪玉认为目前房价的适当回落是正常的。“中国住房市场要经历一个相当的调整期，去消化前两年形成的价格泡沫，使之回归与经济基本面及居民家庭支付能力基本协调的水平。如果宏观经济进入缓慢增长阶段，这个调整期可能还会延长。”
政府救还是不救？
面对不断下跌的房地产市场，7月9日，深圳国土资源和房屋管理局发布了由深圳市房地产研究中心撰写的《2008年上半年深圳房地产市场发展形势分析报告》，报告提出了减免交易环节税收、适度放松货币政策的救市建议。
相比于深圳的建议，一些地方政府采取了更激进的救市办法。
6月初河北省建设厅宣布，河北省将建立住房公积金中心与房地产开发企业合作的贷款合作机制；将住房公积金贷款上限从30万元提高到40万元。
7月末，长沙市人民政府出台的《关于促进我市房地产业健康发展的若干意见》的优惠政策更具吸引力。根据该政策，对购买经济适用房的城市居民由政府给予货币补贴；二手房交易综合税暂由1.98％调整为1.1％，购买二手普通商品房，按地方所得部分给予全额补贴。购买第一套商品房申请住房公积金贷款的，首付房款比例由原来的30％调整为20％，贷款最长期限由20年调整为30年；房地产开发企业的营业税、企业所得税、土地增值税等税种不得提前收取。对房地产开发过程中的费用，没有政策规定的坚决取消，能降低标准的尽量降低标准。
就在地方政府采取救市做法的同时，7月29日央行和银监会联合下发了《关于金融促进节约集约用地的通知》，要求各金融机构严格商业性房地产信贷管理，特别要求金融机构禁止向房地产开发企业发放专门用于缴交土地出让价款的贷款。
这一通知，被人们看作是中央政府除不会对房地产目前的低迷状况采取激励措施外，还强化了过去两年中对房地产采取的紧缩措施。
地方政府的“救”与中央政府部门的“不救”形成了鲜明的对比。“地方政府为了自己的利益，不会对房地产市场的低迷坐视不理。而中央政府则考虑的是全局，只有全局出现了问题才可能救市。”刘洪玉说。
刘认为，在目前这种形势下，地方政府与中央政府针对房地产市场救与不救的“博弈”还会持续一段时间。
⑥ 经济全球化对发展中国家的不利影响(本人要参加辩论赛，越详细越好)
经济全球化对发展中国家的不利影响。经济全球化给发展中国家带来了难得的发展机遇，同时也带来了一系列不利影响。
1、威胁经济安全。经济安全观是与世界经济一体化和全球化以及科学技术的巨大进步分不开的。衡量经济安全的标准有两个:一是国际竞争能力，因为追求经济安全的目的是提高国际竞争力，没有国际竞争力，一国的经济安全就没有保证；二是一国在国际分工中的地位，决定着一国经济命脉的控制权问题。由于发展中国家往往技术基础薄弱、人才短缺、资金不足，很难在高科技领域占有一席之地，所以其国际竞争力不足。同时，也对发展中国家的经济主权造成一定的冲击。经济全球化主要是在发达国家的国际制度安排下展开的，参与经济全球化的发展中国家必须遵守已有的国际条约、协定和惯例，发展中国家为了获得经济全球化给本国带来的好处，有时还被迫主动对经济管理权限作出一些让步，结果造成发展中国家的经济活动受制于发达国家。
2、危害金融安全。金融国际化是经济全球化的核心，主要表现为资本流动全球化、货币体系全球化、金融市场全球化、金融机构全球化，以及金融协调与监管全球化。与较发达国家相比，发展中国家国内金融体制不健全，金融市场不发达，缺乏高级金融人才。同时，国际金融市场动荡，投机猖獗，风暴四起，使得国际间货币合作的风险加大。而发展中国家为了促进经济的快速发展，在扩大利用外资规模的同时，放松了对本国金融市场的监管，一旦国内经济出现问题，发达国家的投机资本便会乘虚而入，必定酿成金融市场的严重危机。
3、对发展中国家的产业结构也造成了一定的负面影响。在国际分工体系中，处于外围边缘地带的发展中国家，由于历史和现实的原因，容易接受发达国家高层次产业的垂直分工，最终导致发展中国家产业结构的单一性、从属性，从而受到发达国家经济发展周期的不良影响。
4、影响政府收入与政府借贷。贸易自由化将会使政府关税减少。在自由化的最初阶段，其影响可能是中性的，甚至会增加额外收入，但最终会减少政府总收入水平。同样，任何税收减免或对外国投资者、出口生产商的税收抵免措施都将减少税收收入。
⑦ 急，反对企业承担社会责任，辩论赛，名句
是社会责任优先，还是利润优先？是真诚地履行社会责任，还是将社会责任当成实现利润目标的手段和工具？这是企业决策者不断面对而又经常争论的实际问题。
正方：应坚持社会责任目标优先
观点一：成本不是拒绝的理由
2007年对中国企业经营者4000多份问卷调查结果显示，近七成69。7%的企业经营者同意“履行企业社会责任会增加企业的成本”。但是，有研究表明：企业的社会责任行为是可以选择的，它实际只是领导者社会责任价值观在日常治理行为或治理方式上的体现，并不一定会产生显著的企业成本。
比如：对企业内部员工的社会责任，就包括对员工的健康、安全、满足度及对员工关系、员工多样化、员工培训与发展等多方面的关注，这是社会责任评估的重要指标，也被证实是促进企业绩效的重要因素。如美国西南航空公司授权其在加拿大的分公司，答应员工在工作与决策中拥有更多的权力，就提高了员工的士气和自主性。在企业的外部责任，如产品和服务质量方面，全面质量治理能提高产品质量而不会提高成本，甚至会降低成本。又如，企业经理人定期与关键利益相关者或社区成员进行对话，加强领导人和外部利益相关者的沟通与合作，树立企业的社会责任形象，这也不需要太多的现金支出。所以，高昂的成本不能成为拒绝社会责任的理由。
观点二：唯利润反会损害财务绩效
盖洛普领导力协会2006年由Sully等人对17个国家的500多名经理进行了调查研究，调查内容包括了解影响其决策最重要的两组因素与价值观念，一组被称为经济学价值观念，包括：优先考虑利润、成本控制、并保持市场占有率；第二组被视为利益相关者价值观念，包括：尊重雇员及其发展、客户、环境问题，以及社区福利。研究还评估了他们在决策中的专断程度，他们所在公司相对于竞争对手的财务表现，以及他们愿为公司额外付出和做出个人牺牲的程度。结果显示，相对于更强调利润和成本控制的经理人，那些侧重于平衡多个利益相关者需求的经理人反而为公司取得了更好的财务绩效。并且，这些经理人往往会被别人看成是天才或富有远见者，而那些过于强调利润的经理人则被视为独裁者。
这表明：高层经理过于强调利润最大化目标，尽管他们付出了足够的努力，但反而并不理想。当然，这不是说经理们不应该关心赢利和成本控制等问题，而是说，为了实现利润和成本控制，企业将不得不负责任地平衡多个利益相关者的要求。正直老实的企业经理人，以对社会负责任的方式进行经营治理，能够促进企业的财务绩效。
观点三：不负责任的企业成本更高
省掉必要的社会责任支出，最终可能要支付更高的社会责任成本。如：环境污染带来的巨额处罚，员工不满导致的低生产率、产品质量问题引起的投诉与顾客流失等。更有企业经理人因缺乏强有力的道德标准而给企业带来了灾难。如被放松政府管制的闻名先锋、新经济企业的典型——安然公司的破产，其各利益相关者，包括股东、员工、经理人，及各有关的主要金融机构均遭受重大损失，对美国的经济运行也形成了阶段性的重大冲击。太多的企业不负责任行为与道德失败，最终的结果就是社会诚信的丧失与欺诈之风盛行，以及普遍的法律约束与政府管制。法律的制定与通过、相应机构的设置、普遍严格的行政监督与审查，这些都会造成整个社会的低效率与福利损失，以及对企业创新行为的扼制，是整个社会的一种倒退。
观点四：真正的责任是良知与无私
澳洲治理研究院的Orlitzky博士等人在《企业的社会与财务表现》研究中认为，真正的社会责任要求企业有良知、道德示范、无私付出、长期投入和一致性的行动，而不是纯粹的利益交换。假如对企业的社会责任没有一个强有力的承诺，没有治理层价值观的有力支持，也没有连贯的过程和活动来加以推进，只是作为一项营销花招或手段加以实施，那么企业不能从中获得经济回报，甚至会被外界看成是虚伪的。如有的企业制定措施将经理和雇员的奖罚与客户的满足度联系起来，但是假如企业缺乏真诚的社会责任承诺及集体协作，那么企业员工很快就会明白高层对顾客的关心并不是真心真意的，也就会简单地寻找相应的办法来应付这一规定，只在表面上使客户得到了好服务。很多情况下，社会责任与企业利润之间的关系是不清楚的，过于强调这之间一对一的交易，精确地计算社会责任能否带来收益，带来多少，最终企业经理们将感到无所适从，也就无助于企业实现利润最大化。
反方：应坚持利润目标优先
观点一：增加利润就是承担责任
诺贝尔奖得主Friedman认为，作为企业股东的法定代理人，企业经理人对增加股东价值负有契约责任，所以，企业经理人在决策中第一位要考虑的是如何“在遵守法律的前提下运用其资源参与经济活动以增加利润”，而不是社会责任的概念。假如企业经理人真心想促进社会进步，他们应该以私人身份牺牲自己的利益来做，而不是作为股东的代理人来花费股东的钱。因为经理人实施社会责任行为却不用自己的任何花费，这意味着经理人可能会滥用企业本来可以更好地用于企业价值增值或者回报股东的资源，或者经理人可能是在利用企业社会责任来推进自己的事业或其他个人利益。在使用同样资源的前提下，一个企业的利润水平越高，这意味着企业为社会创造的价值越大，尽到的社会责任越多。
观点二：只应求有回报的社会责任
至今多有认为，企业应该参与社会责任行为，因为这可以为企业带来利润。而企业的社会责任行为可分为三类：利他主义、胁迫的利己主义、对社会责任的战略利用。利他主义主要是企业真诚地希望承担社会责任，而不考虑这些行为对企业利润的影响。胁迫的利己主义指当企业被强制要求如法律或其他因素承担社会责任时他们才会采取行动。社会责任的战略利用是指明当社会责任行为能提升企业的利润水平时，企业才参与。研究证实，只有当企业战略性利用社会责任，而不是利他主义或胁迫的利己主义，才是对社会对企业都最为有利的。即只有当社会责任投资有明确的回报时，企业才应该追求其社会责任行为。
观点三：应从经济学视角看责任与利润
有更多的学者不是从治理学，而是从经济学的角度来观察企业的社会责任。他们从“理性经济人”的假设出发，认为企业的社会责任决策实际上是一种投资决策，不仅要考虑企业社会责任行为与企业财务绩效是否正向相关，还应该进行严格的、规范的、量化的社会责任行为成本/收益分析，保证企业社会责任投资的收益最大化。这些收益包括：企业声誉的提升、销售的增加、对产品收取溢价的能力，或者通过社会责任行为来雇用或保留熟练的员工等等。这些额外的收益应该与企业社会责任的支出相平衡，以弥补企业社会责任投资的机会成本。假如在现实的市场竞争环境中，企业的社会责任投资不能取得相应的回报，导致了企业利润水平的降低和市场份额的损失，进而失去了既有的竞争优势，从长远来看，这对企业无疑是一个灾难。福特公司公布将开发“氢能源”汽车发展战略，并因此被誉为全美国“最绿色的公司”之一，然而大量的投资与有限的收入却使公司陷入了巨额的财务亏损。
观点四：只满足关键利益相关者的需求
企业的资源是有限的，面对日益广泛的，甚至相互矛盾的利益相关者要求，以及社会责任对企业财务绩效作用的不确定性，企业惟一现实的选择就是围绕企业的利润目标，识别出最能影响企业利润水平的关键利益相关者群体并满足其需求，来达到提升企业绩效的目的。偏离企业的利润目标与财务能力，过度追求企业社会责任比不承担社会责任更加糟糕。如最早承诺将“绿色”石油作为企业发展战略的BP能源公司，很快发现自己难以满足利益相关者不断增加的期望而被迫放弃这一战略，首席执行官约翰布朗被迫辞职。贝纳通声称他们将促进社会道德的进步作为其品牌定位的一部分，并为此做了大量的工作，但最终遭受挫折而放弃了这一目标，因此遭到大部分忠诚客户的批评，被斥为伪君子。
平衡：经营者的艺术
可以看出，社会责任目标优先的观点与企业利润目标优先的观点表面上是对立的，实际上也有共通之处。前者虽然强调股东的利益，但也强调企业经营的守法、不欺诈、不欺骗的法律、道德底线。后者虽然强调非股东的利益相关者利益，但也强调满足这些利益要求可以更好地回报股东。也就是说，二者都承认股东价值和利润目标。
由此，我们对企业的社会责任决策提出如下建议：
1。随着对企业社会责任问题关注的普遍增加，企业领导者必然高度重视社会责任问题，必须在企业社会责任与企业利润之间进行平衡，根据自身情况制定最佳的社会责任策略。
2。企业的社会责任策略不能超过企业的资源与承受能力。企业只能找出最能影响企业现金流的关键利益相关者并满足其要求，同时达到促进企业绩效的目的。过多的企业责任可能会招致更多更高的利益相关者期望，最终导致社会责任行为难以为继，反而带来利益相关者更多的不满而损害企业的绩效。
3。将企业的社会责任融于企业经理的道德行为及其日常治理活动之中。可以从最根本的做起，如：经营者的正直诚信、负责任的治理、产品的质量、员工福利、顾客的满足等等。
4。企业履行社会责任必须是真诚的。假如企业一旦识别了企业的关键利益相关者，确定了企业的社会责任策略，企业就要采取有效措施，从领导价值观、企业文化、员工培训、制度设计等各个方面来保证企业社会责任的全面推行。反之，人们就会怀疑其背后的真实动机，最终遭到利益相关者的批评，甚至抵制，结果适得其反。
5。要达到企业社会责任提升企业利润的目的，企业还必须更为积极主动地采取行动，突出社会责任行为的如下方面，如：可见性、合适性、自愿性、集中性与主动性。奥迪汽车的社会责任战略——用10万元投入公益，用100万元投入后期公关和宣传，最后获得1000万元的经济效益，这才是真正有效的社会责任行为。
⑧ 竞争比合作更能使文明进步 这个是辩论赛的辩题
1、古代日本的老渔民发现如果将几条剩性活泼的沙丁鱼放入一群被打捞的懒惰的鲇鱼当中．由于好动的沙丁鱼在鲇鱼中乱窜，给鲇鱼带来一中危机感，它们奋力游动，从而避免了由于窒息而亡．这便是有名的鲇鱼效应．
2、在达尔文的《进化论》中对竞争给出了精辟的解答：同中或异种生物为了争夺有限的资源而互相施以不利影响的现象，对于人类社会当中的竞争也可从这个角度理解，人们互相争夺的有限可能是金钱，地位，权力，机遇还有时间等等。竞争是自然界和人类社会发展的普遍规律。
3、“人生就是一个个赛程，谁都有机会拿自己的冠军。做最好的自己——我能”忽然间，想起校园里的竞争，教室里，竞争的汗水滴在粗糙的试卷上，凝成了浓浓的红色分数，社会上，竞争的汗水洒在繁忙的工作上。竞争无所不在，压力也无所不存。只要你有所作为。和对你有期望，你就会感觉压力，你就要去竞争，只有播种才会有收获。竞争是痛苦的。知难而上，奋发图强，都是竞争的作用。淘汰不是错，人往往会在淘汰中和压力下创造奇迹。敢于面对竞争，才能充分展现实力，战胜自我，向着自己的缺陷，奋勇前进，展现胜利的希望。
4、运动员的奥运精神给我们树立了榜样，他们之间的竞争代表着国家与国家的竞争，运动员明白金牌是种荣誉，但不是最重要，重要的是体现出来的自信，自强，自尊精神，运动员那种追求梦想，勇于挑战和超越更是给了我们太多启迪：生活中，重要的不是凯旋，而是奋斗；重要的不是必须获得胜利，而是奋力拼搏。
⑨ 金融业发展创新比沿袭更重要，辩论赛求2辩攻辩问题
其实挺简单的...你想想同样的行业跟你竞争的有千千万万，比如中国有上百个“国际商品城”，沿袭都快成“抄袭”了，创新，创造自己的核心竞争力才是王道
⑩ 辩论赛：金融危机对我国经济影响的大小
此次金融危机对我国的影响：
1.金融业与对外贸易：
影响一
美国消费减少影响中国出口
出口方面，可以预料的是我国宏观经济的外部环境将由于此次席卷华尔街的金融风暴而更显严峻。海关总署的进出口数据显示，今年前8个月，我国外贸出口额的增幅下行放缓的趋势明显，由于美国是中国商品最大的出口市场，一度在6-7月份冲高的中国外贸出口增速又将遭遇考验，张斌说，外需下降意味着外国消费者对高附加值产品和低附加值产品需求的同时下降。在这种环境下，出口商很可能没有动力革新技术，而是被迫通过压低产品价格去维持市场份额，这可能导致中国出口企业贸易条件的进一步恶化。
影响二
加大国内进口商品成本
进口方面，由金融风暴带来的冲击则与美元汇率密切相关，目前国际市场上大宗商品几乎都以美元定价，美元走势的强弱决定了大宗商品价格走势的高低，从可以观察到的数据来看，由于近期美元逐渐反转走强，原油、铁矿石等商品的价格显现下降趋势，这对需要大量资源性产品的中国来说本属利好消息，然而雷曼兄弟公司破产倒闭、美林公司被收购不期而至，再加上一周前被美国政府宣布接管的“两房”，美国金融市场反复动荡严重影响到美元汇率的走势和持有者的信心。
虽然中长期还是看好美国经济走强和美元汇率走高，但是短期内弱势美元的政策似乎已被市场所认可，如此一来，原油、铁矿石等资源性产品的价格将被再度推高，我国进口以美元计价的大宗商品付出的成本也大为增加。
影响三
重创国内金融市场信心
金融危机带给金融机构的损失和震动相当大，华尔街五大投行拥有强大的投资和研究团队，资产超过数千亿美元，信息资源也极为丰富，这样大型的投行也纷纷倒闭，说明了此次危机的严重性。“不同的金融机构出现了不同程度的损失，有所区分的只是损失额度大小，像雷曼兄弟，还包括前面被美国政府接管的“两房”和3月份被摩根大通收购的贝尔斯登等，但与其估算投资者的直接损失不如考量对金融市场的信心打击。
影响四
给国内金融机构带来直接损失
雷曼兄弟破产给国内金融机构带来的直接影响，包括两方面:一方面，我国的金融机构、投资者持有较多的次级债券，形成实际损失；另一方面，金融危机导致美国出现衰退，它会传导到中国来。
华尔街金融风暴在很大程度上也会减缓中国的经济增长。奥运会之后，中国经济增长步伐已然放慢，美国此次的金融风暴只会使这个问题更加严重。金融风暴引起美国股指暴跌，而中国政府曾在华尔街购入大量股票，中国的银行、基金公司也曾买入大量美国基金；除此以外，金融危机引发的贷款困难还会直接影响中国的贸易出口。
其实中国现在宏观经济下滑，有一部分原因是由于国内经济因素，还有一部分的确也是来自于美国，来自于外部所导致的。我们讲输入型通货膨胀，其实经济衰退在某种意义上也具有输入性，因为美国是全球最大经济体，它对各个国家的商品、投资等方面的需求量都会非常大，所以美国经济一旦出现问题，就有可能导致全球或者许多主要国家的经济出现下滑或者经济出现衰退。
2.企业：
金融危机影响最大的就是中小企业，而大企业影响不大。
首先，金融危机导致中小企业本来就很困难的融资更加是难上加难，基本上是无法融资了；
再次，是金融危机导致的需求减少，原材料价格上涨，但产品的价格不变的情况了小企业的产品失去竞争，生存的机会会变小。
对劳动密集型企业来说，几乎是灾难。由于国外市场萎缩，生产成本上升，将会导致企业倒闭，工人工资下降以致失业。
对高科技密集型企业来说影响不大。
3.经济走向：
此次危机将给中国带来许多方向性的迷失。过去的几十年，中国的经济发展，尽管有过这样那样的波折，但总体而言还是非常顺利。因为中国经济明显落后西方，所以跟在别人后面模仿、效仿要比自己开创容易的多，成本小得多，效率高的多。现在“火车头”坏了，后面的车怎么走？尤其是金融市场的游戏怎么玩？这些都是中国现在和未来将要面对的棘手问题。
4.经济地位：
从短期来看，此次金融危机对中国经济造成了一定的影响，而且有很多是实实在在的损失。美元大幅度贬值，会使我国的外汇储备受到严重的损失，我国外贸出口也会受到很大影响。但从长期和全球角度来看，如果危机最终得以解决，没有引发新的世界大战，相对而言，中国应该会从这次危机收益更多一些，也就是说，在世界经济面前，中国经济的实力和地位将明显加强。
5.人民生活：
物价会有所下降，因为经济如果萧条了，收入水平就会下降，失业人数增加，人们消费能力下降，产品价格也会回落 。