Ⅰ 盗窃银行案件作案的五种形式
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
一、立案标准：
1、实施多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，属于盗窃罪;
2、盗窃公私财物价值1000元以上不满3万元、3万元以上不满30万、30万以上，分别认定为数额较大、数额巨大、数额特别巨大;
盗窃数额不满2000元，社会危害性不大的并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：
(一)初犯;
(二)主动投案，全部退赃、退赔的;
(三)胁迫参加盗窃，没有参与分赃或分赃较少不是主犯的;
(四)被害人谅解的;
(五)其他情节轻微、危害不大的。
二、量刑标准
1、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
3、额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑，并处罚金或者没收财产。
Ⅱ 银行发生盗窃案件时的正确处置方法是什么
发现盗窃案件，发案行或发现人要及时向公安机关报案。 上级安全保卫部门要指挥发案行或派员保护好现场，防止发案现场留下的痕迹、物证遭人为破坏。 上级安全保卫部门接到报告应立即派员赶赴现场了解情况，发案行要准确、全面介绍案情。
上级安全保卫部门应及时控制、保护现场监控音像资料。有条件控制相关人员和立即查找线索时，应迅速采取行动，对发案现场环境进行必要的技术检查。
依法合规处置，避免延误时机。 发案行要及时盘点现金、重要单证、票据和银行卡等，确认被盗窃物品、资金等相关损失；对金库等重点部位，要即时清查正副密码、钥匙的保管和交接情况，并及时更换；要认真核对原始凭证、凭条是否合法有效；要加强对备份数据软盘的管理和控制、排查接触数据库人员。
(2)银行业金融机构盗窃抢劫案件扩展阅读：
预警预防：
1、建立和实行银行营业网点日常安全巡查制度，加强对营业厅、机房、监控室、自助银行和自助设备、网点周边区域的巡查，发现异常情况应当立即报告。
2、银行营业网点非工作时间应当按规定设防，因工作需要暂无法设防时，区域内至少应有两名以上工作人员。
3、做好安全防范设施的日常检查测试，安全防范设施有故障或存在未达标情况的，及时报告上级有关部门，尽快落实修复与整改措施，确保在突发事件发生时，安全防范设施完好有效。
4、坚持“营业前六项检查、营业时六项检查、下班六个必须”的银行营业网点一日安全检查制度。
Ⅲ 银监会在《银行业金融机构案件信息统计制度》中所称案件，包括
第三条本规程所称案件是指银行业金融机构从业人员独立或共同实施，或与外部人员合伙实施的，以银行业金融机构或客户的资金、财产为侵犯对象的，涉嫌触犯刑法，依法应当移送司法机关追究刑事责任或已由公安、司法机关依法立案侦查的事件或银行业金融机构遭受外部诈骗、盗窃、抢劫等侵害，依法应当由公安机关立案侦查的事件。
Ⅳ 银行业金融机构案件处置工作规程什么时候执行
第三条 本规程所称案件是指银行业金融机构从业人员独立或共同实施，或与外部人员合伙实施的，以银行业金融机构或客户的资金、财产为侵犯对象的，涉嫌触犯刑法，依法应当移送司法机关追究刑事责任或已由公安、司法机关依法立案侦查的事件或银行业金融机构遭受外部诈骗、盗窃、抢劫等侵害，依法应当由公安机关立案侦查的事件。
Ⅳ 盗窃金融机构比抢劫金融机构判刑重的原因
楼主,你好,,在次我对前面的回答做个详细的补充,,请你仔细理解,
回答你问题前，我想问,是谁告诉你盗窃金融机构比抢劫金融机构判刑重的??
肯定的告诉你是没有依据的同类案件内容相同的情况下,抢劫要比盗窃严重的多,不管其对象是金融机构也好,或者私人家也好,抢劫罪量刑都会比盗窃罪重的多,
只是同样是盗窃或者抢劫的情况下,若对象是金融机构那就严重了,因为金融机构是其两种罪型的加重情形之一.
在此补充一点,,楼主你说的,盗窃从无期起判,抢劫从10年其判,,昨天我回你的消息说没有这回事,,但法规里有这两句,,所以你完全误解了其真正的含义，,抢劫金融机构罪从10年起判,意思是指只要某人有抢劫金融机构的事实,不管其金额多少,都得最少判10年,,而盗窃金融机构从无期起判,,这规定只适用于盗窃金融机构数额特别巨大的情况下,才可引用.,要提醒的是,必须是盗窃数额特别巨大,..到此两句话就很明了,,盗窃无期起判,前提是必须金额特别巨大,,而抢劫金融机构不管你抢了多少,,最少的从10年起判,,所以两者之间抢劫要远比盗窃金融机构严重的多，,当然,如果两者数额都达到巨大,最高型都可引用死刑,,,不知道这样回答楼主清楚了吗
Ⅵ 求：上海银行业金融机构案件处置工作实施细则全文
附件：上海银行业金融机构案件处置工作实施细则
第一章总则
第一条为有效组织实施上海银行业金融机构案件处置工作，形成协调有序、边界清晰、责任明确的工作机制，实现上海银行业金融机构案件处置过程的规范和统一，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《银行业金融机构案件处置工作规程》和《银行业金融机构案件（风险）信息报送及登记办法》（银监发〔2010〕111号）以及《上海市银行业重大突发事件报告制度》（沪银监通〔2005〕23号）等有关规定以及上海银行业实际情况，制定本实施细则。
第二条本实施细则所称案件是指上海银行业金融机构从业人员独立或共同实施，或与外部人员合伙实施的，以上海银行业金融机构或客户的资金、财产为侵犯对象的，涉嫌触犯刑法，依法应当移送司法机关追究刑事责任或已由公安、司法机关依法立案侦查的事件或上海银行业金融机构遭受外部诈骗、盗窃、抢劫等侵害，依法应当由公安机关立案侦查的事件。
第三条本实施细则所称上海银行业金融机构案件处置工作包括案件（风险）信息报送及登记、案件调查、案件审结和后续处置。
第四条上海银行业金融机构对案件处置工作负直接责任。上海银行业金融机构应当制定本机构案件处置政策和制度，并有效落实和执行。
第五条上海银行业金融机构应当针对每个案件指定相应承办部门和主办人员。主办人员必须参与案件处置的全过程，应当掌握案件的详情。特殊情况需更换主办人员，应写明情况和原因，并做好交接工作。
第二章案件（风险）信息报送及登记
第六条银行业金融机构案件（风险）信息分为银行业金融机构案件风险信息（以下简称案件风险信息）和银行业金融机构案件信息（以下简称案件信息）o
Ⅶ 银监局文件中提到的一、二、三类案件具体指什么
在上述案件定义的基础上，根据银行业金融机构从业人员是否涉嫌犯罪，是否存在其他违法违规行为等因素将案件分为三类：
1．银行业金融机构从业人员在案件中涉嫌触犯刑法的，为第一类案件。
2．银行业金融机构从业人员在案件中不涉嫌触犯刑法，但存在其他违法违规行为且该违法违规行为与案件发生存在联系的，为第二类案件。
3．银行业金融机构从业人员在案件中不涉嫌触犯刑法，且银行业金融机构或其从业人员也无其他违法违规行为的，为第三类案件。
Ⅷ 盗窃ATM取款机中的钱是否构成盗窃金融机构罪为什么
这个现在没有定论，但是我的观点是不是。因为，第一，ATM取款机其实只是金融机构下设的机械设备，“在法律地位上，和银行的办公桌、电脑一样，不能称之为金融机构”。毫无疑问，我们必须准确界定什么是金融机构，既然法律没有对ATM取款机界定为金融机构的一部分，或者是金融机构的延伸，那么从从ATM取款机中盗窃的行为就不属于盗窃金融机构。第二，当初刑法对“盗窃金融机构”要加重刑罚也是有一定的立法目的的。银行容易成为盗窃抢劫的目标，需要特别的保护。但银行有严格的保安系统，突破层层关卡进入银行盗取东西并不容易，如果真的成功了，其行为则比较恶劣，法律上将这种行为作为“加重情节”是可以理解的。但是盗窃ATM并不需要突破层层保安，就表明柜员机和银行受到的风险是不一样的，它们的地位是不同的，将柜员机等同于金融机构是不符合理性的逻辑和生活常识的。说明盗窃ATM也是不属于盗窃金融机构。
Ⅸ 什么叫盗窃金融机构罪
根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条刑法第二百六十四条规定的“盗窃金融机构”，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物。
企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
(9)银行业金融机构盗窃抢劫案件扩展阅读：
案例：砸取款机偷钱400获刑8年法院认定为盗窃金融机构
拿着一纸袋，凭借一根钢筋和砖头水泥块，泗洪一青年在夜深人静的时候三次冲砸ATM机(自动取款机)去“取钱”。7日，泗洪法院依法公开开庭审理了该案，被告人张豹以犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，并处罚金一万元。接到法院判决时，距离张豹19岁生日还差一个星期时间。
家住泗洪县瑶沟乡周塘村的张豹卫校毕业后，一时找不到工作，因为没有任何收入来源，上网、吸烟等开销又大，无所事事的张豹开始盯上了街边的自动取款机。随后，张豹开始寻找下手的机会。
今年3月4日，下午天空中开始飘起了蒙蒙细雨，张豹焦急地等待着一家家商店打烊。等到街上的行人在夜幕中渐渐隐去，接近午夜11点多钟时，大街上已看不到人影了。
张豹把棉袄后面的帽子戴在头上，然后面戴黑色毛线口罩，走到当地时代超市一店西侧的自动取款机前，他看到自动取款机的面板上有一条裂缝，就用拳头使劲砸。但砸了十几下，自动取款机那裂缝还是原样。
但他并不甘心就此罢手，发现路边有一水泥块，于是他拿起水泥块向自动取款机一阵疯狂猛砸，自动取款机面板终于被砸碎了，张豹从里面取出400元后逃离现场。
3月7日晚10时许，有了第一次得手的经验的张豹，带上一根钢筋、一个纸袋和半块砖头等作案工具，来到县城农村合作银行设在青阳镇步行街西北角的银亭，采取用拳头砸、钢筋撬银亭东南侧的自动取款机，欲盗窃机内现金。
后张豹发现来往行人较多而离开。此时，银行的值班人员已在监控屏幕上发现了张豹砸自动取款机的一举一动，他们立即向“110”报了警。
23时许，当张豹再次来到时代超市一店西侧的银亭，用拳头砸、钢筋撬自动取款机实施盗窃时，发现街上有巡防保安在巡逻，张豹慌张逃跑过程中，被巡防保安抓获。
6月22日泗洪法院受理了检察机关起诉张豹盗窃一案。7月7日泗洪法院依法公开开庭审理了该案。
法院经审理查明，2009年3月4日、7日晚，被告人张豹先后三次进入泗洪县农村合作银行设在青阳镇时代超市一店西侧、步行街西北角的两座银亭，用手扳、钢筋撬、水泥块砸其中三台自动取款机。
欲盗窃机内现金，造成时代超市一店西侧银亭一自动取款机损坏，价值计人民币70233元，张豹三次共盗取现金400元。在张豹作案时，三台自动取款机内共有现金41.23万元。
泗洪法院认为，张豹以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃金融机构，数额特别巨大，其行为已构成盗窃金融机构罪。张豹的辩护人则提出，自动取款机不属金融机构，不应认定被告人张豹盗窃金融机构的辩护意见。
法院则认为，自动取款机是银行营业场所的空间延伸，并处于银行的严密控制之下，是金融机构的组成部分，自动取款机内的现金是银行的经营资金。
被告人盗窃自动取款机内的现金，符合最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“盗窃金融机构是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等”的规定，应当认定为盗窃金融机构。
被告人张豹已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张豹认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
Ⅹ 盗窃金融机构怎样量刑
盗窃应当按照盗窃数额及犯罪情节定罪量刑：
（一）个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
（二）个人盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
（三）个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元为起点。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。