㈠ 美国罔顾美洲开发银行协议，美洲开发银行的宗旨是什么
首先，让我们看一下美洲开发银行的历史。美洲开发银行（IDB），英文名字：Inter-American Development Bank。成立于1959年12月30日，是世界上成立最早和最大的区域性、多边开发银行。总行设在华盛顿。那么他的服务宗旨什么呢？就是要集中成员国的力量，来发展拉美国家的经济，并且提供技术支持，为拉美国家的社会进步做出贡献。
一、美洲开发银行的主要资金来源。
美洲开发银行作为一个世界级的银行，它肯定会需要大量的资金，那么IDB的资金来源在什么地方呢？主要有三个来源：1、成员国分摊；截止到2009年，该行已经有48个成员国。2、发达国家成员国提供；3、在世界金融市场和有关国家发放债券。
关于美洲开发银行服务宗旨这个话题，各位有什么观点，欢迎在评论区留言。
㈡ 美国政府应对金融危机的措施
1、金融救助方案：危机爆发以来，主要经济体“三管齐下”，从金融机构资产负债表的资产、负债和所有者权益方下手，以前所未有的速度、规模和非常规的政策，实施全面的金融救市方案；
2、扩张性的财政政策：各国经济刺激方案均包括减税、增加公共投资等内容.财政政策是经济刺激方案中的“猛药”，也是“补药”.短期内采取扩张性的财政政策有利于保增长、促就业、为弱势群体提供帮助、维持社会稳定，从长期来看又可以扶持新兴产业、加速结构调整.；
3、扩张性的货币政策：主要经济体的货币政策表现出趋同的特征。一方面，主要经济体在危机之后均大幅度降低利率；另一方面，当利率降无可降之后，主要经济体的央行均采取了“数量宽松”政策，通过购买金融资产，继续向市场注入流动性；
4、产业发展政策：为了抢占新的制高点，奥巴马政府在新能源、环保政策方面较为高调.其政策背后有多重推动力.其一，新能源、环保政策符合奥巴马的执政理念，有助于美国在国际舞台上继续扮演全球领袖. 其二，新能源、环保政策有利于美国经济结构调整.危机之后，美国无法继续靠消费支出增长，经济振兴必须依靠增加投资在经济中的比重.只有当新的技术革命孕育出新的支柱产业之后，私人投资才可能再度高涨.其三，新能源、环保技术的领先，也可以成为制约其他国家发展的有效手段.美国可以通过制定进出口产品的标准，有效而精准的打击竞争对手。增强能源自给，有助于减少对外国能源的依赖，削弱石油出口国中于美国敌人的势力，还有助于改善美国国际收支平衡。
以上是美国在历史上常用的措施，不足之处将继续完善！
㈢ 美联储和美国政府是什么关系
不是美国政府控制的。
美国联邦储备系统 (Federal Reserve System，简称Fed)负责履行美国的中央银行的职责，这个系统是根据《联邦储备法》(Federal Reserve Act)于1913年成立的。这个系统主要由联邦储备委员会，联邦储备银行及联邦公开市场委员会等组成。
主要职责
1、制定并负责实施有关的货币政策；
2、对银行机构实行监管，并保护消费者合法的信贷权利；
3、维持金融系统的稳定；
4、向美国政府，公众，金融机构，外国机构等提供可靠的金融服务。
㈣ 美国有中央银行吗 美国政府是靠什么来监管国内金融体系的
美国也有央行，发行货币之类的。 美国政（和谐吧你）府是靠国会（索罗斯经常被拉去国会听证，面对一群牛逼轰轰老得掉渣傻了吧唧的议员），法院来监管的，美国的有关金融的法律极为严密而且与中国不同的是，一旦有人起诉某金融公司违法（比如操纵股价），法院会以被告（金融公司）有罪并来让被告给出证据证明自己没罪（这是很复杂很刁难的）。而一旦认定被告无法给出确切的证据证明自己无罪，所面临的处罚将不仅导致公司本身业务受损（永久剥夺金融从业证），巨额赔偿，也会牵扯到公司的股价，甚至面临破产。久而久之，大多数金融公司便不会敢于违规操作了。不过，例如高盛，有大量的政（和谐吧你）府官员与高盛有着说不清的关系，主要是民主党，（建议看《高盛阴谋》）当这次“次贷危机”后，政（和谐吧你）府调查高盛，高盛很是无所谓地拿出几十亿的玩意，奥巴马对此根本没法子。再说奥巴马竞选也是靠高盛推上去的。所以现在黑奥才会拿出来个金融法案改革。
-----------------------------------------------------------华丽丽的分割线---------------------------------------
希望对你有用
㈤ 美国的政策性金融机构和我国的政策性银行有啥不同
国家开发银行股份有限公司的挂牌，标志着我国政策性银行转型进入实质性操作阶段。改革开过程中，如果借鉴如何借鉴其他国家政策性金融机构的转学经验，保证政策性金融，
㈥ 美联储与美政府的关系
美国应属当前世界最发达的资本主义国家之一，其拥有结构独特的中央银行体系——以联邦储备委员会为最高决策和领导机构，以联邦储备银行、联邦公开市场委员会和联邦咨询委员会为实体，这成为美国核心的金融机构，也是为我们所熟知的美联储。
从表面看，这好比一个司令部，联邦储备委员会作为司令有着最高决策和领导权力，其发布规章、规定再贴现率、制定银行持公司股实施办法等，由联邦储备银行这组前线兵力来具体执行，如对外贷款、贴现、发行联邦储备券、执行发行或收回美国政府债券等；政委联邦公开市场委员会讨论和决定公开市场政策，指导公开市场业务的进行；联邦咨询委员会应该算做参谋长吧，将金融界意见转达储备委员会。整个中央银行可谓组织严密，滴水不漏。
现在我们应该知道的另一个事实是，这个控制着美国资本的核心枢纽的美联储是为私人所有的，有的历史学家笑谈美联储既谈不上联邦，没有储备，也算不上银行。
实际上美联储由六家控制美国核心资本的私有银行持有超过50%的美联储纽约银行股份，它操纵着美国的信用（供应）。这个私有的系统可以通过轻微调息使市场的价格钟摆般温柔地起伏，也可以猛烈调息来使市场价格剧烈波动，它拥有金融状况的内部信息，事先得知即将到来的变化，它也会利用通货膨胀和通货紧缩来实现他们的目的。
我们可以就当前国际金融危机，来看美联储对美国经济发挥的实际作用。当地时间2008年10月21日，美联储动用上世纪“大萧条”时期获得的特别授权，宣布了一套被称作“货币市场投资者基金工具”（MMIFF）的救市计划，向深受投资者撤资困扰的货币市场共同基金业提供至多5400亿美元贷款。具体做法是，美联储将向一系列私人板块特殊目的机构(PSPV)注资，通过PSPV向合格投资者购买商业票据。此举是美联储为保护货币市场中的对冲基金而推出的。此前，为提振短期融资市场的流动性和保护金融机构，美联储先后宣布了通过商业票据向一般企业和银行系统注入流动性的两个计划。MMIFF将为规模达6000亿美元的商业票据提供流动性，而其中美联储出资5400亿。一旦所购资产出现违约或债信评级遭调降，该PSPV将立刻停止所有收购交易，直至问题资产到期。这是帮助解决商业票据市场问题的首个解冻迹象。美联储印美元换购商票可以为市场提振信心，注入流动性，但这只是权宜之计。
我们感谢美联储作为领头羊，为当前陷入阻塞状态的危急金融体系注入新鲜“现金流”。
我的看法。你可以尽情去参考其他。
㈦ 美联储到底是什么机构属于美国政府还是个人
美国联邦储备系统是以私有形式组织的行使公共目的的政府机构。美联储是私有制银行，全部股份为私人所有。该局的七名理事(包括主席、副主席在内)悉由总统提名，并需经参议院同意。
美联储是美国联邦储备委员会的简称，其职能实际上就是“美国中央银行”。
美国联邦储备理事会(美联储,fed)，理事会在华盛顿特区。
FED美国联邦储备系统 (Federal Reserve System，简称Fed)。为美国最高货币政策主管机关，负责保管商业银行准备金、对商业银行贷款及发行联邦储备券。联邦储备局也是制定美国货币政策的首脑机关
发展：
1791年至1811年 美国第一银行成立，是美国最早具有中央银行职能的机构。
1811年至1816年 美国中央银行
1816年至1836年 美国第二银行
1837年至1862年 是美国的自由银行时代，美国没有正式的中央银行。
自1862年至1913年间，一个(私营的)国家银行系统起到了这个作用。
1913年12月23日，美联储由美国国会在通过欧文-格拉斯法案(Owen-Glass Act，又称联邦储备法案)的基础上建立，由伍德罗·威尔逊总统签字。
1846年至1921年 出台独立的财政制度
1863年至1913年 更名为国家银行
1913年至今，更名为美国联邦储备局。
㈧ 美国和中国金融体系的差异。
1、我国金融体系中的金融调控是中国人民银行...金融监管机构是中国银监会.
我国现行的金融体系包括以下机构：
一、中央银行———中国人民银行
二、国有商业银行：
1、中国工商银行
2、中国农业银行
3、中国银行
4、中国建设银行
三、股份制商业银行：
1、交通银行
2、中信实业银行
3、中国光大银行
4、深圳发展银行
5、上海浦东发展银行
6、招商银行
7、民生银行、福建兴业银行、广东发展银行、华夏银行等
四、政策性银行：
1、国家开发银行
2、中国进出口银行
3、中国农业发展银行
五、主要的非银行金融机构：
1、中国人民保险公司
2、信用合作社和合作银行
3、中国国际信托投资公司
4、国家外汇管理局
六、外资银行和涉外金融机构。
除了银行体系以外;包括证券机构
在中国来说，我觉得我们国家是一个新兴市场，我们的法律体系还不太完善，我们市场本身的尽管也还是不太完善，所以责任追究机制还不是那么有效。我觉得我们的央行还不是独立的，还是政府的一个部分。所以我认为我们国家要避免大的金融危机，有效的机制其实是有一个强大而负责任的政府。
首先中国的金融体制的确效率不高，但是这个效率不高要放在中国经济改革的整个历史过程来看。
从某种意义上讲，今天我们的金融体制改革比较落后的格局，是整个经济改革的需要。中国的金融体系是一个微弱的金融压抑体系，而政府在过去很长一段时间之内比较有意识地放缓对金融业的开放，利用不是太开放的金融业状况，比较廉价地从金融体系里面借钱。能够维持一些经营不善的国有企业，从而减轻改革的痛苦，这是整个改革的大思路。
当然我们的改革到目前为止非常成功了，所以今天的主要任务是怎么提高金融体制的效率。
金融业里面资金的流动跟金融服务的开放恐怕是两回事，金融资金的服务是指可不可以允许百姓自由地把人民币资产转化成美元、日元、澳元出国投资，这一方面我们没有完全放开。
另一方面是金融业的放开，在我们的金融没有完全流动的情况下，我们已经邀请到很多境外的跨国金融机构在境内运作，通过金融服务业的开放我们提高了竞争程度和效率。
完全放开金融市场会带来很大冲击
㈨ 金融与政府的关系
政府和市场关系，这是中国金融改革中经常被提起的问题，但是到现在为止没有看到一个很明确的思路，到底在金融领域当中，政府和市场的关系到底如何？政府哪些事情该做，哪些事情不该做？
在中国接近25年改革过程中，我们在其他的各个方面，总体来说改革的政策、实践基本上是成功的。但是我觉得我们金融体系是一个例外。讲金融领域当中政府和市场的关系，这个话题是从哪里开始呢？是从国际研究开始。这个国际研究当中，研究了银行业政府与市场的关系，这对我本人有很大的启发。我首先介绍一下国际的研究，然后谈政府与市场的关系中的两个，一个是政府直接经营金融资产，政府在金融市场当中是一个直接市场参与者，他的负面作用是什么？第二，政府在金融体系监管方面它所发挥的功能以及产生的负面影响。第三，想谈一下我个人的看法，为了进一步规范政府行为，为了推动中国金融市场的我们应该做哪些事情。
刚才我提到的市场研究，由四个金融学家研究了世界上的国有银行，他们的样本包括世界上92个国家（拉博塔等），在2002年发表的。这4个人中间有一个作者是核心人物，这是大家比较熟悉的人物。因为他的名字比较吃亏，所以被排在最后。我的名字用汉语拼音也比较吃亏，因为是X。这项研究中，一个主要的人物是是Cherber，他是美国兴起的一个经济学家，据说将来也有希望获得诺贝尔经济学奖。他的研究有几个趋势，是两大趋势。第一个趋势是过去几十年中间，政府在各国所占的比重越来越下降，从1970年他们研究的92个国家当中，政府拥有60％的银行股份，到了1995年的时候，这个比重已经降到42％。下降了10多个百分点。据他们估计，如果把研究的样本往后拉，拉到今年9月份，政府在各国银行拥有的股份会继续降低，这是一个统计的趋势。第二，国有银行一般都集中在欠发达国家，集中在产权保护薄弱的国家，集中在政府对经济有比较强的干预的国家。经济越不发达，银行国有程度越高。他们最重要的结果是什么呢？就是把金融体系的发展和经济的发展与银行国有程度做了一个统计分析，这个统计分析发现金融体系的发展，经济和生产力的增长与银行的国有程度成反比，这是这项研究当中最重要的一个部分，也就是说一个银行的国有程度越高，这个国家的金融体系就越不发达，经济的发展速度慢。生产力的提高就越慢。这个结论是什么呢？银行的国家所有制实际上对国家的金融发展、经济发展有负面作用。这四位学者进一步分析为什么国家要拥有银行？
这里学术界提出两个假说，发展经济说。持有这种说法的学者认为，在落后国家由于私人信用的缺失使得市场机构无法承担发展金融的任务，这时候不得不用国家信用代替私人信用，推动国家发展。第二个假说是由科尔曼提出的，他是一个匈牙利籍的美国经济学家，因为提出了计划经济下国有体制预算的约束而享有盛名。科尔曼说国家控制企业以及国家控制银行并不是为了发展经济而是为了提供就业和补贴，用就业和补贴换取政治上的支持甚至贿赂，这就是科尔曼提出的政治动机说。这就是美国学者检验了两种不同的假说，认为他们的实际结果倾向于支持后者。如果发展经济说是能够成立的话，我们应该发现在发展中国家，凡是国有银行投入比较高的，经济和生产力的增长应该也比较高，但是他们的实证结果是在国有程度比较高的国家他们的发展都慢于私人银行占主导地位的国家。因此倾向于这实际上是非经济的、非商业的。这个研究使我们想到金融领域中间，在发展我国金融事业当中，政府与市场的关系到底是什么关系？这个问题在发达的市场经济国家不是一个问题。在发达的经济发展国家，政府的决策非常清晰，他不参与金融业的日常操作，他所起的作用只是为了金融体系的健康发展提供一个非常坚固的法制监管环境，有非常好的制度基础，这个关系在发展中国家在中国是一个亟待解决的问题。因为在我们这里，政府是市场的参与者，我们国家金融机构和机构投资者大多数到现在为止仍然是国有企业，政府又是市场的组织者，我们的深交所、上交所都是国营单位。
政府又是市场的监管者，我们所有的监管机构甚至人民银行都从属于行政，它是行政体系中的一部分。为什么研究这个问题呢？研究这个问题就是要看国家到底在哪些方面可以起到推动金融市场发展功能，在哪些方面国家的过多卷入实际上阻碍了我国金融市场发展。这里就要谈到金融市场最基本的功能是什么？金融市场最基本的功能，从经济学的角度讲不是融资而是为了资产的收益和风险定价，以便于全社会在价格的指导下进行资源的配置。这是金融市场的最基本功能。从这个最基本的功能出发，我们要看一下国家在哪些方面促进了金融市场在这些功能方面的发挥，在哪些方面阻碍了金融市场这一基本功能的发挥。我刚才讲到今天要谈的是两块，一块是国家直接在金融市场中作为一个参与者，他作为一个游戏者，他会有哪些后果。后果实际上我们已经看得非常清楚了，就是国家直接经营金融资产，效率低下。
㈩ 金融机构与政府要怎样建立合作关系
通过向合作方提供一些特殊的服务渗透到合作方的内部，与其建立更为密切的关系。如中国工商银行与云南省昆明市政府签署了《中国工商银行与昆明市政府财务顾问协议》，充分运用现代金融服务手段支持地方经济建设，根据协议，中国工商银行将参与昆明市的招商引资活动，利用其丰富的融资经验、专业团队和国内外机构网络，协助昆明市政府为国内外潜在的投资者投资昆明提供指引，为招商项目提供专业融资顾问意见。通过这种为地方政府提供综合金融服务的方式，积极支持地方经济建设，可使企业与地方政府保持长期友好的合作关系。