1. 益陽中大氣體有限公司怎麼樣
簡介：益陽中大氣體有限公司位於益陽市赫山區會龍路180號，始建於上世紀七十年代，目前總資產達8000餘萬元，是益陽地區成立時間長、規模大、品種齊全、技術力量雄厚的專業氣體生產經營企業。
法定代表人：劉暢
成立時間：1998-04-06
注冊資本：350萬人民幣
工商注冊號：430900000001784
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：益陽市赫山區會龍路180號
2. 有哪家上市公司製造氦氣
中國首個可商業化生產和運營氦氣的設施在寧夏鹽池縣建成投運。該項目採用中科富海（中科院理化技術研究所控股）研發的LNG-BOG低溫提氦裝置，從液化天然氣（LNG）閃蒸汽中提取出高純氦氣。
由於原料來自LNG工廠的廢料，成本與進口相比「很有競爭力」，可廣泛推廣以捍衛國家氦氣戰略安全。美國是全球最大氦資源國，資源量佔全球的40%。
中國目前近95%的氦氣依賴進口，近年來雖然降低了直接來自美國的氦氣（佔比約25%），但其它進口地如卡達、澳大利亞生產設備多由美國所擁有或控制。
(2)2021年氦氣龍頭上市公司名單擴展閱讀：
據香港《南華早報》2020年7月28日報道，中國近日在寧夏回族自治區的鹽池縣開設了首座大型氦氣廠。雖然，新工廠和新設備目前只能滿足少量的需求，但這樣的氦氣廠建造成本相對較低，今後可以被廣泛推廣。
一直以來，高科技產品的製造離不開稀有氣體，而包括氦氣在內的幾乎所有稀有氣體大多來自世界上的其他國家，主要就是美國。
有中國科學家就表示，首座大型氦氣廠的建成，意味著中國在製造高科技產品的過程中，距離減少甚至擺脫進口氦氣的依賴又更近了一步。
3. 中國互聯網企業的估值為什麼比氦氣高
作為一個從業多年的券商TMT方向研究人員，我們一直在思考一個問題：互聯網公司該如何估值？這個問題雖然在圈子內被廣泛提及，但似乎並沒有特別滿意、統一的答案，伴隨注冊制和VIE們的回歸，我們相信，這個問題將會更加重要且棘手，我們嘗試著把截至目前的一些碎片化的感悟和體會梳理一下，拋磚引玉。這第一篇，主要是談談互聯網公司的估值有何特殊性？
如果，今天的「互聯網」可以視作是科技的代名詞，那麼科技股，或者叫新經濟，有個最大的特徵就是變化相當快。這種快可以表現在幾個方面：
第一是技術迭代快，技術發展趨勢難以准確判斷，以前的領先者可能很快變為落伍者，存在所謂「先行者的詛咒」，從模擬相機到數字相機，從MP3到音樂手機，從電紙書閱讀器到IPAD，從傳呼機到手機...新技術到來後對傳統技術是摧枯拉朽式的顛覆；
第二是馬太效應，小公司從崛起到成為龍頭幾乎就是幾年時間，timing非常重要，再好的創意，再多的資金，錯過了風口，就難於翻盤，但在初期這種潛在巨頭很難預測。比如千團大戰後存活下來的活躍、體量玩家僅剩幾家，比如諸多的移動IM，微信走出來後易信、來往等很難復制，比如早年同雅虎雷同的門戶類公司很多，但最後走下來的只有寥寥幾家；
第三是邊際定義，通用型的科技可以橫跨很多不同的行業，很難定義邊界。互聯網作為諸多科技的代表，可以連接幾乎所有行業，如互聯網教育，互聯網製造，互聯網農業，互聯網旅遊...在「互聯網+」提出之後，千行百業都被輔以互聯網的標簽，都是互聯網企業。比如蘋果，這到底是家硬體企業，軟體企業，還是互聯網企業？再比如華大基因，它是生物企業，還是互聯網企業？還有大疆，它是消費電子，還是互聯網，還是自動化企業？
第四是國家政策，對於傳統企業，由於其增長，成熟會經歷漫長的周期，因此在行業政策上不必特別拘泥於一些收緊或放鬆，但對於從一個僅3-5年就可以從1到100的科技行業，這種影響就變得彈性很大。例如我們都知道Uber的商業模式頗佳，但它在多個國家都被政府嚴查抵制，那麼會不會未來一家新的Uber找到了不徹底的革命方式但又可以被政府認同的中間路線，從而在部分國家走的更快呢？比如像3G、4G，牌照發放、制式選擇、全球供應商的准入，都會和監管部門的意志有很大關系。
第五是商業模式，網路公司的商業模式很難一觸而就，幾乎伴隨著從創業期到成熟期，每年都有新的嘗試和考慮。比較典型的例子就是奇虎360，這家公司在上市前的幾年中，曾經嘗試過若干種盈利方式，比如考慮網路U盤（現在叫雲盤）收費，軟體下載會員制等等，但直到上市後，才確定瀏覽器流量甩出+游戲/聯運雙主線驅動...這樣的故事似乎發生在所有的初創企業中。
第六是上市階段。一個標准意義的互聯網公司大約經歷三個階段，一是初創階段，大量的研發、伺服器/帶寬投入，少量或者幾乎可以忽略的收入；二是成長階段，表現為用戶的快速增長，商業模式的不斷成熟，但這個階段或許它們還沒有盈利，理由是他們將利潤用於補貼市場和最終用戶，加速自身的馬太效應；三是成熟階段，公司的用戶增速放緩但收入增速較快，開始實現盈利。見下圖。
如果所有的互聯網公司都能夠在第三階段上市，換句話說，就是我們歷史比較熟悉的估值體系，我們可以簡單的按照一些指標如DCF或者PE等方式給它定價，但問題恰恰是：他們會經常在階段一或者階段二就上市，多數表現為有收入沒利潤，甚至是有用戶沒收入大幅虧損！這確實讓很多本來意願的參與者無所適從。
如果我們用絕對估值法去給公司定價，你會很郁悶的發現，企業的永續增長率的賦予是沒有意義的，2%-10%甚至更高，你永遠說不清楚期間差距的幾個點的區別在哪裡？假如我們回顧，在1999年納斯達克4000家上市公司直到今天，僅有不超過5家創了當年新高（蘋果、亞馬遜、微軟...歡迎補充），收入我沒有統計，但數量也不會太多（比如思科收入比當時高，但市值遠不如前），我們會意識到，幾乎99%的公司永續增長率其實是負值！但那個時候的投行或者公司自己，甚至包括市場，會這樣認為嗎？
一句話，科技股代表未來，稱之為新經濟，「未來」或者「新」是不確定的，這就是區別傳統企業的最大之處，也正是如此，他們才會在投資人心目里種下諸多的夢，演繹著無限的憧憬。因此，在激情與夢想之餘，互聯網企業估值所要面臨的最大的挑戰是不確定性。