Ⅰ 法定代表人越權行為效力為何有效而不是效力待定
因為合同法明文規定啊。第50條「法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為視為有效。」
如此規定最主要原因是公司的性質和法人代表在公司中的地位和作用決定的。
Ⅱ 法定代表人越權行為是怎麼規定的
《合同法》第五十條【法定代表人越權行為】法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。
Ⅲ 法定代表人越權的法律後果到底是什麼
公司對外還是要相應承擔責任，公司事後可以追究其越權的責任
Ⅳ 法人代表的越權代錶行為是否一定構成表見代表若相對人非善意呢效力待定
法定代表人的行為一定能夠是代表單位的！他說的即使是越權的也是能夠產生代表單位的後果的。
這是法律的規定，之所以設定法定代表人就是用這個人來代表單位行使權力的。
如果非善意（也就是說法定代表人與他人串通）來損害他人利益的話，可以到法院提出起訴的，法院根據證據來認定，是否有串通的行為，如果有則串通行為無效，如果無則有效。
Ⅳ 對法定代表人越權行為的法律規定有哪些，法律
法定代表人的越權行為其本身是有權的，而表見代理本身是沒有權利的，只是一方有理由相信其有權利。
Ⅵ 上市公司法定代表人超越許可權簽訂合同效力
分兩種情況，一是合同效力待定，如果被公司追認，該合同有限；二是如果相對人有理由相信他有代理許可權而與他簽訂合同，該合同有效，公司保留追究法定代表人民事責任的權利。希望我的回答能對你有所幫助！
Ⅶ 論法人超范圍經營與法定代表人越權行為
法人超越權經驗和法定代表人越權的行為 ，原則上是無效的。但是
他們的行為不對抗善意第三人。如果你不知道他們是越權的，則認定行為有效。
這種論文 你可以去相關網站 艘素
去 |(學生大) |網站看看
Ⅷ 什麼是法人越權原則
所指的法人越權具體是指什麼，比如公司是法人，而法人在法律上指法人組織，一般來說？
法定代表人的行為，對法人來說一般來說是有效的，您所謂的法人應該是指法定代表人吧！，包括合同行為，並不能以越權為由主張行為（包括合同行為）是無效的。
如果確為越權，也是表見代理，除非合同對方事前知曉法定代表人的行為為越權行為，您需具體