A. 陷入財務困境的上市公司怎麼找
陷入財務困境的上市公司很好找，簡單的方法有：
1、經常上門戶網站的股票頻道，比如sina\163等，經常會有爆出XX上市公司資金鏈斷裂，債券可能違約，YY上市公司貨款無法收回等消息；
2、向證券分析師或者熟悉股票基本面的人士詢問，一般現在哪些行業比較不行，資金鏈緊。一般競爭性行業，大多都存在產能過剩問題，如果相應的上市公司又沒有國資背景的話，很容易陷入財務困境。比如光伏行業，非國有的鋼鐵、煤炭，還有小的房地產公司也是資金鏈很緊
3、通過財經媒體關注一些風格激進型的企業家，其所執掌的企業擴張非常迅速很容易產生財務困難。比如盧志強的泛海建設，常年處於高負債率之下；
4、從炒股軟體中搜索。比如查名字當中有*ST的，因為連續虧損，大多存在財務困難；
財務困境一般指企業資金流動性不足，難以支付到期債務。一 般陷於財務困境的公司，很容易從財務報表中識別。這些公司財務報表大多具有如下特徵中的一種或多種：
1、資產負債率逐期增加或居高不下
2、流動比率、速度比率偏低
3、應收賬款占總資產的比率偏高（意味著貨款回款低），應收賬款周轉率低
4、報表負債中，金融負債（即銀行借款）的比率較高
B. 「夏草」教授發現有財務問題的上市公司有那些
「股市打假英雄」幕後【zt】
2008-06-26 23:28
2007年7月起，一個筆名「夏草」的人對幾家上市公司財報連續發表質疑文章。今年4月，隨著上市公司2007年年報的全面發布，在其「財務偵探」博客上，夏草發布《深市中小板十大涉嫌偷漏稅過會公司》、《滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司》。兩大「揭黑」排行榜，涉及二十多家涉嫌財務造假的公司。
頃刻間，在滬、深兩地猶如發生一場颶風。在媒體的推波助瀾下，事件擴大升級。
來自政府高層的回應正逐步升級。根據記者多方證實的內部消息，主管金融的王岐山副總理對此作出專門批示，各地證監局在證監會的要求下對十家上榜公司進行專項核查。目前，上交所內部網上可以查到十家公司調查報告結論的打包文件。
其中，華夏建通、國能集團、東盛科技造假證據充分，已發布公告稱受到證監會立案調查。而與夏草發生幾番激戰的鄂爾多斯等公司的財務問題，尚「查無實據」。
在上海國家會計學院的一幢矮樓里，記者見到了「夏草」——一個神色焦慮的36歲男子，語速快、略微有些沒有條理，濃重的閩南口音聽起來很吃力。鏡片後的一雙眼睛，時時流露不安和緊張。
訪談間，一位氣宇軒昂的中年男子從旁邊走過，他的神色驟然間緊張起來，恭敬地露出笑臉打招呼。「這是我的領導，某某老師。」——他向記者解釋。
「劉姝威打的是條落水狗，我打的是活老虎」
從2001年的「飛草」、「申草」到如今的「夏草」，長期關注財經的人，都知道這個有「草」的名字和公開的「財務揭黑」存在著神秘的關聯。
7年間，憑借著自己摸索而來的「高現金高負債，延長分析視窗，延長應交稅費增長」三招土功夫，他前後質疑了滬深兩市100多家上市公司的財務問題。而從2004年到現在，證監會立案調查了125家上市公司，他個人就揭發了25家，算上即將公布立案結果的東盛科技，已經有26家了。
「我自己都很佩服我自己。想像證監會的一個稽查局，有600多個專業的人，而我是完全靠一個人，一個小編輯在業余時間做成的。」他用指關節敲著茶幾，發出咚咚的響聲。
從2007年開始，夏草進入了最狂熱的一輪上市公司財務打假行動。
「去年6月27日開始，我對一家公司連續質疑三四次。他們找到我的領導，找新聞辦、外宣辦、文廣等等，我的稿子一出來就被刪，這家出來被刪，我就到另外一家媒體發。」
他質疑的億利科技，董事長王文彪2007年出盡風頭，三個月內三次上新聞聯播，當選為全國工商聯副主席，並上了央視東方之子、新聞會客室、焦點訪談等節目。
「有時，我真感到自己在刀口上舔蜜。」他心有餘悸，他不過是一隻小螞蟻，而對手是一頭大象，隨時都可以把他踩死。
「某公司最初是董秘打電話給我，跟我求和，解釋說可能我不了解他們產業的特性。我沒理他，等他們財報出來後，我繼續寫了《年報揭穿大股東謊言，10億資金被佔用》。結果，他們受不了了，就開了一個專門的會議來研究怎麼對待我。他們的三位高管：財務副總裁、上市公司董事長、副總兼董秘一起坐飛機來拜見我，還有我們的領導，說因為我的文章，他們已經連續兩次被證監會調查了，他們痛苦死了，原本鐵定的定向增發被否決掉了。如果定向增發不成功的話，他們的資金鏈就會斷裂。」
在這個沒門沒派的闖入者的三腳貓功夫下，一條圍繞著上市公司形成已久的利益鏈受到了前所未有的沖擊。因為利益捆綁，原本承擔監管的第三方的保薦商、會計師事務所、律師事務所、財務公司的不作為，使得上市公司的造假行為在很大程度上有了實施的可能性和可操作性。
提到財務揭黑，人們第一個想起的就是劉姝威。2001年底，這位學者偶然注意到藍田股份的離奇財報，震驚之後以600字的短文《應立即停止對藍田股份發放貸款》發在了《金融內參》。在幾番正面較量、銀行停貸的沖擊之下，藍田神話迅速土崩瓦解，公司高層鋃鐺入獄。2002年，劉姝威被CCTV評為中國十大年度經濟人物之一。
對劉姝威得到的社會聲譽和地位，夏草既羨慕，也很有些不服氣。「藍田股份造假，當時已經是路人皆知。劉姝威的文章是壓在駱駝身上的最後一根稻草。」
「我們做財務研究的，會強調誰是第一個質疑者。藍田已經是一條落水狗了，而我打的才是真正的活老虎。風險要比她大得多了。」
我其實是很想被招安的人
2002年，在福建一所地方大學留校任教的夏草，在一位領導的推薦下，來到上海國家會計學院。 「一進來，我就知道自己不適合在這個學校待著，這是個高層次的學校，面對的都是高端的財務專業人士。我是三流大學的一個小碩士，是出身很不好的。」對於自己台前的形象和表達能力，尤其是一口蹩腳的普通話，他沒有自信，也沒有安全感。
外頭的工作很難找，而國家會計學院的待遇不錯，夏草的唯一願望就是能在這個學校里扎住根。 但是，他發現自己幾乎無課可上。從2006年年底到2008年年初期間，整整20個月里，他沒有上過一節課。他成了一個閑置人員，在學校內部的行業刊物當編輯。「我是做夢也想回到教研部當老師。」
讓夏草念念不忘的，是國家會計學院一天至少三千塊錢的上課費，「老師若是到外面上課，至少是五千塊錢一天。我做夢都想回到講台上。」
學校里實行末位淘汰制。每到年末時，總有一些人來來去去；每到這個時候，夏草感到痛苦得要死。 他還有最後一根救命稻草——繼續中斷許久針對上市公司的公開財務打假。「以我這樣的形象和口才，如果沒有一些特殊的專長，是不可能有機會上講台的。我只有做這個事，還有可能重回講台。」
今年4月份，一家被他質疑的公司高管竟然登門「拜訪」。這激發了夏草的鬥志，幾天後,一個財經記者請夏草幫忙審看魚躍醫療的財報，覺察到可疑之處後，他連續寫了兩篇文章指控該公司財務作假。待到上市公司全部發布2007年年報時，夏草開始「瘋狂」的打假行動。
情形的確在朝他希望的方向改變。學院從4月份開始安排他上課。「我現在的課很多。連一些對象是主任會計師的那高端課，也叫我上了。」他有一種絕地重生的慶幸感。
「一個月前，我還和我愛人商量，要不要打包回老家找份工作。心裡很勉強，畢竟好容易才擠進了上海,小孩也有了上海戶口,交了這么多年的社保。我是個很務實的人。」
一位記者在報道夏草的文章中，贊美他是為了「捍衛中小投資者的利益」。夏草後來打電話給這位記者說：「我什麼時候說過我是為中小投資者說話了？我自己都是自身難保了。」
他自嘲財務揭黑是個下三濫的事。「如果能穩穩當當地做個老師，我是絕對不會直接去挑戰那些上市公司的。」
「我其實是很想被招安的人，實在是沒有機會。」夏草說。
一個屬鼠的男人
2008年是夏草的本命年，他屬老鼠。按他所說，他本是個膽小如鼠的人。
七八年前，還是會計專業學生的夏草第一次到媒體上發了篇「馬後炮」式的上市公司財務舞弊分析文章。之後他試著放「馬前炮」，打活老虎，以筆名「飛草」寫了對通化金馬財務舞弊的質疑文章。 「當時通化市的副市長就給我打電話，說想和我見面，北京、福州還是上海，由我選擇。後來，他又給我打了一次電話，說財務的問題我不懂，讓我們的財務總監來跟你解釋吧。財務總監好像喝醉酒了，說你打壓了我們的股價，我們廣大的股東不答應，明天早上我找兩個警察來抓你。」
陰差陽錯之中，夏草拿到了對方虛開增值稅發票等財務舞弊的確鑿證據。到後來，通化金馬被證監會公開譴責「關聯交易信息披露不及時」，事情也就到此為止。
夏草清楚自己面對的是多大的風險，「我每天都戰戰兢兢的，如履薄冰。」對外，他從不用真實姓名，「如果哪一天被打入地獄後，換個馬甲，還能活下去。」
他的「揭黑」排行榜發布後，鄂爾多斯和江蘇陽光態度都很強硬。江蘇陽光一度威脅要把媒體告上法庭。「過去，我懷疑他們20個資金去向不明，現在主要懷疑他們的多晶硅概念。江蘇陽光向寧夏方面承諾，多晶硅會按時生產出來。「現在，我們都沉默，就等著9月23日。一旦生產出來了，我就面臨巨大心理打擊」，確切地說，這是指訴訟威脅。
另外，夏草承認，最初對鄂爾多斯挪用50億資金的指控，幾乎沒有什麼證據，直到一年後，才自認為找到「窟窿」。
以《九問銀廣夏》揭開當年「銀廣夏黑幕」的分析師蒲少平，是讓夏草嚮往的一炮走紅的榜樣之一。然而，他在2002年《財經》雜志發表質疑世紀星源財報作假的文章，被對方告上法庭，敗訴，賠償30萬。如今，蒲少平下落不明。
他覺得該變換策略了。「一個是避免死纏爛打，另一個是盡量避免百分之百的質疑，要給自己留一點後路。名氣已經夠了，我就不需要把百分之百的力氣使出來。」他透露，手頭掌握著更具「殺傷力」的三家上市公司財務作假的證據，「掏空更嚴重的，都是民企。」
與夏草相熟的財經評論員葉檀認為，夏草其實還是有策略的，「不碰制度性的東西，只是指出一些中小型民營上市公司財務作假。所以，不會觸碰政府高層的神經。」而在中國證券市場剛剛完成股改、管理層強調規范透明的這個關口，夏草把握住了或許能改變個人命運的好時機。
「有人問我為什麼不找藍籌股。有個網友甚至跟我說，如果你能把中石油給搞出來的話，我就嫁給你。我的方法只能對付小魚小蝦，對付不了這樣的龐然大物，民企資金挪用是普遍現象，一抓一個准。」 「有時也真害怕，怕碰到造假更嚴重的，把對方逼上絕路，也等於把自己逼上絕路了——只要對方還剩一口氣，也足夠強大到可以把我咬死。把人送進監獄里的事，我是不敢的，我怕哪天對方出來報復我。」 「出來混，遲早有一天是要還的。」這是他掛在嘴邊的一句話，「《無間道》里的警察是代表正義的，可是下場和黑幫一個樣子。」
更「高尚」的目標？
困擾他許久的飯碗似乎不該是一個問題了。有很多財經媒體邀請他加盟，或者提出包下他所有的財務打假文章。也曾有私募基金願意拿20萬年薪，找夏草做財務顧問。
他對此興趣寥寥。
「我最想走的是職業獨董的路，把自己完全洗白，爭取做一個高尚的人——很多上市公司會請一些社會名流來當獨立董事。那我的職業收入就上來了。」
說到「高尚」兩個字，他天真地笑了。他還有一個「更偉大」的目標。「等法律上的程序障礙取消之後，我想和律師事務所合作，我來挖地雷，然後做股民訴訟代理，這樣可以合法地賺到很多的錢。」 「市場需要這樣的人存在，但如果單靠個人的力量對抗利益集團，就很難長久。」財經評論員葉檀把長期財務打假的夏草定位為一個「探路者」。「看他能不能從個人行為變成為有組織和機構的行為，甚至成立為資本市場進行財務評級那樣的中介機構。但現在看來，中國還沒有這樣的土壤。」
不過，夏草認為自己還是比過去「高尚」了一些，覺得自己做的事比那些教授、博導們還要「偉大」。「很多高校邀請我過去講課，教授、博導們都坐在下面聽我上課，那些教授和財務經理推薦他們的學生、屬下讀我的書。我還是很高興——我的文章是有人在看的，我的話是有人在念的。」
「等我哪一天當上獨董了，想想我還是一個小助教，就是一件很可笑的事了。有時，我想想自己也挺可笑的，在外頭好像是個財務名家，在學校只是個小助教和打雜的人。那時，就不需要再看別人的臉色。」他開始想入非非。
他覺得自己不過是一隻小螞蟻，而對手是大象。
C. 求近些年哪些上市公司有明顯財務問題，只要公司名稱和出問題處，越新越好，有數據最好
得益於國家的稅收優惠政策的四川新荷花，近三年的企業所得稅免徵額分別為533.39萬元、870.44萬元、1064.47萬元，占當期利潤總額的比例分別為18.12%、24.98%、27.92%，呈現不斷上升趨勢，接近公司利潤收入的近三成。
而就是這樣一個嚴重依賴稅收優惠政策的企業，或存在著過度包裝。據公司招股書顯示： 2010年，公司成為入選「2010 中國葯品品牌榜上榜品牌」僅有的兩家中葯飲片生產企業之一，同時被中國中葯協會等評為「2010 中葯飲片企業品牌十強之首」，並入選「2010 中葯企業品牌百強榜單」、「十一五中國醫葯國際化先導企業」。其中「2010 中國葯品品牌榜上榜品牌」是由中國葯品品牌評審委員會、中國葯品零售發展研究中心、中國醫葯企業合作與發展組織三家組織機構共同授予的。
這些組織並不是真實存在的機構。
帶傷上市，涉嫌財務操縱
在此之前，本報曾報道《四川新荷花：帶傷上市 存若干未解之謎》和《四川新荷花：虛增利潤「大法」》兩篇文章。主要認為四川新荷花存在虛增利潤的財務操縱行為。據招股書顯示，公司於2010年6月22日批准了三名高管人員以每股3元的價格合計認購138萬股股份，涉及到了實質性股權激勵行為，但是該公司卻並未針對此項增資事件確認股權激勵費用，由此涉嫌虛增當期利潤的財務操縱行為。
除此之外，新荷花的未計提存貨減值准備也涉嫌違反相關原則，以及存在嚴重虛增募投項目預計收益。新荷花的主營業務為中葯飲片的生產和銷售，因此在該公司的存貨構成中包含有大量重要原材料。而通常來說針對持有大量消耗性生物資產的公司，均需要按照謹慎性原則計提一定比例的減值准備。但據公司招股書顯示：在資產減值損失這一項下僅涉及應收賬款壞賬一項，並未包含有消耗性生物資產減值的發生金額，這就意味著該公司並未針對持有的將近2000萬元中葯原材料計提一分錢減值准備[p1] ，明顯有悖於會計准則的謹慎性原則[z2] 。
D. 現今上市公司的財務問題有哪些
虛假
E. 我國哪些企業或者上市公司有財務風險或者資本結構有問題
資本結構就是企業負債與所有者權益的比例，這一比例表明當企業破產時，債權人的受保護程度。比例過高會使企業財務風險過大，但可能會有跟多的收益，舉債也會形成財務杠桿效應。
F. 那些上市公司可能存在財務問題
這個問題太大了.
可以就你想投資的公司進行分析,或查找一些研究報告,近期夏草先生比較火,可以看看他的文章.
G. 財務管理有問題的上市公司
對於這種情況，你其實可以通過各個官網或者是各個證券公司去查詢相關公司的財務情況，就可以查看公司是否有問題。
H. 近三年內，會計信息披露出現問題的上市公司有哪些畢業論文分析用的，非常感謝！
O(∩_∩)O~，是作為畢業論文的參考文獻嗎？找了一些中英文的，希望能對你有所幫助，加油哦
[1] 徐舒韻. 加強我國上市公司信息披露管制的幾點建議[J]財務與會計, 2000,(07) .
[2] 杜興強. 公司治理演進與會計信息披露監管——博弈分析與歷史證據[J]財經研究, 2004,(09) .
[3] 周曉蘇. 法國會計模式的特色和借鑒[J]財會月刊, 2000,(14) .
[4] 耿建新. 我國上市公司會計信息質量特徵問題探討[J]財會通訊, 2000,(07) .
[5] 閻達五,譚勁松. 我國上市公司獨立董事制度:缺陷與改進——一個基於制度分析的研究框架[J]會計研究, 2003,(11) .
[6] 綦好東. 會計舞弊的經濟解釋[J]會計研究, 2002,(08) .
[7] 陸建橋. 後安然時代的會計與審計——評美國《2002年薩班斯—奧克斯利法案》及其對會計、審計發展的影響[J]會計研究, 2002,(10) .
[8] 中國會計學會第六次全國會員代表大會暨理論研討會綜述[J]會計研究, 2002,(11) .
[9] 惠尚文. 從美國安然事件看我國會計監管模式的重塑[J]新疆農墾經濟, 2003,(03) .
[10] 宋慧. 英國會計界的監管體系[J]審計月刊, 2004,(02) .
[11] 董成. 法國會計模式研究及借鑒[J]蘭州商學院學報, 2001,(01) .
[12] 婁權,劉朝暉. 日本會計的新發展及其啟示[J]中國農業會計, 2002,(10) .
[1] 肖建華. 群體訴訟與我國代表人訴訟的比較研究[J]比較法研究, 1999,(02) .
[2] 胡維波. 金融監管的理論綜述[J]當代財經, 2004,(03) .
[3] 葉陳毅,連珂,張俠. 英國會計法規制度及其借鑒[J]財會通訊(綜合版), 2007,(04) .
[4] 李明輝. 信號傳遞理論對會計的啟示[J]廣西會計, 2001,(04) .
[5] 王慧,劉宏偉. 關於我國上市公司會計信息披露的幾點思考[J]廣西輕工業, 2007,(02) .
[6] 徐海燕. 論證券交易所自律監管制度及其與行政監管的互動關系[J]杭州師范學院學報(社會科學版), 2005,(02) .
[7] 陳建明. 注冊會計師行業質量控制體系研究[J]會計研究, 2004,(03) .
[8] 王詠梅. 會計信息披露的規范問題研究[J]會計研究, 2001,(04) .
[9] 李艷平. 會計監管:信息披露的理性選擇[J]科技創業月刊, 2007,(02) .
[10] 黃世忠,杜興強,張勝芳. 市場 政府與會計監管[J]會計研究, 2002,(12) .
[11] 顧曉安,盧蕾. 混同均衡與政策制定程序——來自上市公司會計信息披露失真的博弈分析和啟示[J]上海經濟研究, 2007,(01) .
[12] 陳楊. 證券市場監管制度的國際比較及啟示[J]立信會計高等專科學校學報, 2003,(01) .
[13] 徐經長. 我國證券市場會計監管體系的構建[J]經濟理論與經濟管理, 2003,(03) .
[14] 喬旭東. 上市公司會計信息披露與公司治理結構的互動:一種框架分析[J]會計研究, 2003,(05) .
[15] 魯籬. 證券交易所自治地位的比較研究[J]社會科學研究, 2004,(05) .
[16] 李華. 公司治理與會計信息披露[J]山東財政學院學報, 2005,(04) .
[17] 王俊秋,張奇峰. 公司治理機制與信息披露透明度的實證研究[J]山西財經大學學報, 2007,(02) .
[18] 李健. 改進我國上市公司風險信息披露的思考[J]商場現代化, 2007,(08) .
[19] 張玉霞. 對會計信息失真原因及對策的思考[J]青海師專學報, 2006,(01) .
[20] 耿東照,孫娜. 國外上市公司會計信息披露監管對我國的啟示[J]事業財會, 2005,(05) .
[1] 蔣義宏. 會計信息真實之程序理性觀與結果理性觀[J]財經研究, 2003,(06) .
[2] 劉婉立. 衍生金融工具會計信息披露問題的思考[J]北方工業大學學報, 2002,(02) .
[3] 張德容. 企業自願性信息披露芻探[J]財會月刊, 2002,(09) .
[4] 康均 ,王濤. 獨立董事與會計信息失真治理研究[J]財會月刊, 2002,(09) .
[5] 潘立新. 我國會計規范實施機制的缺陷分析[J]財經論叢, 2002,(06) .
[6] 馬曉芳. 論會計相關性及其與真實性兼容的實現途徑[J]財經研究, 2002,(08) .
[7] 王富煒,劉玉蘭. 我國會計信息披露的問題與原因分析[J]北京林業大學學報(社會科學版), 2002,(Z1) .
[8] 賈國濤. 會計信息披露違規的成本和收益分析[J]河南財政稅務高等專科學校學報, 2002,(04) .
[9] 陸競紅. 論現行財務會計報告信息披露局限性及改進措施[J]華東經濟管理, 2002,(03) .
[10] 谷祺,姜英兵. 會計信息復雜性與財務估價修正[J]會計研究, 2002,(06) .
[11] 湯立斌. 上市公司會計信息披露法律責任的設定問題[J]會計研究, 2002,(08) .
[12] 羅正英. 上市公司信息披露誠信機制的建立與完善[J]會計研究, 2002,(08) .
[13] 趙家保,楊菲菲. 對我國證券市場會計信息披露的思考[J]華東交通大學學報, 2002,(02) .
[14] 吳遠超. 有效法人治理結構需要解決的兩個問題[J]連雲港職業技術學院學報, 2001,(03) .
[15] 劉立國,杜瑩. 公司治理與會計信息質量關系的實證研究[J]會計研究, 2003,(02) .
[16] 趙晨輝. 財務會計報告應披露的信息[J]山西財稅, 2001,(07) .
[17] 肖仲明. 會計信息披露的外部性分析[J]上海會計, 2001,(03) .
[18] 嚴靜,周偉. 芻議未來財務會計報告的發展趨勢[J]事業財會, 2002,(01) .
[19] 張炎興. 論不同財務報告目標下會計信息的相關性和可靠性[J]企業經濟, 2002,(01) .
[20] 秦志全,董維庄. 淺談我國現行財務報告的改進[J]山西財經大學學報, 2002,(01) .
1] Easton, P, and T Harris. Earnings as an explanatory variable for returns [J] .Journal of Accounting Research, 1991,29, 29 :19-36 .
[2] Hayn, C. The Information Content of Losses [J] .Journal of Accounting and Economics, 1995, (20) :123-153 .
[3] jiri Yuji. Theory of Accounting Measurement[J] .American Accounting Association, 1975, .
[4] Brom wich Michael. The Possibility of Partial Accounting[J] .The Accounting Review, 1980, (2) .
[5] Ball,Brown. An empirical evaluation of accounting income numbers[J] .Journal of Accounting Research, 1968, (3,) :P32-P34 .
[6] Beaver,Clarke,Wright. The association between unsystematic security returns andthe magnitude of earnings forecast errors[J] .Journal of Accounting Research, 1979, (3) .
[7] Becker. The Information Content of Annual Earnings Announcements Empirical Research in Accounting: Selected Studies[J] .Journal of Accounting Research, 1968, (6,) :P44-P47 .
[8] Kormendi,Lipe. Earnings innovations,earnings persistence and returns[J] .Journalof Bisiness, 1987, (60) .
[9] Warfield ,Ohlsonj. Book value and dividends in equity valuation[J] .Contemporary Accounting Research, 1995, (1) :P16-P23 .
[10] LaPorta,Francis,Schipper. Have financial statements lost their relevance[J] .Journal of Accounting Research, 1999, (3,) :P31-P35 .
[11] Collins,Maydew,Weiss,Healy,PalePu. Changes in the value-relevanceof earnings and book values over the past forty years[J] .Journal of Accounting and Economics, 1997, (24) :P15-P19 .
[12] Steven , M H Wolman. Value-relevance of financial reporting disclosures in an emerging capitalmarket: the case of B-shares and H-shares in China[D] .The University of HongKong, 1998 .
[13] SEC. Testimony of Arthur Levitt . .
[14] SEC. Concept Release: International Accounting Standards . .
[15] Tara Vishwanath,Daniel Kaufmann. Towards Transparency in Financial and Governance .The World Bank,SSRN working papers. 1999 September, .
[16] Jenson,Maliolo. Cross-sectional,capital market research and modelspecification[J] .The Accounting Review, 1988, (64) :P23-P24 .
[17] Christie, Andrew A. On cross-sectionnal analysis in accounting research[J] .Journal of Accounting&Economics, 1987, (9) .
好吧，我把題目給你....很多....
會計學本科畢業論文題目如下：
淺談佛山零售業發展及競爭對策
對非貨幣性交易的幾點探討
對我國上市公司關聯方交易信息披露的思考
從完善公司治理結構角度強化企業內部控制
淺析增值稅轉型對企業財務的影響
論關聯交易非關聯化的認識與治理
EPR在會計中的應用
淺談上市公司重組的財務問題
論計算機環境下會計信息舞弊
電子商務對傳統會計的影響
論內部審計在現代企業管理中的作用
上市公司會計造假及其防範
會計信息失真問題的實證研究
網路會計的實踐與思考
對我國電算化審計發展的思考
試論知識經濟時代財務管理的目標
稅務籌劃有關問題探討
淺析我國增值稅的運行問題和解決方法——建立雙向運行機制，向消費型增值稅轉變
論如何加強民營企業會計監督
金融衍生工具下的財務會計創新
我國上市公司會計信息披露存在的問題及相應對策
中國汽車工業的成本管理創新戰略
我國會計電算化普及中存在的問題與對策
對我國企業偷逃增值稅現象的思考
長虹四十億應收賬款背後凸顯的問題—淺議應收賬款的管理
淺析商譽會計的若干問題
論企業多元化戰略
注冊會計師職業道德問題研究—議CPA誠信危機
中外個人所得稅的比較與啟示
從中國家電業的現狀談我國家電企業多元化經營戰略
關於「知識資本化」的人力資源會計思考——解深圳華為技術公司的發展之謎
我國公司治理的缺陷——以銀廣廈為例
我國上市公司會計造假現象及審計防範
淺談上市公司的關聯交易——關聯交易的問題與規范
非貨幣性交易准則存在的問題及相關對策
論注冊會計師審計風險及規避策略
企業資金短缺的成因及其對策研究——中小企業融資問題探討
淺談中國注冊會計師的法律責任
內部審計外部化對內部審計獨立性的影響
關於企業成本管理問題的思考
中小企業融資問題及對策
公司治理與內部控制
淺談企業所得稅改革
淺談個人所得稅的改革——實行家庭課稅模式和合理的扣除標准
關於廣東省中小型注冊會計師事務所發展問題的思考
「人力資源會計」之我見
會計信息失真原因之法律思考
中小企業內部控制問題探析
從安然公司看關聯交易
上市公司關聯交易分析
上市公司會計造假及其防範
我國民營企業融資現狀及對策
淺談企業內部控制
淺談現代企業成本管理
企業並購戰略的剖析與研究
我國企業內部控制問題與措施研究
試論本量利分析法的局限性
企業並購、整合理論在青島啤酒的實踐
EVA薪酬激勵模式在我國電信行業中的應用探討
對我國政府內部控制有關問題的思考
淺論我國MBO股權的定價問題與對策
從委託代理理論看國有企業改革
佛山會計師事務所的現狀與發展
對現代企業負債經營的探討
非貨幣性交易准則存在的問題及相關對策
利用現金流量表探究上市公司的盈利質量
知識經濟時代人力資源會計的應用研究
試論企業並購的文化整合
對作業成本法的再思考
淺析我國國有企業財務總監制
論內部會計控制及我國企業內部會計控制框架構建
揭開上市公司財務報告的「秘密面紗」——上市公
司財務報表粉飾手段、動機以及防範體系的建立
淺析個人所得稅存在問題及治理對策
淺談衍生金融工具對我國傳統會計的影響
對我國《小企業會計制度》的思考和探索
淺談衡量企業價值的方法和因素
我國中小企業融資的現狀與對策研究
財務報表粉飾的主要手段及其識別與防範
企業資本經營戰略淺析企業績效評價指標體系
佛山市資產減值准備政策執行情況分析
推行人力資源會計的可行性分析
應用稅收公平理論分析我國涉外稅收的不平等現象
淺談股權分置改革對價支付的相關會計處理
關聯方交易發展新趨勢
對人力資源的會計確認及其在我國推行的可行性
淺議企業所得稅改革的迫切性和可行性
淺談我國會計信息失真原因及治理對策
加快我國會計電算化發展對策的探討
肯德基的價值鏈管理
稅務代理，路在何方——完善我國稅務代理問題的思考
偷稅行為的博弈模型與多重博弈模型分析
試論廣東省稅務代理業的發展
淺議注冊會計師職業道德建設
淺談注冊會計師審計風險與風險導向審計
淺議企業負債經營效益與財務風險的控制
會計委派制有關問題探討
企業的應收賬款管理和賒銷政策研究
電子商務環境下網路會計探析
並構與重組——企業迅速提高自身競爭力的捷徑
我國上市公司股權結構與治理模式研究
人力資源會計及其管理運用
關於企業人力資源招聘成本的思考
我國法務會計建設及人才培養
中小企業內控制度的落實與完善
會計政策在納稅籌劃中的運用
關於兼並重組的問題分析
關於佛山陶瓷行業在反傾銷問題的思考
人力資源管理要以人為本——透析「萬家樂」敗局
從個性心理的角度分析會計信息失真及其對策
淺析中小企業績效評價制度的建立
經濟特區企業避稅的方法對策研究
對我國個人所得稅制的思考
品牌國際化——中國建陶行業發展的必經之路
物流——電子商務發展的關鍵
基層管理人員培訓案例分析——以佛山TF公司為例
新時期新方式——淺談博客營銷
信息技術對傳統會計的影響及改革措施
淺議關聯方及其交易審計
從人力資源會計計量的角度看管理培訓生的投資成本
試論現代風險導向審計——淺談在小規模企業中運用風險導向審計方法
淺談農村稅費改革
《我國企業內部控制制度若干問題的探討》
淺談審計證據及其證明力
注冊會計師審計質量研究
上市公司財務危機預警模型的實證分析
企業第三利潤源——物流成本的核算與分析規劃
對我國審計市場現狀的研究
試論價值鏈會計的創新及應用
對我國注冊會計師法律責任問題的探討
責任會計在我國的發展及應用——基於鋼鐵行業的分析
試論網路會計對傳統會計的沖擊
論作業成本法在我國的應用
成本管理模式在人力資源管理中的應用
關於製造企業物流成本控制
未來會計目標與財務報告的發展趨勢
財務分析的完善及其指標的改進
債務重組准則的變遷及原因
優化控制企業的營銷成本
公司控制權市場及法律機制淺析
略析衍生金融工具對我國財務會計的影響
對上市公司盈餘管理手段及其防範措施問題的探討
現代管理會計的成本核算方法——變動成本法的優越性
淺談我國電算化審計中存在的問題及對策
淺談人民幣的升值與國際貿易的發展關系
對國有企業財務總監制的探討
財務管理在企業管理中的作用分析
我國高等學校財務管理存在的問題及其對策
淺論無形資產評估
關於我國農業稅制改革的思考
加強成本管理提高經濟效益——恆美電熱器具有限公司成本管理的實證研究
注冊會計師民事責任：理論與證據
農村土地徵用賠償問題的經濟分析——基於順德的實地調查
審計風險：成因與控制
論人力資源會計——同濟環境工程公司的案例研究
人力資源會計在中國的可行性分析
二十一世紀會計新領域——法務會計
企業內部會計控制框架問題探討
對統一內外資企業所得稅的思考
投資會計制度變遷研究
固定資產會計制度變遷
無形資產會計制度變遷及經濟影響
論上市公司內部控制信息披露問題
我國電算化審計及對策分析
論債務重組准則
股票期權激勵制度的會計處理
戰略存貨管理
中國上市公司資產重組實證研究
緊扣企業核心能力，推行企業多元化戰略
淺析人力資源會計
論中國注冊會計師的法律責任
外購商譽會計論
我國稅務會計有關問題研究
我國稅務籌劃若干問題探討
淺談審計的獨立性及影響其的幾個因素
審計風險芻議
AIA國際會計師公會,作為國際性的注冊會計師考試及認證機構，AIA因其受到英國政府的官方認可，成為當今世界最高標準的會計資格考試之一，AIA專業資格證書是會計行業中炙手可熱的執業資格證書。p
I. 國內上市公司中哪些在近年出過財務丑聞
典型案例有四川長虹(2003年、 2004年)。上市公司濫用會計估計按需操縱利潤的主要手段是對大量運用專業判斷的資產減值准備的計提和沖銷。(1)那些連續微盈且(或)近期有再融資目標的上市公司經常計提不足，即使在行業風險和經營風險「雙高」的情況下，仍以低比率進行壞賬估計和存貨跌價估計。(2)那些業績較好但不穩定的上市公司，則在「盈利上升時，多計提減值准備；盈利下滑時，再將減值准備沖回」，用以平滑各年間利潤。(3)那些虧損、處於退市邊緣的上市公司，對於資產減值准備平時該提不提或極少計提，「需要」時就一次提個夠，採用「休克療法」和「虧出盈利的空間」，通常是在第一年虧損後，第二年大額計提資產減值准備，導致第二年巨虧，第三年又以各種理由轉回大量的資產減值准備，從而造成財務報表在第三年扭虧為盈的假像，以避免退市；或者選擇某一年超大額計提，在其後的幾年中再緩緩沖回，以此製造業績小幅穩定攀升的財務報告。值得慶幸的是，新《企業會計准則》對資產減值准備的沖回作了嚴格的規定，長期股權投資、固定資產、在建工程、無形資產等長期資產的減值准備一經計提，事後即使價值出現回升，已計提的減值准備也不得轉回，只能在處置相關資產後，再進行會計處理，利用這些減值准備項目調節利潤的空間已大大縮小。新准則此規定對上市公司的利潤操縱起到了一定的抑製作用，但對原八項減值准備中的除上述專案外的其他專案未做規定，且對資產損失的確認與計量以「作不間斷的評估，只要資產的可收回金額低於其帳面價值」為標准，仍留給了某些上市公司按需確認減值損失的空間，仍需引起密切關注。
資料轉載
J. 因財務問題而出事的公司有哪些
畢馬威案件
與德勤帕瑪拉特案件
1月5日，挪威歷史上最大破產案中，畢馬威合夥人John Haukland因未能審計出債務托收機構Finance Credit財務賬目中存在的問題，被被判入獄30天，而畢馬威挪威分所被免於處罰。
這是一個較為典型的案例，此前檢方和投資者同時對畢馬威挪威分所提起索賠訴訟，不過，奧斯陸地區法院認為，畢馬威整個事務所不應為Haukland及其團隊的會計疏忽負責，因此駁回了檢方對畢馬威罰款1300萬克朗的訴求。這個案例說明，個別審計師因為失誤或者有意造假，而未能在審計中發現公司存在的財務問題，不能成為處罰整個會計師事務所的依據。
與這個案例異曲同工的還有義大利帕瑪拉特案件，這是最近一件具有全球影響的財務丑聞事件中，作為義大利食品業巨擘帕瑪拉特公司主審計師的德勤會計師事務所也被告上了法庭。不過，義大利公訴方提起的帕瑪拉特刑事訴訟中，受到指控的是直接負責帕瑪拉特的德勤義大利分所的兩名合夥人，而不是德勤事務所。因為，或許就像「挪威畢馬威案」一樣，公訴方可能猜到法院同樣會免於處罰整個事務所。
日本嘉娜寶案件
與安達信案件
2005年10月，世界上最大的普華永道會計師事務所在日本的分支機構，中央青山－普華永道三名會計師因捲入嘉娜寶公司財務造假事件被檢方起訴。普華永道這三名會計師在對嘉娜寶公司2001財年的財務報表進行審計時，不僅「無視」該公司存在的財務問題，而且和嘉娜寶管理層共同「參與編制」了虛假財務報表，這種行為的性質遠遠超出了會計疏忽和審計失誤，構成了「共同犯罪」。
檢方在掌握其確鑿犯罪證據的基礎上對會計師提起了訴訟，不過，即使是這樣性質嚴重的會計師犯罪，日本政府在處理這一事件所遵循的原則，依然是十分謹慎的，檢方仍然決定不起訴中央青山－普華永道事務所。
不知是不你想要的答案