1. 如果買了股票，股民的損失能索賠嗎
炒股虧損是由上市公司虛假陳述引起的炒股損失，可以找律師，在虛假陳述期間買入的股票才可索賠，若是因上市公司違規導致的：中捷股份因虛假陳述，被股民索賠，有因果關系，這是索賠的前置條件。
炒股損失，若是因上市公司違規導致的，可以依法索賠。
索賠的方法：上市公司被證監會行政處罰，有行政處罰決定書，這是索賠的前置條件。
炒股虧損是由上市公司虛假陳述引起的，有因果關系。意思就是，在虛假陳述期間買入的股票才可索賠。
索賠的計算，最高人民法院有專門規定。如果讀不懂，可以找律師。
例：中捷股份因虛假陳述，被股民索賠。中捷股份總共賠了1800多萬元。
2. 上市公司向機構定向折價增發股票會不會損害小股民的權益
一定程度上會的，
因為籌碼成本不公平
但有時候也是好事，比如公司快破產有公司出錢救場，發行一點股份
作為補償出資方也是合理的。。不然股票就得退市
3. 反對股票退市，退市真正損失的是中小投資者，這個觀點對嗎
近期退市制度改革消息一出，對於股票退市風波再起，對於股票退市每個人都有自己的看法，主要分兩派：
第一類，贊同股票退市，把已上市的垃圾股票永久退出這個市場，把優質的股票留在市場造福投資者。
第二類，反彈股票退市，認為真正退市最終損害了中小投資者的利益，所以要麼上市就不要退市了。
對於兩種觀點你認可嗎？這兩類人你覺得哪種觀點是對的？哪種觀點是錯的呢？
針對這股票退市是否損害中小投資者利益，這個觀點是不可否認的，我個人認為兩個觀點都是對的，但我更支持股票採取退市制度。
這類股票退市，一定要進行全額賠償中小投資者們的利益，不能上市公司犯的錯誤由中小投資者來買單，這是一種不公平，所以一定要出台賠償機制，哪怕上市公司傾家盪產也要賠償中小投資利益。
總之關於A股市場股票退市的問題是大家爭議很大的，有人反對股票退市，有人贊同股票退市，這兩種都有各自的理由。
但如果推行退市制度的前提之下，同時捆綁賠償機制，完善好賠償機制，相信股票退市的爭議一定會平息下來，大家認同嗎？
4. 中小股民如何申請對一家上市公司進行是否有違規信息事件調查
「好像」有問題不是問題，全市場3000多隻股票，總有相當一部分是持續下跌的，這是市場行為，如果沒有確切的證據證明公司有可能違規，申請多少次都沒用
5. 由於上市公司造假導致的損失，股民能不能發起維權
上市公司造假，現在任何沒有這方面的條款來幫助投資者維護索賠，這就是我們中國股市缺陷，往往上市公司違法違規，就是投資者來背黑鍋。
遇上了這種事情，都是要靠自己主動去維護權益，先從媒體或者券商了解這個公司被證監判定違法違規，上市公司法人代表和大股東被罰頂格60萬，就基本上是定了上市公司違法違規的事實，然後我們就可以查尋專門為投資者維權的律師，如大智慧和同花順股票交易軟體都有代股民維權的業務，或者上網搜索股票維權的律師，或者當地有些律師事務所都有股票維權業務的，包括咨詢一下你開戶的證券部。
證監會
6. 如何判斷股民是因上市公司虛假陳述導致的損失
需滿足三個條件。最高人民法院《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第１８ 條規定，投資人具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間存在因果關系：（１）投資人所投資的是與虛假陳述直接關聯的證券；（２）投資人在虛假陳述實施日及以後，至揭露日或者更正日之前買入該證券；（３）投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以後，因賣出該證券發生虧損，或者因持續持有該證券而產生虧損。
7. A股到底是保護中小投資，還是保護上市公司大股東利益呢
A股是一個重融資輕回報的市場，從這里可以明確告訴我們大家，股票名義上是保護中小投資者利益，實際上就是保護上市公司大股東的利益為主。
咱們A股市場已經成立30年時間了，也就是成長了30年時間，從過去30年時間得出關於中小投資者與上市公司的兩大結果。
（1）七虧二平一盈利，意思就是股民投資者當中90%的人都是虧損累累的，只有10%的人才賺錢的。而這10%的比例當中大部分都是上市公司大股東和機構投資者，個人投資者賺錢的寥寥無幾。
（3）咱們股市的交易制度是T+1，今天買入次日才能賣出，這個規定明顯就是限制中小投資者交易自由性的。中小投資者船小好調頭，剛好又出台T+1制度，這是保護中小投資利益嗎？這是限制中小投資自由，損害中小投資利益。
總結
根據A股市場的實際情況進行了分析，A股重心已經偏袒了，偏向了融資方，忽略了投資回報的重要性。
所以從這里就明確的可以說明，A股是注重上市公司大股東的利益，而中小投資者的利益已經被忽略了，這已經成為不爭的事實。
8. 上市公司要私有化,小股民不想履行有什麼後果
小股民如果能夠阻止私有企業被上市公司收購，那麼就能阻止上市公司被私有化；反之亦然。
上市公司要私有化，這與一家私有公司要被上市公司收購是一個道理，小股民都是阻止不了的。
小股民只能做到自己能夠做到的，那就是，如果你認為私有化之後沒有前途，就把股票賣掉。
可是，有可能你握住這只股票好幾年了，一直套牢，現在賣出是割肉，那不白握住這么多年了嗎。所以你要三思。
一思：小股民不履行有沒有用。如果有用，就暫時握住；如果沒有用，就拋。但是，你拋了以後也可能是暴漲，一直漲到你當時買的價位，而後又從你買的價位算起，又翻了一番。這個准備你要有，是否後悔。。
二思：由於小股民的反對，使上市公司想賣賣不成，雙方僵持，導致公司無力無心經營，也會使效益下滑，股價下跌。僵持可能是好幾年。
三思：這件事不排除是一個謊言，是一個真實的謊言。它既真實，又謊言，無論小股民履行不履行，都不利，所以僵持在那好幾年。
9. 上市公司如何證明股民的損失與虛假陳述無關
滿足以下任何一個條件都可以認定二者不存在因果關系。《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第１９ 條規定，被告舉證證明原告具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間不存在因果關系：（１）在虛假陳述揭露日或者更正日之前已經賣出證券；（２）在虛假陳述揭露日或者更正日及以後進行的投資；（３ ）明知虛假陳述存在而進行的投資；（４）損失或者部分損失是由證券市場系統風險等其他因素所導致；（５）屬於惡意投資、操縱證券價格的。
10. 中國上市公司中一股獨大，中小股民利益如何得到保護
靠自己靠自己靠自己靠自己靠自己