⑴ 理財型保險收益能免稅嗎
保險是免稅的樂園。
1.保險可以合理合法的避債、避稅。
2.保險可以使資產保值、增值。抵制通貨膨脹。
3.保險是家庭的必須品，是家庭理財不可缺少的一部分。
4.保險是家庭財務安全的保障。
5.保險可以真正的解決養老 醫療 子女教育問題。
6.保險理財可以隨時支取現金。
7.保險可以解決心理擔心的問題。
8.保險的錢才是真正屬於自己的錢。法律規定：保險的錢只有投保人、被保人、受益人才可以領取。
⑵ 分紅保險能避遺產稅
關於保險避稅，准確地說，是個人所得稅法規定，人壽保險的賠付免徵個人所得稅。其它的，分紅險的分紅、投資型保險的收益等，法律目前沒有明確規定。
需要說明的是，所謂的保險避稅，沒有實際意義。最關鍵的，就是個人買保險，不能用稅前收入！免徵個稅的，國債、政府債券以及其它的因侵權傷害獲得的賠償，都是免徵個稅的。所以，凡是吹保險避稅的，不是個騙子，也是個糊塗蛋。
關於保險避遺產稅，更是個騙術。我國目前僅僅有所謂的遺產稅法草案，而沒有明確實施細則以及相應的司法解釋。在遺產稅上，人壽保險金究竟怎樣處理，根本不明確，所以，信誓旦旦地說保險避遺產稅，是毫無根據的。我國台灣地區，遺產和贈與稅法也有跟我國遺產稅法相同的規定，可實際生活中，各種司法解釋、實施細則，對投保年齡、健康狀況、具體的產品（現金價值與保費之比）都有嚴格的限制，絕不是買個保險、指定受益人就能避遺產稅。更有一些騙子，編造的所謂蔡萬霖買保險避遺產稅，當時台灣、香港，包括內地媒體都有報道，根本是騙人。而目前市場上的終身險產品，質次價高，累計保費及損失的時間價值，甚至要超過保險賠付金，拿這樣的保險產品避遺產稅，不但不能省錢，反而遭受更大損失。
關於保險避債，也是個騙術。所謂的合理避債，其實就是一個合理轉移資產的問題，通過財產所有權的轉移，使它與原來的債務關系相剝離，以此達到不受債務追償的目的。而轉移資產的方式，多種多樣，當然了，買保險指定受益人，也是轉移財產的方式之一。這里有2個關鍵點：一是轉移所有權的行為本身，不能侵害債權人的利益；二是只要沒侵害債權人的利益，贈與存款、房地產等任何轉移財產的方式都可以避債。
而騙子們，恰恰隱瞞這個條件，把特殊情況說成一般規律，把保險吹成任何情況下都可以避債；另外，隱瞞、否定其它方式也能實現避債這個事實，貶低其它，獨吹保險。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑶ 保險理財產品屬於避稅產品
避稅避債首先不能是惡意為之。
根據實際情況不同，保險確實能一定程度理解為避稅或無意下避債了。具體看怎麼理解。
比如福先生做工程，賺了錢。買了1000萬人身年金險。指定受益人為兒子。而福先生在工地不幸身故，外面又有欠債。那麼這1000萬就不能用去還債。因為不屬於遺產，不能用來還債。也意外身故並非主觀惡意逃債，此時此刻受益人權益大於債權人，就成立。
假如福先生欠了債，故意買保險避債。並沒有意外身故，而是不願意還債。被債主起訴，即使保險現金價值低於1000萬，福先生不想還，就會被法院強制執行。
總體來說，惡意避稅避債行不通。但有時確實有無意間讓避稅避債成立了。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑷ 為什麼說保險可以避稅
在滿足一定條件時，人壽保險能「避債」，定期壽險、終身壽險、兩全保險，都屬於人壽保險的范疇。我們通過幾個案例來看。
一、壽險避債
1、指定未成年子女為受益人
A先生是個生意人，太太為全職主婦，有兩個幼子，均未成年。這幾年行情不錯，A准備擴大生產規模，於是向銀行借了500萬。此外，A比較注重個人風險，為自己買了一份300萬的終身壽險，指定受益人為自己的兩個幼子。
天有不測風雲，在一次意外中，A不幸離世。離世時，留下450萬欠銀行的債務。與此同時，根據保險合同，A的兩個幼子拿到300萬保險賠償金。
那麼，這300萬保險賠償金，要不要償還欠銀行的錢？父債要不要子還？
答案：不需要。
指定受益人為兩個幼子，幼子獲得的300萬保險賠償金，不屬於遺產，不需要償還A先生之前的債務。
2、指定妻子為受益人
還是剛才那個故事，如果指定妻子為受益人，結果就大相徑庭了。
A先生是婚後向銀行借的錢，屬於夫妻共同債務，須由夫妻共同償還，妻子有連帶清償責任。妻子獲得300萬賠償金後，銀行可要求妻子承擔A先生所欠債務的連帶清償責任。
所以說，在指定身故受益人時，應遵守身故受益人是不承擔連帶責任的人，如未成年子女、孫女等。
3、「法定受益人」或未指定受益人
繼續剛才的故事，如果受益人填寫的是「法定」，或未指定受益人。根據保險法規定，300萬賠償金將作為遺產，按照相關法律規定給繼承人。
我國《繼承法》規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限，超過遺產實際價值的部分， 繼承人自願償還的不在此限。
也就是說，A先生的繼承人在繼承300萬保險賠償金的同時，還要償還欠銀行的債務。
一句話概括：人身保險合同中的保險金，不屬於遺產，可以有效「避債」，但未指定受益人或法定受益人，保險金屬於遺產，繼承遺產的同時也要償還債務。
二、刑事犯罪不可「避債」
如果涉及刑事犯罪，法院可以凍結、扣押、查封涉案人的保險。例如：
1、購買保險的資金是違法所得，觸犯了刑法，那麼這筆錢基本上會被依法追繳；
2、在負債或公司財務惡化後投保，也會有非法轉移財產的嫌疑，保險合同有被判為無效的可能；
3、洗錢是不容許的，保險費來自非法途徑，法院可裁定保險公司強行退保。
三、通過保險轉移資產當「老賴」，不可「避債」
想通過保險轉移資產當「老賴」的行為，是行不通的。
舉個例子：
B先生是個「老賴」，賴功實力強，欠錢不還，能拖就拖，托不過就躲，躲不過就轉移資產。
201X年，B先生欠某公司1000萬，還了50萬後就開始賴賬。不僅不還，還在兩年後還為自己的小孩買了700萬的保險。
對方忍無可忍，將B先生告上了法庭，法院強制執行B先生退保。
B先生認為：《保險法》有規定，「保險合同成立後，投保人可以解除合同，保險人不得解除合同」，意思是「自己欠別人錢的時候，法院不能強制執行保單來還債。
法律不是用來鑽漏洞的，最終法院依法凍結了B先生投保的保單，並退保用以償還債務。不過具體的案件還需具體分析，想通過保險來惡意避債，存在極大的法律風險。
⑸ 分紅型保險避債避稅嗎
分紅型保險：分紅險的紅利不比銀行利息好,更是將「活錢」變成「死錢」.投保人絕大部份人會在兩年內感覺上當而退保,(合同期內，客戶要解除合同時,保險公司是要扣相當一部份金額.而銀行只將定期的利息以活期算。)因此，該險種是保險公司最賺錢的險種。除非你是錢多了沒地方花或在洗黑錢才需要該險種，否則，該險種是絕大部份人所不需要的。它的最好作用應該大概是用來洗黑錢。自然也就成了那些貪官污吏們的最愛，把那些來歷不明的「黑錢」以他們的子女名義洗成了」合法」賺得。保險公司也就為他們提供了最佳場所。記住！所謂「保險」就是用來抵禦風險的，不是用來理財的，更不能想用保險來賺錢。想理財賺錢或想抵禦貨幣貶值，可以做基金和國債。所以，分紅型保險是以保險的名義騙客戶的錢。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑹ 年金分紅險避稅避債嗎
首先年金險本身就不完全具備避稅避債的功能啊
沒有絕對避債的保險，特別是年金險，每年返還或到80歲終止，錢都發給我們了，就相當於個人的資產了
避稅一般是作為理賠身故金給受益人可以規避個人所得稅和遺產稅
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑺ 分紅保險是否可以規避遺產稅和贈與稅
我國的贈與稅和遺產稅還沒開征，但在可以預見的將來徵收是遲早的事。是否能夠規避遺產稅要看你保單中是否指定了受益人，根據保險法第四十二條： 被保險人死亡後，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規定履行給付保險金的義務：（一）沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的；（二）受益人先於被保險人死亡，沒有其他受益人的；（三）受益人依法喪失受益權或者放棄受益權，沒有其他受益人的。如果沒有指定受益人，該保險金還是要作為遺產的，到時如果徵收，還是要算在內的。
所以，如果要未雨綢繆，請檢查一下你家的保單，對於沒有指定受益人的，請去保險公司提交保全申請，變更一下受益人，指定你家孩子作為受益人，這樣，就可以避免保險金成為遺產，免除征稅。如想獲得更多專業實用保險知識，請搜索該用戶訪問我們
⑻ 分紅險可否避稅
樓主說的是:用於購買保險的這些錢,能否幫助企業或者個人作為稅前扣除項.