A. 葫蘆島歌廳便宜一點的。
明都好像下午小包5塊一個點……其實麟豐不錯……嘉樂迪也行……明都環境差點……畢竟一分錢一分貨……
B. 請問京市金融借錢是真是假 會不會是有騙局
說實話，如果說你要借錢，我建議你不要在網上去接待你，最好是到當地的銀行去借比較好。
C. 藍月亮這次招顧問是騙子嗎非法集資，騙取幾千個代理融資幾千萬。為什麼不能全額退款
您好，參與非法集資活動不受法律保護。有關法律明確規定：因參與非法吸收公眾存款、非法集資活動受到的損失，由參與者自行承擔，而所形成的債務和風險，不得轉嫁給未參與非法吸收公眾存款、非法集資活動的國有銀行和其他金融機構以及其他任何單位。債權債務清理清退後，有剩餘非法財物的，予以沒收，就地上繳中央金庫。在取締非法吸收公眾存款、非法集資活動的過程中，地方政府只負責組織協調工作，而不能採取財政撥款的方式來彌補非法集資造成的損失。
如果非法集資案件到了法院，法院會組織清退，清退階段會把剩餘的全部錢款返還給集資人，餘下的被集資組織者花費完的不予補償，由集資人自行承擔。
D. 什麼算是非法融資，在什麼情況下本金會被沒收
非法集資是一種犯罪活動，（根據《關於取締非法金融機構和非法金融業務活動中有關問題的通知》規定）是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批准，以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社會公眾籌集資金，並承諾在一定期限內以貨幣、實物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報的行為。
為依法懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動，最高人民法院會同中國銀行保險業監督管理委員會等有關單位，研究制定了《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，該司法解釋自2011年1月4日起施行。
對進行非法集資活動的，除了依照《商業銀行法》、《保險法》、《證券法》、《證券投資基金法》、《銀行業監管管理法》和《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》等法律、行政法規的規定給予沒收違法所得、罰款、取締非法從事金融業務的機構等行政處罰外，對構成犯罪的，還要依法追究其刑事責任。參與非法集資活動不受法律保護。有關法律明確規定：因參與非法吸收公眾存款、非法集資活動受到的損失，由參與者自行承擔，而所形成的債務和風險，不得轉嫁給未參與非法吸收公眾存款、非法集資活動的國有銀行和其他金融機構以及其他任何單位。債權債務清理清退後，有剩餘非法財物的，予以沒收，就地上繳中央金庫。在取締非法吸收公眾存款、非法集資活動的過程中，地方政府只負責組織協調工作，而不能採取財政撥款的方式來彌補非法集資造成的損失。
E. 全國實際運營的P2P數量已完全歸零，它的清零對民間融資有何影響
11月27日，中國銀保監會對外表示，防範化解重大風險攻堅戰取得實質性進展，“互聯網金融風險大幅壓降，全國實際運營的P2P網貸機構由高峰時期的約5000家，到今年11月中旬已完全歸零”。2007年，第一家P2P公司成立，2012年進入發展時期，2015年進入大發展時期，2018年，暴雷驚動了數千萬人的金庫，2020年，全部清零，落下帷幕。
針對這次P2P的清零，網上出現了不少反對的聲音，畢竟投資者投進去的真金白銀，那麼多公司，都是拿到了批文，在監管部門的監管下進行的，這是國家金融創新的失敗，但是卻要讓普通來百姓去買單。所以國家也應該加強監管，及時的將追回的資金反還給老百姓。
F. 事業單位進行結構性存款是否違規
融資還是設金庫啊
G. 金庫國際拆分盤是幹嘛的
金庫國際這家公司，公司幕後老闆叫蔣宏，是葫蘆島政協委員，企業家。
最早成立是在葫蘆島，做了大概一個多月就被警察勒令停止，不允許繼續做，原因是被人舉報非法集資。
後來他們集體搬到了北京，聽說在北京南法信附近，做的風生水起，現在好像天津，沈陽都有他們的分部。但是最重要一點，他們沒有融資許可，這個您可以查一下網路，企業融資，仔細看完您就明白了，融資其實只有兩種途徑：股權融資，債權融資，他們兩樣都不是，所以根本辦不下來任何證件的。
宣傳的是低投入，高回報，好像投入700塊錢9年後就能回報100萬，投入3萬多3年就過百萬，而且隨時可以提現，聽起來很誘人，但事實我想不用說大家都能懂，後面人報單給前面人花，最後肯定是有窟窿堵不上，最後投入的人穩穩的會血本無歸，而且隨時提現根本不可能，並且這種根本沒有各種資質，證件不齊的公司根本不可能堅持那麼長時間.
如果證件齊全，公安局為什麼不讓他們在葫蘆島幹了？並且他們的老闆就是葫蘆島有頭有臉人物，這不打臉么？
說一千道一萬，這類公司如雨後春筍一般，遍地都是，百分之99.99都是騙子公司。
融資分兩種，一種是股權融資，一種是債權融資，這類公司是民間集資，違法的，不屬於任何一種，也就不可能辦的到執照，沒有執照您說能有保障嗎？一旦被人舉報馬上就崩盤，找誰都要不回來錢的。
H. 日本的信用金庫是什麼和銀行什麼區別
和銀行沒有什麼區別，日本信用組合是1949年根據 「中小企業互助合作法」 建立的中小企業的職工組織和帶有互相扶助性質的金融機構。全稱為 「信用互助組合」。到1951年，信用組合中一般金融機構色彩較濃的，大多已轉化成了信用金庫，因此現存的信用組合比信用金庫的互助合作性質更加明顯。
為尊重這種互相合作的特點，在監督方面盡可能簡單放鬆，在業務上作為原則只限定於成員內部這個范圍，以更明確地貫徹這種互助金融的宗旨。為保證其健全經營和存款者的利益安全，日本政府1949年制定了關於信用合作性質的金融機構的法律，規定了其多餘資金限制運用的范圍。
在存款支付准備率、大額信貸限額以及內部留存率等方面也作了相應規定。行政當局對信用合作化的監督指導，是依據大藏大臣委託給各都、道、府、縣知事的許可權來進行的。
(8)葫蘆島金庫融資擴展閱讀：
隨著信用合作社的發展，以前制定的有關方針制度與信用組合的發展逐漸不適應，於是1968年和1973年兩次對有關制度進行了修改。經過對制度的修改，信用組合的業務范圍擴大了，開始辦理對地方公共團體等的存款、擔保、貸款業務。
提高了出資總額的最低限度和對同一債務者的貸款最高限額。信用組合的主要業務有存款、貸款以及國內匯兌、有價證券轉入款的收受和其利息及紅利分配支付、保護寄存、指定公司的代理業務等。
信用組合可以對非組合成員辦理存、貸款業務，但其業務量的總和不能超過存、貸款總量的20%，對同一債務者的貸款總量不得超過自有資本的20%或4億日元 (二者以低方為限)。原全國信用組合聯合會在1951年被改組為全國信用金庫聯合會。
到1954年，根據日本中小企業互助合作法，以信用組合為會員的全國信用組合聯合會又重新成立。