⑴ 通货膨胀为什么要减发国债
国债的发行，实际上就回收了市场上流通的货币量。一定程度上减轻了通胀压力。但是我们也要看发的国债用于做什么了。如果又用于投资公共设施建设。钱又重新回到了社会上。反而将老百姓的原来的存款投放到了社会上。会刺激通胀的扩大。一般情况国家发国债都是要解决经济建设中所需资金的问题。所以不太可能将钱放在国库里不动。所以发国债相当于把老百姓存在银行的钱拿出来投资了，基本不会解决通胀问题，所以就要减少国债的发行。
拓展资料：
国债，又称国家公债，是国家以其信用为基础，按照债券的一般原则，通过向社会筹集资金所形成的债权债务关系。国债是由国家发行的债券，是中央政府为筹集财政资金而发行的一种政府债券，是中央政府向投资者出具的、承诺在一定时期支付利息和到期偿还本金的债权债务凭证，由于国债的发行主体是国家，所以它具有最高的信用度，被公认为是最安全的投资工具。
国债券的债权人既可以是国内外的公民、法人或其他组织，也可以是某一国家或地区的政府以及国际金融组织，而债务人一般只能是国家。
⑵ 增发国债能解决通货膨胀吗
我来说说我的看法，当然我也是业余，说的不对请不要抨击我。
我们先别着急增发国债能否解决通货膨胀，我们先来看看通货膨胀和增发国债的相似性。
通货膨胀是怎么来的？主要就是ZF增发货币；而什么是国债？国债就是ZF以利息作为代价，向社会筹集资金。所以，我们可以发现，虽然手段不同，但是结果一样，都是ZF在税收之外筹钱的过程。而差别就在于，发放国债最终要向社会还债，而增发货币不用，当然对社会的伤害，肯定是国债要小的多。
那么，我们就要看看，不管他用什么方法筹集资金，在他筹集好以后，都做了什么。
“铁公基”（铁路、公路、基础设施建设），我们的ZF把辛辛苦苦筹集来的资金统统丢进了这个大洞里，有句话叫做天作孽犹可恕、人作孽不可活。通货膨胀出来的钱，如果用在给民营企业减负上，就等于是平衡了财富分配，被减负的企业，提高了利润，辅以良好的政策，就会为社会提供更多、更好的工作岗位。老百姓的工资自然就增长，老百姓的收入增长意味着消费能力的提高，辅以良好的经济刺激措施，就能够将服务业、零售业、制造业激活，而被激活的市场，就会提供更多的税收，来弥补政府的财政，你会发现，只要政府肯帮一把民营企业，就会带来意想不到的收获。
但是事实上政府可没有那么做，而是把钱都投入到了“铁公基”上（铁路、公路、基础设施），而这些项目的使用率和回报率极低，西北斥巨资建造的高速公路上，根本见不到车在开，铁路就算我不说楼主也应该知道发生了什么事，其他基础设施也是基本难有回报的项目，简而言之的说，通过通货膨胀从老百姓手里拿来的钱，根本就没有没有用到老百姓身上，得到好处的，只有围绕着“铁公基”转的央企和少数民企。
当然，我这里并不是说“铁公基”，不重要，围绕着该造，和不该造，这也是有很大的学问的。根据我理解国外成功的经验，我发现，国外的做法，是在可预见的范围内，以最经济实用作为标准，来衡量是否要造。
比如说美国各大城市的地下排水系统。因为在可预见的范围内，一座城市需要这样的地下排水系统，所以他们不惜重金，建造了能并排走数人的庞大排水系统，而这个系统，甚至能够伴随这个城市走过上百年，而从几百年来衡量当初投资的“巨资”，就会发现，事实上这个投资很划算。
再看美国为什么不像中国一样如火如荼的普及高铁？高铁没用吗？当然有用，但是，有更实际的交通工具能够替代高铁了，比如飞机，（美国有一点和中国不同，不管是燃油，还是机票，卖的都比国内便宜，这里有很多的问题，暂且不提。）所以两下以比较，在可预见范围内，造高铁（高铁造价每公里1亿，可能还不包括列车本身）并不划算，所以果断不普及高铁。
——————————————————总结————————————————————
所以，我们看完国外的的做法后，就会发现，我们的ZF与国外在“花钱的智慧”上，有着明显的差距，而就是这个差距，决定了楼主今天的提问并非准确。确实，如果国债能够筹集到足够的资金，自然就不用增发货币了，但是，如果筹集的资金不能妥善使用，又投入到了低收益的“铁公基”当中，那到时候由于项目没有收益，拿什么来还老百姓？那还得是增发货币来解决。为什么美国的国债在国际上非常受欢迎，包括中国在内的许多国家都热衷于购买美国国债，那就是别人有“花钱的智慧”，他们的投入都有稳定的回报，他们喜欢把钱贷款受到一时之困的优秀公司。
故此，我的结论就是解决通货膨胀不在于增发国债，而在于我们的ZF要学会“有智慧的花钱”
⑶ 为什么增发国债不能化解利于通货膨胀
通货膨胀的实质是社会总需求大于社会总供给，增发国债不是化解，而是加剧投资过热。不能化解通货膨胀的！要是已经通货膨胀了，再要发国债，那么通常国家会用筹集到的资金用于基础设施建设，建设过程中这些钱又回到了经济系统中，增加了收入，但是在通货膨胀的前提下，这根本不能化解它，反而引发了投资过热，就不能化解通货膨胀，反而加剧。相反来说，增发国债是可以抑制通缩的。你想想就会明白的。一般来说，你只要记得增发国债是抑制通货紧缩就可以了，但是也要明白，适当的增发国债也不会引起通货膨胀的。
⑷ 通货膨胀为何减发国债
国债用于政府投资,投资越多,意味着市场货币流通量越大.而市场中的物质是一定的,这就容易引发通胀.因此要减少发行国债. GDP＝投资＋消费＋政府支出＋净出口,财政支出是增加会提高GDP,拉动经济.
⑸ 通货膨胀应该减发国债还是增发国债
我觉得你妈是对的。国家有钱可以为了控制通货膨胀不投资啊，而且大型项目的投资对CPI的影响没那么直接。
⑹ 通货膨胀的时候是增发国债还是减少
增发国债，可以减少流动性；但是如果发完债，政府如果用来投资，如果投资效率不高，通胀会更高
⑺ 通货膨胀时应该增发国债还是缩小国债发行量
通货膨胀的直接原因是宽松的货币政策，因此抑制通胀的方法就是减少货币供给，即缩小国债的发行量。
通货膨胀的原因如下：
（1）直接原因：
不论何种类型的通货膨胀，其直接原因只有一个，即货币供应过多。用过多的货币供应量与既定的商品和劳务量相对应，必然导致货币贬值、物价上涨，出现通货膨胀。
（2）深层原因：
1、需求拉动
即由于经济运行中总需求过度增加，超过了既定价格水平下商品和劳务等方面的供给而引发通货膨胀。
2、成本推动
成本或供给方面的原因形成的通货膨胀，即成本推进的通货膨胀又称为供给型通货膨胀，是由厂商生产成本增加而引起的一般价格总水平的上涨，造成成本向上移动的原因大致有：工资过度上涨；利润过度增加；进口商品价格上涨。
3、结构失调
即由于一国的部门结构、产业结构等国民经济结构失调而引发通货膨胀。
4、供给不足
即在社会总需求不变的情况下，社会总供给相对不足而引起通货膨胀。
5、预期不当
即在持续通货膨胀情况下，由于人们对通货膨胀预期不当（对未来通货膨胀的走势过于悲观）而引起更严重的通货膨胀。
6、体制因素
⑻ 通货膨胀时增发还是减少国债发行
应该增加国债发行。
通货膨胀指在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给,导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给
。
增加国债发行,就是老百姓买国债把自己的闲钱上缴给国家,到期收回本金和利息,而财政部回收老百姓的人民币后向外管局兑换成外汇,然后用外汇去投资国外市场.这样就减少了国内市场里的流动性,既减少了国内的货币流动,把换来的外汇输送到国外进行投资,减缓国内因流动性过剩而引发的通货膨胀。
⑼ 为什么增发国债不能缓解通货膨胀
通货膨胀的实质是社会总需求大于社会总供给，增发国债不是化解，而是加剧投资过热。不能化解通货膨胀的！
要是已经通货膨胀了，再要发国债，那么通常国家会用筹集到的资金用于基础设施建设，建设过程中这些钱又回到了经济系统中，增加了收入，但是在通货膨胀的前提下，这根本不能化解它，反而引发了投资过热，就不能化解通货膨胀，反而加剧。相反来说，增发国债是可以抑制通缩的。你想想就会明白的。一般来说，你只要记得增发国债是抑制通货紧缩就可以了，但是也要明白，适当的增发国债也不会引起通货膨胀的。
⑽ 增发国债是通货膨胀还是通货紧缩为什么
通货膨胀！要用增发国债来减轻通货膨胀。因为增发了国债，人民手中持有的货币减少，缓解通胀。