❶ 扩张性财政政策是要扩大国债规模还是缩小国债规模，为什么
首先，你要明白通货膨胀是货币惹的祸。就是发行货币过多造成的。所以，在通货膨胀的时候，国家要收回货币。怎么收回？直接找你要，你不砸人家才怪。那国家只能发行国债，以国债换回你手里的货币。你有钱的时候会拿钱买东西，现在变成国债了，你不会去拿国债去菜市场买菜的，是吧？
你这个问题呢，问的有点乱。因为通货膨胀的治理，一般涉及货币政策，即提高存款准备金率、再贴现率和公开市场操作。而经济繁荣或萧条，才用财政政策。
货币政策其实是调节货币供应量，财政政策其实是调节政府购买力度。今年兴建道路，购买飞机，就是扩张性财政政策。和扩大国债不是必然的关系。我也可以多收税啊，是在不行造成赤字，也可以进行扩张的财政政策，扩张性财政政策和国债没鸟关系。我扩大国债，但是得来的钱1分不花，那就是紧缩的财政政策。我不发行国债，但是我冒着赤字的压力，花光所有积蓄，那也是扩张性财政政策。
❷ 通货紧缩时为什么要发行国债，投资环境设施建设，扩大出口希望说的通俗些
不是买国债，而是政府发行国债，发行国债的目的是把社会上多余的资金，或者说闲散资金聚集起来，然后通过投资、消费等方式来拉动经济。政府拿到钱后，可以投资一些工程类的项目，这样可以拉动原材料的生产，从而增加就业岗位，让经济恢复活力。其实并不是说紧缩一定要扩大出口，扩大出口估计是出于国内市场消费能力下降的原因，让多余的产品出口出去。
在紧缩的时候扩大进口，要分产品，国内消费已经不行了，所以进口一些消费品自然没有市场。如果政府要把钱投向一些大型项目，而这些项目又需要大量生产资料，比如石油、钢铁等等。不管是进口还是出口出发点都是满足消费，要根据自身市场情况而定。并没有公式化的做发，说一定要扩大进口，或者一定要扩大出口。进出口其实还是平衡最好，不管什么时期。比如说，我进口消费产品，那么我出口生产资料，这样可以平衡，或者好点我出口服务是吧。像我国出口消费品（其实就是出口劳动力）。那么我们就要进口生产资料或者技术等等来达到进出口平衡才是对的。
❸ 有效需求不足时为什么要增发国债
这里的扩大内需实际上是指增加投资，也就是通过发行国债建设新的项目来带动企业和地方政府的投入，从而起到拉动内需目的，并不是指个人消费
❹ 为什么经济萧条时要增加国债同时购进政府债券
经济萧条政府会实施积极的财政政策，扩大财政支出，带动消费，拉动经济。
❺ 为什么国家要发国债，直接增税不就能增加财政收入，有更多的钱能花了吗
其实是等价的，李嘉图已经分析了这个问题，就是李嘉图等价定理。不过这有一定的前提，就是封闭经济和政府活动的非生产性。现实中这个前提几乎是不存在的。
征税和举债是否等效，引起了经济学家们的极大兴趣。托宾（Tobin,J.）在其著作《财产积累与经济活动》（《Asset Accumulation and Economic Activity》）一书中，对李嘉图等价定理失效的原因作了深入的分析。他认为，李嘉图等价定理的失效，是由以下三方面的原因造成的：
财产为正值
首先，等价定理的成立，不但要求各代消费者具有利他动机，而且还必须保证消费者遗留给后代的财产为正值。而实际生活中，人们常常看到具有利他动机的消费者 遗留给后代的财富并不总是正值。比如，虽然消费者关心其后代的效用，但如果后代比他本人更富裕，他便会认为即使从后代那里获得财富，也不会影响后代的效用，这种情况下，消费者留给后代的财富就不一定会是正值，这并不改变消费者的利他属性。
实际上，消费者也许并没有遗赠动机，因为可能他们没有子女，或许他们根本就不关心他人的福利。因而，当政府采用公债替代征税时，消费者便不会将债券留给后 代，让其用于应付未来税负的增加。相反，由于偿还公债本息所需增加的税收要在他死后才开征，因而他所要承担的税负的现值下降，财富会增加，因而消费者当期 的消费支出完全可能会随之而增加。
数额相同
其次，支撑等价定理的假设是政府对每个消费者减少税负的数额相同，并且每个消费者的边际消费倾向没有差异。这一假设很容易遭到攻击，因为现实生活中一次性总付的人头税并不存在，政府的财政政策常常会造成社会财富的重新分配。
对每个消费者来说，税收减少的数额不可能相同，并且消费者之间的边际消费倾向存在差异。为了方便说明，假定政府减税政策的受益者为消费者人数的一半，受益 者当期税负减少200元。由于政府的财政支出规模要保持不变，因此，减税而引起的收入减少，政府将通过向所有的消费者发行100元的债券来筹措。假如政府 债券利息为年息5%，人口不变，若政府在第二年偿还本息，采取向每个消费者征收105元的新税来实现。
范围的不一致性
公债持有者与税负承担者范围的不一致性，以及同为公债持有者、税负承担者，其公债持有比例与税负承担比例的不一致性，使社会资源从税负不变的消费者转移到 了税负减少的消费者手中。其结果是，减税的受益者将会增加当期消费，受损者将会减少当期消费。消费结构的这一改变，是否会对总需求产生影响，取决于受益者 和受损者之间边际消费倾向的对比。如果二者相等，不会影响社会总需求。如果二者不等，前者大于后者，社会总需求会增加；而前者小于后者，则社会总需求便会 减少。消费者之间边际消费倾向存在的差异，使李嘉图等价定理不能成立。
❻ 当经济中出现过度需求时，是否可以增发国债
顺着你的意思理解，需求不足的时候增发国债，用募集而来的资金用于投资，可以刺激和扩大需求。当需求过度的话，可以通过发行国债回收货币，上缴国库不用，就是冻结，其作用就是减少货币流动性，从而控制过度的投资和消费需求。
不过个人觉得实际操作比较难，增发国债并不减少和增加货币总量，只是临时分配，一种财政政策，不过也确实比较有用。
❼ 发行国债为什么会增加社会总需求
通过增发国债，是把老百姓的钱集中到国家手里，再通过国家的财政计划投资到各个方面，如国企，基础建设项目，一些为促进消费而开展的项目如家电下乡等等，所以属于扩张性财政政策，总之，发国债是让国家把基础建设做得更好，从而让百姓在消费过程中没有后顾之忧，也属于刺激消费的一种，从历史实践上来说是可行的。
❽ 为什么增加国债发行规模和降低税率能扩大内需呢
发国债是从政府的角度，发了国债政府有钱了，就可以大兴土木，搞基础设施建设。修路、修桥什么的，每项工程砸钱的同时就消费了东西，带来了就业，就拉动内需了；
降低税率是从经济体内企业和个人的角度，税率低了，大家交的钱少了，相当于手里的可支配收入多了，收入多了自然花的也就多了，今天买套衣服，明天换个手机，内需就拉动了
但是像发国债，政府钱多了得同时人民手里的钱就少了，因为拿去买国债了。这也会“挤出”一部分居民的消费，但是消费减少的部分要小于因为政府投资带来的内需增加，所以总效果是：发国债促内需（这段可以忽略）
❾ 实行积极的财政政策，增加国债的发行规模，为什么需求扩大了，不是应该都买国债了，人们手里钱少了吗
国家发行国债的目的是为了筹集资金，一般在一些重大经济事件后，国家进行了大规模的支出（比如前段时间国家财政在医疗卫生领域的支出大幅度上升），整体经济下行压力增大，这必然要求财政承担更为繁重的任务、发挥更为积极的作用。发行特别国债、适当提高财政赤字率，可以扩大减税降费和支出的空间，抵消经济下行的能量，刺激消费，进而激发经济活力，确保稳增长。同时，其也可以稳定市场预期，带动社会投资，提升企业活力和创新动力。
当然你说的一点是对的，发行国债会导致人民手中的钱少了，在一定程度上减少了消费和其他方面的个人投资，但是非常有限，财政支出的乘数效应所引起的经济总量变化的连锁反应程度远远超过消费和个人投资所产生的影响。
通俗点说，就是国家向个人借钱办更大的事，比如对部分企业降费减税，扶持企业，保证就业稳定；加大投资5G和大数据，拉动经济增长；在危机的时候保证经济的稳定等等。
所以我们说发行国债是一种积极的财政政策。
当然国家也可以通过增发货币让国库更有钱，但是这个肯定会导致通货膨胀，这个太激进，增发国债是比较稳定宏观经济调整政策。