⑴ 国债是怎么回事国家欠国家钱干嘛不自个国家印钱替补
国家的钱是有数的，比如国家发行一个亿就不能改变了，除非是在一些情况下才能印。所以这一个亿通过流通绝大多数在人民手中，国家想做大型项目没钱就得朝人民借也就是国债，比如要修高铁，从人民借来钱把高铁修好，高铁赚钱了，还给人民。
⑵ 清政府被迫停止发行国债说明了什么
清朝末年发生了两件大事，一是甲午赔款，二是庚子赔款。两次大的战争赔款使得清政府陷入巨大的财政危机。为了解决巨大的战争赔款问题，英、德、法、俄银行以5%左右的利息提供给清政府贷款。我们几乎都指责当时的英、德、法、俄银行以 5%左右的利息借给清政府外债，但在中国当时没有债券市场的情况下，一方面除了外债别无出路，另一方面这种 5%的利息对当时的中国来说是几乎不可能找到的。这实际上反映了当时的清朝政府在既无法增加税收、又无法发行国债的时候向外国借债的困境。
在一个国家发生财政危机的时候，可以采取加税、增发货币、借债三种方式。其中增发货币一策又称铸币税，其实质与加税一样，只不过其负面作用不容易发现，但是一旦产生通货膨胀，就一发不可收拾。因此对于解决一个国家的财政危机，实际上就主要是两种，加税还是借债。加税的本质就是不断存钱，如同老百姓喜欢储蓄一样，而借债意味着通过融资来解决目前的困境，通过融资的未来的利润来支付利息并获得进一步的发展。
清政府的财政政策实际上就是前者，不断采取存钱的策略充实国库。据史载，从康熙中叶开始，每年财政盈余约500万两，乾隆中期以后年均结余在 1000万两左右。鸦片战争之前的年度财政盈余也超过500万两，到鸦片战争后的1847年，财政结余为 380万两。甲午战争前的 1893年，国家财政结余高达760万两。这些数据说明，虽然按照传统儒家理财观念看晚清的结余可能还太少，但当时的经济国策从根本上讲极其荒谬，在两次鸦片战争都失败同时又面对日本的威胁下，朝廷不仅不想法把未来的收入透支来加速发展国力，反倒还一心放在“节流”上，只想到往国库多存钱。结果是，国力相对其他国家继续衰退。
按照传统儒家评价国家财富的标准，可以说清朝即使在鸦片战争之后、太平天国起义之前还是非常富有的，这种富有在乾隆后期达到顶峰，1781年国库存银7000万两，到1789年为6000万两左右，1850年时降到800余万两。太平天国起义对朝廷开支带来极大的负面影响，发生货币危机，但即使在1853—1863年间，户部银库仍然年增 19万两。这不多，但对传统的中国人来说，那至少比承担越来越高国债要好。但实际上这种错误的财政政策彻底地将清政府毁灭了。这似乎又回到了宋朝王安石和司马光关于“开源”还是“节流”的财政政策的争论。
在王安石看来，开源才能“民不加赋而国用足”，而司马光坚持认为，“自古以来天下哪有这样的道理?天地之间所生财货百物不在民之手，就在官府之手，如果不是从百姓手里收取财物，官府的钱从何而来?”但事实是，美国巨大的国债使得美国能够透支消费，促使美国成为世界头号资本主义强国，几百年前国库堆满金银的国家今天无一不是落后国家。依照詹姆斯?麦克唐纳德《一个自由的国家债台高筑：金融基层民主》一书中提供的资料，如果我们按1600年时能借到大量公债与没借公债的国家分成两组，那么你会发现，400年前国库里金银万贯的国家今天基本贫穷落后，而当年靠发国债发展的国家今天基本都经济发达。像那时的明朝国库藏银约1300万两，朝廷甚至储存了足够吃 9年的谷粮!就怕天塌地陷。可是，越怕天塌下来，天还真的会塌下来，不久明朝被改朝换代。当时的印度国库则储藏了近6000万两金银，坐在那些金银上等着被殖民化。历史就是如此让人惊讶。
仔细看来，清朝末年的财政赤字在传统中国文化看来非常严重，但相比而言，那时的赤字并非无药可救，而是财政政策的失败导致了清朝的失败。按照学术界的估算，由于这些赔款以及其他外债支付，清政府在 1902年后每年要付约4700万银两，这相当于1903年政府财政收入的44.7%(那年的财政收入为10492万两)。但是，1903年的实际财政赤字约3000万两，占财政收入的28.6%。如果跟英国早期比，1697年英国政府一年的短期债务支付是它财政收入的 3倍，1710年时是财政收入的近4倍，但那并没迫使英国灭亡，实际上英国从那以后反而日益强盛。从这些数据上看，晚清的财政赤字并非传说中可怕，但是由于缺乏有效的财政政策手段，导致只能依赖外债，并且因此丧失部分主权，最后在国民一片骂声中倒台。
那么借债策略在什么样的情况下能够解决财政危机并且促进经济发展呢?这取决于投资收益率和借债利息的比较。我们可以把国家看成一个公司，从公司财务的角度来看待国家理财问题。首先，如果国家借债的利息高于国家投资或开支项目所能带来的回报率，比如国债利率是20%而国家投资项目的回报率只有 5%，这里国债利率是成本，投资回报率是收入，那么国家开支的项目每年要亏损15%。在这种情况下，除了必不可少的国家开支外，政府应该停止、减少开支，尤其不应该通过赤字、国债来让政府浪费钱，应该降低税负。如果是这样，政府的确要尽量存钱，以防未来出现财政危机时要花20%的利息去借债。～～
⑶ 美国是世界上欠国债最多的国家，他们就不怕还不起吗
美国是欠了很多国债，但是欠了国债和他们全球经济世界第一没有多大关系。
他们是世界第一强国，甚至一定程度上可以说，正是因为他们是世界第一强国，所以，他们才有资本欠这么多的国债的。
要知道不是任何一个国家的国债，都是全世界很多国家抢着买的，都是可以卖国债的。只有你具备了一定的实力，才有可能把国债卖出去。
即便是人家还不起了，你也可以心甘情愿地认栽了。当然了这个情况基本上是不会存在的，除非这个国家要没有了。
只要这个国家衰弱了，货币也跟着没有人信任了，就要比之前的英镑才是世界通用货币，但是，英镑被美元取代了。
现在美国如此的强大，美元一直都是世界通用货币。所以，只要美国不衰败就没有国家的货币能够代替他们。
美国是不用担心还不起国债的，他们要做的就是保证科技第一，保证军事第一，保证经济第一。
只要这些保证了，美元也就是妥妥的世界通用货币了。
⑷ 中国还欠不欠国债
楼主，你的问题有错误！没事，我来解答给你听 那得看杂说，中国的国债由中国人民银行发行，由中国的个人.投资公司.组织等购买。中国的国债好像不对外国政府.个人.公司等开放，也有外国企业与国有企业合作换国债的事情，但这是少数，其中据我所知只有力拓和中铝（国有骨干企业），但他们之间的合作是以失败告终。再还有国债是国家的命根，不能随便由它国掌控（至少中国是这样，我支持他们的做法）。所以中国人民银行是欠这些购买者的钱，不应该说欠，因为国债是有时间期限偿还的，到时间你就可以拿国债劵去兑换RMB。 你可能问的是中国政府（代表中国）欠其他国家的国债不（应该这样说，说我们给世界其他国家的银行借钱没有），国家性质的大规模向它国借贷应该是没有的，国家性质的小规模的是有的（一般是省级建设项目），比如向世界银行借贷。个人或者企业的，那属于正常经济借贷，国家一般不予干预，在本地方借贷比较划算，本地方指这个地区，因为本区域的资产评估容易些。 美国政府倒是欠中国政府的钱（美国国债是可以对外开放的，换句话说，有钱就可以买），因为中国政府大量购买囤积美国国债，成为经济威慑美国的利器，也为中国经济和RMB做出了坚强的后盾。
⑸ 货币战争上说英国的国债永远还不完，这是为什么 英国不可能每年都是财政赤字撒，为什么它不多还一点，
就是为了赚更多的钱才投入的。
比如你做生意，说做什么产品赚钱，结果投进去了，但产品没出来，或者没有转到多少钱，所以就刺字了。
能还早还了，可别人又说其它的更赚钱，结果一投亏了，所以就一直赤字。
⑹ 国家为什么发行国债啊 又还不上
发行国债是国家调控经济的一种手段。发行国债可以把社会上的资金吸收回去，减少货币的流通量。也可以把筹集的资金用于国计民生的重点项目。
⑺ <<货币战争>>中永久国债真的不用还吗
不用还本钱是真的 但是还息期限确实无穷无尽的
英格兰银行和英国政府的之间的永久国债是一个特殊时期的特例。其实永久国债在历史上并不常见。
另外永久国债的价值也是可以计算出来的。就是将以后的收益全部贴现为现值
⑻ 历史上出现过哪个国家债务违约，还不起国债，后果怎么样
历史上初现过的债务违约最大一次要数2001年的阿根廷，违约债务达950亿美元。在阿根廷债务危机中，债务违约最终通过债务减免和延长利息支付来解决。
主权违约首先严重影响了一个国家作为国际借款人的声誉，进入国际资本市场实现融资的难度加大。鉴于世界范围内资本的流动越来越全球化，一个被抛弃的国家在金融和经济上会遭到重创。维持贸易的发展和广泛的国际关系，是债务国做出违约决定前不得不考虑的问题。
⑼ 中国国债还不起会有什么后果
政府破产,所有人血本无归
⑽ 国债历史上发生过亏损吗
有南宋、清朝末期。这两个是中国历史上最落魄的朝代，不断被外敌入侵、占权、割据国土，自家说的话就像放屁，而入侵者说的话被奉如神仙，最多会来几次以卵击石的行动，哪能儿钱不贬值？钱的比汇不断拉近，还有大量的账单不能兑现，这也就是国债亏损，最近几年美国还欠中国好几千亿呢，到了现在还欠着…