❶ 国家发行国债是财政收入还是支出
收入啊，政府发行国债，收入进来钱。
❷ 美国政府开支多少，占财政收入的比例又是多少
美国国债务规模高达21万亿，已经超过其GDP，很多人都担心美国政府会不会资不抵债，最后彻底破产。这个风险是可能存在的，不过从现在看来是基本不用担心。因为美国国债的规模是受到严格管控的，而每年应兑付的债务和利息都被纳入到财政预算当中。由于财政收入受经济状况的影响是浮动的，不能准确预测。所以一般而言，不会计算利息支出占财政收入的比重，而是计算利息支出占财政预算的比重。今年美国国债支付利息为3640亿美元，占到美国2019财年预算的8.3%。2018年美国利息支出为3100亿元占到财政预算的7.4%。
（投资人竞拍）
对于当前的特朗普政府而言，他担心的并不是美债支付利息的多少，而是美联储的利率。由于美国经济形势向好，美联储为了避免潜在的通胀风险，所以要加息来给经济降温。联储这么加息，美元升值，美国政府每年所支付的利息就会随之增加。去年美国政府因为联储加息而多支付的利息就高达500亿美元。
❸ 国家通过发行国债收集到的钱算财政收入吗
我国财政收入按收入来源分类可分为税收、政府收费、债务收入。发行国债属于财政收入
❹ 发行国债导致的到底是财政收入增加还是支出增加感觉很矛盾诶…
发行国债肯定增加的是财政收入呀。
我国财政收入主要有4个来源。
第一是税收收入。第二是国有企业上缴的利润，第三就是国债收入，第四是其他收入。
❺ 国债收入与政府税收
税收和公债都是国家取得财政收入的一种形式。人类社会自有国家产生以来就有税收，而国债的出现则是后来的事。
税收是国家凭借国家的强制力按照税法规定无偿、因定的向纳税人征收的收入；是一种强制行政行为，没有利益回报。
国债收入是国家以发行国债的方式向社会蓦集的资金；它是社会公众以投资、自愿作为基础的，有利益回报的。
它们之间的区别在于：
国债不同于税收，首先在于国债是一种国家信用，而税收则是国家通过法律规定强制征收的。作为国家信用，必须遵循信用关系的原则。这就是说，国债发行人——国家，与国债认购人双方，在法律上应该是处于完全平等的地位。国债的发行，必须以国债认购人自愿认购为前提。而在税收中，国家与纳税者双方在法律上是分别处于执法者与守法者的不同地位，它以征收者强制征收，纳税者依法无条件缴纳为前提。同时，国债发行人作为债务人，是在筹措以偿还为条件的借款；国债认购人作为债权人，是以预期收回本息为条件向国家贷款。它不像税收，征收者是在进行一种不付任何代价的无偿征收，缴纳者是在履行一种纯义务的缴纳。
其次，国债不同于税收，还在于两者的财政作用不一样。国债在举借的年度虽然可以暂时解决财政困难，但因为仍需用以后财政年度的收入来偿还，因此有人把国债称作财政预支。而税收则不同。税收是当年财政的实际收入，以后毋须偿还，它反映的是一个国家的真实财力。当然，就国债本身来说，生产性国债和消费性国债对于财政的作用，也并不能一概而论。生产性国债，只要以后年度中以债款投资所增加的财政收入能够超过所需的还本付息支出，就是有积极意义的。至于消费性公债，情况就不相同了。它通常都是在迫不得已的条件下才发行的。往往逐年有增无减，最终使财政陷入严重的困境。
❻ 在所有财政收入中为什么税收的比重最高可不可以用其他收入形式占最大比重，为什么
目前税收占财政收入中的比重在95%以上。税收作为一种分配形式，与其他分配形式相比，具有强制性（指征税是凭借国家政治权力，通过法令的颁布和实施，任何单位和个人都不得违背，否则要追究责任）、无偿性（指国家征税以后，税款即为国家所有，既不需要偿还，也不需要对纳税人付出任何代价）、固定性（指在征税以前就以法律的形式规定了征税对象以及统一的比例或数额，并只能按预定的标准征税）。其他任何一种分配形式都不同时具备这三个特征，因此其他收入要占最大比重是不可能的。
❼ 帮帮忙！！！！！！！！！！ 国债是财政收入还是财政支出
国债首先是一种非经常性的财政收入,其次是一种预期的财政收入,实际上是一种筹集资金的方式,意味着政府可支配的资金增加
❽ 国债是财政支出还是财政收入
现在，国债是财政收入。
国家把国债列为财政收入。
❾ 06.07年国债发行总量、占财政收入和支出的比例
06.年国债发行总量达到8875.16亿，2006年全国财政收入35423.38亿元，全国财政支出38373.38亿元
2007年特别国债的总发行量为15500亿元，全国财政收入51304.03亿元，全国财政支出49565.4亿元