可以从两方面解释:
1、发行主体不同:国债是财政部发行,企业债是有资质要求的企业才能发行,发行规模有很大差别,所以企业债流通性差。
2、从风险角度:国债是安全的,用国家信用做担保,企业经营好坏影响他的还债能力,资金当然愿意去追求安全的投资品了。
❷ 如何判断一个债券好坏 信用分析
很简单,由于债券基金公司并不公示其持仓债券品种和数量(即为暗箱),而基金点数是由基金公司自己确定的,所以其基金点数无论定得高或低,局外人都无法找到其中的猫腻。基金公司是要赚钱的,赎回的人多,基金点数就往下跌;买入的人多,基金点数就往上涨,这样它才能赚钱。国债指数和企债指数双双大涨,势必导致赎回的人多,基金公司当然要把点数定低一点。不信可以看,当国债指数和企债指数双双大跌时,债券基金点数一定不会大跌甚至会涨。所以我从来不买债券基金,而把买卖债券的主动权放在自己手里。
❸ 怎样辨别国债的好坏
流动性好坏的顺序是:短期国债/央行票据/长期国债/金融债/短期融资券/企业债/。整体流动性不好。 对居民来说,记账式国债好一些,凭证式国债差些。
满意请采纳
❹ 货币基金 国债 的好坏
国债保险些,基金都是有风险的,国债是稳定回报的
❺ 债券的流动性好坏比较
对机构来说,能在二级市场上进行交易的,并且交易活跃的,最好还能有回购市场的,就是流动性好的债券;对普通居民来说,能在证券交易所买卖或者银行柜台买买的债券流动性就算好的,不能买卖的金边债券,则流动性不好。如果把上面这个原则具体化到中国,那么对机构来说,流动性好坏的顺序是:短期国债/央行票据/长期国债/金融债/短期融资券/企业债/。整体流动性不好。
对居民来说,记账式国债好一些,凭证式国债差些。
❻ 中国持有美国国债是好事还是坏事
本书第94页,谈论了关于”永久赤字“政策。 我由此联想到了中国持有的巨额美国国债。最近一段时间中国政府国为此饱受指责,那么这件事究竟是好事还是坏事呢?让我们来建个模型吧。 假设全世界就你、老板、银行家三个人。你受雇于老板,老板给你工资,你拿了工资存银行,银行按每月1%利率给你利息,同时借钱给老板,按2%的利率收贷款利息,而老板将钱投资于企业,每月利润为3%。 看这个模型,你的付出了劳动,获取了工资,同时获取1%的利息,银行,获取2%-1%=1%的利息,老板获取3%-2%=1%的利润。似乎你是最大的利益获得者(除了1%还有工资),但如果你学过资本论(或者中学里的政治经济学),你就会知道,老板的3%利润是从你付出的劳动中拿到的(剩余价值)。因此,其实是你养活了所有的人。如果你把所有的工资都取出来,自己开公司,银行家和老板就都必须依靠自己的劳动去赚钱,而不是靠钱赚钱。这个世界就公平了。你也就明白,资本其实是不能产生价值的。 再回过来看中美国债问题,中国就是生产者,借钱给美国,美国付利息给中国,同时拿着资本投资中国,如果美国从中国剥削的效率高于付出的利率,中国就亏了,反之,中国就赚了。所以,持有国债本身并没有好坏之分,关键看谁的效率高。
❼ 听说中国国债在国际上排名较高,怎么评论它的好坏
一个国家国债在国际上排名主要看:1.汇率稳定,或者稳步升值;(利息再高,天天贬值也受不了)2.利率高;3.信誉好。
❽ 国债的好坏
应该是通过银行购买的记账式国债吧!
交易的时候要仔细查看银行网站每天的交易价格;通常银行给出“客户买入全价”高于“客户卖出全价”,这是为了鼓励投资者长期持有;如果你卖出国债的当天,“客户卖出全价”低于你买入时的价格或者成本,那自然会亏损。你最好持有一段时间后再卖出,等到“客户卖出全价”高于你买入时的“客户买入全价”或者说买入的成本,那么你就不会亏损了。
“客户买入价”:是你向银行购买国债支付的价格。
“客户卖出价”:是你向银行卖出国债,银行支付给你的价格。
记账式国债是上市交易的国债,一经发行后就可以上市交易,跟股票是一样的,其价格上下浮动,可以通过差价赚取收益;如果你卖出的时候的价格低于你买入时的成本,就是赔钱;所以你必须高于成本卖出才不会亏损。但是,国债到期后,还是按面值100元/张由国家收回;不过有些国债的期限很长,10年、20年都有!
买卖记账式国债的时候,最好看准价格再进行交易!
参考资料:玉米地的老伯伯原创,拷贝请注明出处!