可以从两方面解释：
1、发行主体不同：国债是财政部发行，企业债是有资质要求的企业才能发行，发行规模有很大差别，所以企业债流通性差。
2、从风险角度：国债是安全的，用国家信用做担保，企业经营好坏影响他的还债能力，资金当然愿意去追求安全的投资品了。
❷ 如何判断一个债券好坏 信用分析
很简单，由于债券基金公司并不公示其持仓债券品种和数量（即为暗箱），而基金点数是由基金公司自己确定的，所以其基金点数无论定得高或低，局外人都无法找到其中的猫腻。基金公司是要赚钱的，赎回的人多，基金点数就往下跌；买入的人多，基金点数就往上涨，这样它才能赚钱。国债指数和企债指数双双大涨，势必导致赎回的人多，基金公司当然要把点数定低一点。不信可以看，当国债指数和企债指数双双大跌时，债券基金点数一定不会大跌甚至会涨。所以我从来不买债券基金，而把买卖债券的主动权放在自己手里。
❸ 怎样辨别国债的好坏
流动性好坏的顺序是：短期国债/央行票据/长期国债/金融债/短期融资券/企业债/。整体流动性不好。 对居民来说，记账式国债好一些，凭证式国债差些。
满意请采纳
❹ 货币基金 国债 的好坏
国债保险些，基金都是有风险的，国债是稳定回报的
❺ 债券的流动性好坏比较
对机构来说，能在二级市场上进行交易的，并且交易活跃的，最好还能有回购市场的，就是流动性好的债券；对普通居民来说，能在证券交易所买卖或者银行柜台买买的债券流动性就算好的，不能买卖的金边债券，则流动性不好。如果把上面这个原则具体化到中国，那么对机构来说，流动性好坏的顺序是：短期国债/央行票据/长期国债/金融债/短期融资券/企业债/。整体流动性不好。
对居民来说，记账式国债好一些，凭证式国债差些。
❻ 中国持有美国国债是好事还是坏事
本书第94页，谈论了关于”永久赤字“政策。 我由此联想到了中国持有的巨额美国国债。最近一段时间中国政府国为此饱受指责，那么这件事究竟是好事还是坏事呢？让我们来建个模型吧。 假设全世界就你、老板、银行家三个人。你受雇于老板，老板给你工资，你拿了工资存银行，银行按每月1%利率给你利息，同时借钱给老板，按2%的利率收贷款利息，而老板将钱投资于企业，每月利润为3%。 看这个模型，你的付出了劳动，获取了工资，同时获取1%的利息，银行，获取2%-1%＝1%的利息，老板获取3%－2%＝1%的利润。似乎你是最大的利益获得者（除了1%还有工资），但如果你学过资本论（或者中学里的政治经济学），你就会知道，老板的3%利润是从你付出的劳动中拿到的（剩余价值）。因此，其实是你养活了所有的人。如果你把所有的工资都取出来，自己开公司，银行家和老板就都必须依靠自己的劳动去赚钱，而不是靠钱赚钱。这个世界就公平了。你也就明白，资本其实是不能产生价值的。 再回过来看中美国债问题，中国就是生产者，借钱给美国，美国付利息给中国，同时拿着资本投资中国，如果美国从中国剥削的效率高于付出的利率，中国就亏了，反之，中国就赚了。所以，持有国债本身并没有好坏之分，关键看谁的效率高。
❼ 听说中国国债在国际上排名较高，怎么评论它的好坏
一个国家国债在国际上排名主要看：1.汇率稳定，或者稳步升值；（利息再高，天天贬值也受不了）2.利率高；3.信誉好。
❽ 国债的好坏
应该是通过银行购买的记账式国债吧！
交易的时候要仔细查看银行网站每天的交易价格；通常银行给出“客户买入全价”高于“客户卖出全价”，这是为了鼓励投资者长期持有；如果你卖出国债的当天，“客户卖出全价”低于你买入时的价格或者成本，那自然会亏损。你最好持有一段时间后再卖出，等到“客户卖出全价”高于你买入时的“客户买入全价”或者说买入的成本，那么你就不会亏损了。
“客户买入价”：是你向银行购买国债支付的价格。
“客户卖出价”：是你向银行卖出国债，银行支付给你的价格。
记账式国债是上市交易的国债，一经发行后就可以上市交易，跟股票是一样的，其价格上下浮动，可以通过差价赚取收益；如果你卖出的时候的价格低于你买入时的成本，就是赔钱；所以你必须高于成本卖出才不会亏损。但是，国债到期后，还是按面值100元/张由国家收回；不过有些国债的期限很长，10年、20年都有！
买卖记账式国债的时候，最好看准价格再进行交易！
参考资料：玉米地的老伯伯原创，拷贝请注明出处！