1. 增发国债是通货膨胀还是通货紧缩为什么
通货膨胀！要用增发国债来减轻通货膨胀。因为增发了国债，人民手中持有的货币减少，缓解通胀。
2. 为什么债券的发行会引起一定的通货膨胀
可能是政府增加持有债券吧。。。这样流通中的货币就多了。
3. 为什么增发国债不能化解利于通货膨胀
通货膨胀的实质是社会总需求大于社会总供给，增发国债不是化解，而是加剧投资过热。不能化解通货膨胀的！要是已经通货膨胀了，再要发国债，那么通常国家会用筹集到的资金用于基础设施建设，建设过程中这些钱又回到了经济系统中，增加了收入，但是在通货膨胀的前提下，这根本不能化解它，反而引发了投资过热，就不能化解通货膨胀，反而加剧。相反来说，增发国债是可以抑制通缩的。你想想就会明白的。一般来说，你只要记得增发国债是抑制通货紧缩就可以了，但是也要明白，适当的增发国债也不会引起通货膨胀的。
4. 通货膨胀应该减发国债还是增发国债
我觉得你妈是对的。国家有钱可以为了控制通货膨胀不投资啊，而且大型项目的投资对CPI的影响没那么直接。
5. 为什么增发国债不能缓解通货膨胀
通货膨胀的实质是社会总需求大于社会总供给，增发国债不是化解，而是加剧投资过热。不能化解通货膨胀的！
要是已经通货膨胀了，再要发国债，那么通常国家会用筹集到的资金用于基础设施建设，建设过程中这些钱又回到了经济系统中，增加了收入，但是在通货膨胀的前提下，这根本不能化解它，反而引发了投资过热，就不能化解通货膨胀，反而加剧。相反来说，增发国债是可以抑制通缩的。你想想就会明白的。一般来说，你只要记得增发国债是抑制通货紧缩就可以了，但是也要明白，适当的增发国债也不会引起通货膨胀的。
6. 为什么增发国债反而会引发通货膨胀呢求解答
政策多用于调节这些现象。
总的来说 总需求的上涨和总供给的下降可以产生物价水平上涨 货币供给增多 也就是你说的流通的货币增多 是可以直接产生降低利率 投资增长的效果 随之引发总需求上升而短期供给未调整 继而物价水平上升 但也刺激了总产出水平的上升 就是GDP上升 所以说通胀是可以被货币政策调节不仅仅是货币政策的问题
下面来讲货币紧缩的结果也不仅仅是通胀紧缩 因为如果单纯的减少货币供给（发行国债是一种方式）不仅会造成通货紧缩还会产生通货贬值（汇率下降）以及产出下降 引发失业率上升。这是用主流的经济学原理进行的大致的现象分析 不包括经济史上的特例。所以调节通胀率不能单一以货币而论。
下面来说一下 如果你问的是当前中国的问题 上面的分析也应该给了你一些答案
具体的讲 中国现在确实面临CPI上涨的问题 但不等同于通货膨胀。CPI只是消费品物价上涨 而且目前来看也只是结构性上涨 以食品和住房上涨为大 其他部分升降相抵 物价总水平是比较稳定的
而且目前我国也已经出台了稳健的财政政策和紧缩的货币政策（前段时间不是发行国债么 呵呵 就是用得你说的方法拉 还有六次提高利率，提高银行准备金率阿其实都是货币紧缩的政策哦~影响货币量的政策不仅仅是国债哦）这个和以上的理论的分析也是相符的。关于结构性物价上涨的解决还是要追根溯源 看具体原因 国家现在出台的政策就是在支持基础农业的发展（紧缩的货币政策就是要通过提高利率 抑制投资及流动性增长过速 注重基础建设），这样保证农业发展从而保证供给 这对稳定农产品价格是有必要的
至于这些政策效果还是要靠时间来显示。理论加实践才是真知么~
7. 为何发行过多的国债和地方债会增加引起通货膨胀的风险呢
发行了国债就是通过财政部银行银行向市场借到了钱，财政通过支出将这些钱花掉，增加了对产品（包括要素）的市场需求，在其他条件不变的条件下，产品（含要素）价格上涨，如果大多数产品的价格持续上涨就是通货膨胀了。发行地方债就是增加了地方的市场需求，道理是一样的，我国目前地方自主发债还比较少。
8. 国债的发行量与通货膨胀的关系
先要知道国债的发行是为了弥补财政的不足的。国家发行国债等于是向老百姓借钱，把老百姓不舍得化的钱借了以后再以财政支出的形式支出到市场上，从这个意义上说，市场上流通的钱多了，容易引发通货膨胀。所以发行国债一定要有度。
9. 增发国债能解决通货膨胀吗
我来说说我的看法，当然我也是业余，说的不对请不要抨击我。
我们先别着急增发国债能否解决通货膨胀，我们先来看看通货膨胀和增发国债的相似性。
通货膨胀是怎么来的？主要就是ZF增发货币；而什么是国债？国债就是ZF以利息作为代价，向社会筹集资金。所以，我们可以发现，虽然手段不同，但是结果一样，都是ZF在税收之外筹钱的过程。而差别就在于，发放国债最终要向社会还债，而增发货币不用，当然对社会的伤害，肯定是国债要小的多。
那么，我们就要看看，不管他用什么方法筹集资金，在他筹集好以后，都做了什么。
“铁公基”（铁路、公路、基础设施建设），我们的ZF把辛辛苦苦筹集来的资金统统丢进了这个大洞里，有句话叫做天作孽犹可恕、人作孽不可活。通货膨胀出来的钱，如果用在给民营企业减负上，就等于是平衡了财富分配，被减负的企业，提高了利润，辅以良好的政策，就会为社会提供更多、更好的工作岗位。老百姓的工资自然就增长，老百姓的收入增长意味着消费能力的提高，辅以良好的经济刺激措施，就能够将服务业、零售业、制造业激活，而被激活的市场，就会提供更多的税收，来弥补政府的财政，你会发现，只要政府肯帮一把民营企业，就会带来意想不到的收获。
但是事实上政府可没有那么做，而是把钱都投入到了“铁公基”上（铁路、公路、基础设施），而这些项目的使用率和回报率极低，西北斥巨资建造的高速公路上，根本见不到车在开，铁路就算我不说楼主也应该知道发生了什么事，其他基础设施也是基本难有回报的项目，简而言之的说，通过通货膨胀从老百姓手里拿来的钱，根本就没有没有用到老百姓身上，得到好处的，只有围绕着“铁公基”转的央企和少数民企。
当然，我这里并不是说“铁公基”，不重要，围绕着该造，和不该造，这也是有很大的学问的。根据我理解国外成功的经验，我发现，国外的做法，是在可预见的范围内，以最经济实用作为标准，来衡量是否要造。
比如说美国各大城市的地下排水系统。因为在可预见的范围内，一座城市需要这样的地下排水系统，所以他们不惜重金，建造了能并排走数人的庞大排水系统，而这个系统，甚至能够伴随这个城市走过上百年，而从几百年来衡量当初投资的“巨资”，就会发现，事实上这个投资很划算。
再看美国为什么不像中国一样如火如荼的普及高铁？高铁没用吗？当然有用，但是，有更实际的交通工具能够替代高铁了，比如飞机，（美国有一点和中国不同，不管是燃油，还是机票，卖的都比国内便宜，这里有很多的问题，暂且不提。）所以两下以比较，在可预见范围内，造高铁（高铁造价每公里1亿，可能还不包括列车本身）并不划算，所以果断不普及高铁。
——————————————————总结————————————————————
所以，我们看完国外的的做法后，就会发现，我们的ZF与国外在“花钱的智慧”上，有着明显的差距，而就是这个差距，决定了楼主今天的提问并非准确。确实，如果国债能够筹集到足够的资金，自然就不用增发货币了，但是，如果筹集的资金不能妥善使用，又投入到了低收益的“铁公基”当中，那到时候由于项目没有收益，拿什么来还老百姓？那还得是增发货币来解决。为什么美国的国债在国际上非常受欢迎，包括中国在内的许多国家都热衷于购买美国国债，那就是别人有“花钱的智慧”，他们的投入都有稳定的回报，他们喜欢把钱贷款受到一时之困的优秀公司。
故此，我的结论就是解决通货膨胀不在于增发国债，而在于我们的ZF要学会“有智慧的花钱”
10. 在我国现阶段，增发国债为什么不会引发通货膨胀，解释尽量要详尽
可以抑制通货膨胀，并且这是央行调控货币供应量的手段之一。 具体是，央行大量发行国债，市场上就会有很多投资者（例如：机构，企业，散户）去购买这些债券，这时就会使市场上过多的资金回流到银行。从而减少市场上的货币供应量，继而抑制通货膨胀，还可以抵消国际热钱对我国货币体制的冲击。 在市场经济条件下，国债除具有弥补财政赤字、筹集建设资金等基本功能之外，还具有以下几方面重要作用： 1．形成市场基准利率： 利率是整个金融市场的核心价格，对股票市场、期货市场、外汇市场等市场上金融工具的定价均产生重要影响。国债是一种收入稳定、风险极低的投资工具，这一特性使得国债利率处于整个利率体系的核心环节，成为其他金融工具定价的基础。国债的发行与交易有助于形成市场基准利率。国债的发行将影响金融市场上的资金供求状况，从而引起利率的升降。在国债市场充分发展的条件下，某种期限国债发行时的票面利率就代表了当时市场利率的预期水平，而国债在二级市场上交易价格的变化又能够及时地反映出市场对未来利率预期的变化。 2．作为财政政策和货币政策配合的结合点： 首先，扩大国债的发行规模是国家实施积极财政政策的主要手段，1998年8月为保证经济增长率达到8%而增发2700亿元特种国债就是一个很好的例子。 其次，国债，特别是短期国债是央行进行公开市场操作唯一合适的工具。国债的总量、结构对公开市场操作的效果有重要的影响。如果国债规模过小，央行在公开市场上的操作对货币供应量的控制能力就非常有限，不足以使利率水平的变化达到央行的要求；如果国债品种单一，持有者结构不合理，中小投资者持有国债比例过大，公开市场操作就很难进行。 3．作为机构投资者短期融资的工具： 国债的信用风险极低，机构投资者之间可以利用国债这种信誉度最高的标准化证券进行回购交易来达到调节短期资金的余缺、套期保值和加强资产管理的目的。