❶ 均衡投资法
多方面投资，规避风险
❷ 我认为价值投资法纯属胡说八道!!!
我觉得这位朋友应该去学习一下巴菲特的相关投资理念，我相信，当你真正理解了巴菲特的投资思想在来看看你现在的想法。
1.你既然都已经知道了价值投资能帮你找出一个有价值的股票，那何必在乎微小的买卖点？ 并且真正的价值投资不需要那么精确，“可以模糊的正确，但不要精确的错误” 价值投资是坚持长期持有，只有坚持长期持有才能真正的体现投资价值投资的优势。你认为不能从价值被低估的股票中赚钱，就是因为你缺乏耐心，你无法等到价格的回归，缺乏真正的价值投资思想。并且这也说明你并非一个价值投资人，你在乎的是短线，在乎的是每时每刻的价格变化，价值投资人认为这叫投机。
2.判断一个企业，财务数据是一个很重要的信息。但它绝对不是唯一给你投资信息的东西，我们应当以一个实业家的视角去评价一个企业，从财务，到管理，以及产品本身的市场。当你这样全面考察了一家企业之后，你绝对不会茫然的面对这只股票。
3.你在3——6中的观点完全表明你是一个持有技术投资观念的人，并没真正理解价值投资的精髓。价值投资提倡自己分析在自己能力范围内的上市公司，并非所有股票你都有资格去买，如果非得在自己根本不了解的领域里投资，或是跟风专家，最终损害的是自己的利益。
巴菲特之所以不在A股投资，我个人认为那是因为他不十分了解中国现状，对中国的国民经济以及上市公司本身的业务，简单的说，巴菲特认为这超出了他的能力圈范围，所以他不投资中国A股。巴菲特的投资基本上都局限于美国，他投资他了解的国家，他了解的社会，以及他所了解的企业。
出问题的不是价值投资，是理解和使用价值投资方法的人。 我们真应该分清楚我们是在投资还是在投机，当你明确这个思想后，你会有自己明确的路走。价值投资需要一种企业家的眼光和能力，投资并非人人都能玩的游戏，就像巴菲特所说，这虽然不是一个智商150就能胜过130的游戏，但我们也需要一些基本的分析能力，而且还得有良好的适合投资的心里素质。 （补充：巴菲特也错过了好些投资机会）
真诚的建议去看看相关研究巴菲特投资方法的书籍，每当我从媒体上看到那些整天望着大盘上的股价信息的人，我就觉得他们似乎就像伸长了脖子的一群没有方向的鸭子（鲁迅貌似用过这样的形容，忘记）。
❸ 关于国际投资法的案例分析问题。法律高手来帮忙啊！
我很怀疑这样的案例题目的出题者自身的法律功底。在根本不知道判决的详细情况（比如其援引的法律和对案件的分析）就要来判断是否符合中国法律，这是一种对法律和司法本身的蔑视。
因此，我只能跳过（1）中第一个问题（判决是否符合中国法律），从其第二个问题开始解答（能否申请在中国执行）。从案件表述来看，诉讼可能发生在1994年以后的几年。而即使到今天，香港法院判决（而非香港仲裁机构裁决）要在中国大陆执行，依然遵循外国法院判决在我国执行的规定，必须具有相关双边条约或协定，若无，则以互惠原则进行。香港和中国大陆之间有关双方自由选择适用法律的法律关系争议的法院判决执行的协定直到2008年才签订生效，在1994年后几年的时候，并无此类协定，因此，香港法院判决应不能在中国大陆执行。
（2）拍卖问题
既然香港法院判决不能在中国大陆执行，汇丰银行无法要求中国法院按照香港法院判决拍卖抵押物。其只能在中国法院提起诉讼，若胜诉，才能要求中国法院按照其判决拍卖抵押物。
❹ 什么是反周期投资法
这个问题怎么上了这个版块？
所谓反周期投资法就是不根据经济固有的兴衰周期进行投资，大致上可以这么说 ，在经济或者大的趋势不景气时投资决策反而变得活跃，加大投资力度。而在经济或者大的趋势向上或景气时与趋势呈现一种反比的关系，即经济越热投资越少。
这种投资是根据反市场规律进行的，很多时候会有惊人的回报。不过风险亦是很大，需要对经济周期有很理智的看法和独特的见解。能正确预测周期性才能熟练使用。看看三星公司的发展历程，无论是投资DRAM内存还是投资液晶面板就是反周期投资 的经典案例。
❺ 公司业绩预测不准确或不及时违反法律么如果的话，违反什么法律呢
1、预测只是对外来业绩的预估，只要不是用于对投资人或政府或其他单位的承诺，一般不违法。因为市场本来就是成充满风险的，预测只能是预测。
2、若涉及对外承诺，如政府或投资人，业绩预测与现实重大偏离，且存在故意或重大过失的，可能构成诈骗或违反上市公司业业绩预报披露规则的相关法规。如在政府相关申请文中，故意夸大预测业绩，则会按申请书上的承诺进行处罚。而对外披露有问题，这个可能会引起股价波动，可能会被政权监管部门问询或处罚。
3、如果非上市公司，内部评估的话，不违法法律，企业风险自担。
❻ 索罗斯,罗杰斯和巴菲特他们的投资方法有什么不一样的地方
巴菲特、索罗斯、罗杰斯分别是商品股票、外汇、期货三大类资产著名的交易者，他们三位谁的投资功力是最高的呢?首先，索罗斯和罗杰斯获利都是建立在高杠杆交易的基础上，而巴菲特更多是靠资金的规模和资金的低成本获利，他的获利方法一方面在于选股的眼光独到，一方面带有浓厚的保险资金追求安全性的投资风格。巴菲特的长期投资和保险资金的特点密不可分，保险资金就是追求长周期收支平衡的业务，长期投资和长期资金是匹配的。保险资金不求有功但求无过，只要对股市的投资长期安全稳定的获利，并且高于投保者的保费，保险资金就赢了。连巴菲特自己也承认经营效益最好的不是他管理的资金而是他管理的保险公司。巴菲特的商业价值链主要赢利点在于保险，他的经营模式是保险+价值投资这种复合的增长方式，理解这一点就对巴菲特的投资功力有所了解了。巴菲特不仅要关注于投资，还要关注保险公司的经营，因为有两个关注，所以他势必分心。
索罗斯和罗杰斯原来是合作伙伴，他们双剑合璧的时候也是量子基金效益最好的时候，收益率超过同期的彼得林奇和巴菲特，（1970年罗杰斯与索罗斯共同创立了量子基金，他在量子基金的十年里，量子基金的复合收益高达37％，超过同期巴菲特的29％和彼得林奇的30％。），他们两个谁的投资功力更高确实很难说。但他们成名都源自高杆杆交易，高杆杆交易比低杠杆交易更接近投资的本质：前者更加要求风险控制和利润成长达到平衡，稍有不慎就可能满盘皆输。《股票作手回忆录》中的杰西·利维摩尔四次破产，技术分析大师江恩也输给了高杠杆交易，谁能在高杠杆交易上长期获利，谁才是投资世界真正的王者。
高杠杆交易现在越来越复杂，期货和现货对冲，期权又和期货对冲，期权又属于过于复杂的衍生品。在期货交易市场上流传的信条是：市场总是对的，不要和趋势做对。由于高杠杆放大了风险，就要去极其精确地判断趋势、时间窗口和波动区间。但是市场的波动率是无法控制的，大多数交易者选择了跟随市场的策略。索罗斯则提出了反身性理论，他认为由于投资者的群盲性市场经常是错误的，交易者要利用市场的错误进行交易。反身性理论是索罗斯外汇交易的基础。罗杰斯则是一个把价值投资用于期货这个以趋势交易为主的市场上，他常常是看到了某种商品长期的价值成长趋势，然后再进行中期的操作。由于外汇市场过于宏大与复杂，操作难度更大，索罗斯很难象90年代成为市场的领跑者。而罗杰斯预测未来商品市场依然有牛市，我觉得罗杰斯仍有可能在21世纪继续走在时代的前列，尤其他是三大交易者中最看好中国经济的未来的人。罗杰斯还有一个特点就是周游列国，他比巴菲特好动；索罗斯虽然视野宏大，但是有些高高在上，罗杰斯则是依靠自己的双脚踏上每一块可能出现投资机遇的土地。我更看好罗杰斯一些，但是索罗斯对于海航的投资说明他的潜能无限，他有时会扮演股权投资者。
❼ 总结了9条基本分析即价值投资法的缺点，欢迎补充
楼主是用了心的！
我的体会与你差不多，基本上可以将基本分析（或者说价值投资）的缺陷分为三类：
一是信息不对称。我们无法得到所有消息，得到的消息中真假难辨。这些都造成分析是建立在错误的基础之上，结论当然也是错的；
二是分析的方法的局限性。基本分析必须落实到股票的内在价值上，否则真是如楼主所说，找不到买卖点。但如何估值就成了大问题，总是会有些关键参数是无法得到的，所以估值只能是在一系列严格的假定之下来进行，而这些假定又往往与实际情况难以吻合，最后估值的结论和拍拍脑袋瞎猜一个的结果差不多；
三是未来的不可预知性。未来影响公司基本面的因素太多太复杂，不可能把握得住。中国的企业规模又小，抗风险能力又差，外界的风吹草动对公司基本面影响非常大。最后总是发现自己留的安全边际太小了。
股票就是博，博你买的股票未来会从乌鸡变成凤凰。人生也是博，你考大学选专业的时候博未来会好找工作，结婚的时候博老婆是贤妻良母。。。。未来都在变，永远不可能完全掌握，这才是人生，也才是股票！
❽ 趋势投资法的原则
趋势投资法的依据是道氏理论，这一理论认为一旦股价变动形成一种趋势，便会持续相当长的时间，此时投资者也应该顺应趋势保持自己的投资地位直至市场发出趋势转变的信号。
上涨的趋势一成型就买入，下跌的趋势一成型就卖出
驱使追逐特性：由技术分析得出的结果告诉人们如何去追逐趋势，并非是创造趋势或引导趋势。
