1. 矿业权投资入股是否征所得税收
2012年1月6日，财政部、国家税务总局颁布了《关于转让自然资源使用权营业税政策的通知》（财税[2012]6号）文件（以下简称6号文件），规定自2012年2月1日起，将转让自然资源使用权纳入营业税征收范围。
以矿业权投资投资入股，应视同销售，其收益应并入企业当年损益计征企业所得税。
2. 湖南国际矿产资源交易中心有限公司怎么样
湖南国际矿产资源交易中心有限公司是2016-03-15在湖南省郴州市苏仙区注册成立的其他有限责任公司，注册地址位于湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道以东(湖南万信达科技制品有限公司对面)。
湖南国际矿产资源交易中心有限公司的统一社会信用代码/注册号是91431000MA4L37MJ4N，企业法人王文生，目前企业处于开业状态。
湖南国际矿产资源交易中心有限公司，本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。
通过网络企业信用查看湖南国际矿产资源交易中心有限公司更多信息和资讯。
3. 北京国际矿业权交易所有限公司怎么样
简介：北京国际矿业权交易所有限公司( 以下简称“北矿所”) 成立于2010 年7月，是经北京市人民政府批准的矿业权交易公共服务平台，经北京市国土资源局指定的矿业权出让和转让公开交易场所，是国内商业勘查资本市场的建设者。北矿所遵循“资源资本化、资产国际化”原则，以平台为基础，投行化服务为引擎, 致力于打造集矿产品交易、矿业权交易、商业勘查资本市场于一体的全球性矿业全产业链的综合性交易服务平台。
法定代表人：原锦辉
成立时间：2010-07-22
注册资本：5800万人民币
工商注册号：110000013063527
企业类型：其他有限责任公司
公司地址：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东二街5号院51号楼101室
4. 矿业权市场的市场参与者有哪些
矿业权市场的市场参与者有：
（1）矿业权出让、转让方，包括行政主管机关、探矿权人和采矿权人。
（2）矿业权受让方，即矿业权申请人和受让人，主要是各种矿业权投资者如矿业公司、勘探公司及其他矿业投资主体。
（3）矿业权市场中介，如矿业权评估机构、储量咨询机构、投资咨询机构、法律咨询机构等。
（4）国土资源行政主管部门，在矿业权市场中，国土资源主管部门有时代表国家参与市场交易活动，但主要实施矿业权管理的行为，以体现国家对矿产资源的所有权。
5. 国外矿业权评估管理
一、矿业权评估的概念
矿业权评估，实质上是一种对矿业权所依附的矿地产的价值的判断，它是评估者根据所掌握的矿地产信息和市场信息，并且对现在或未来市场进行多因素分析，在此基础上对矿业权具有的市场价值量所进行的估算。矿地产信息，主要指地质、采矿、冶金、选矿技术特征，勘查程度，可得信息的数量和质量，资源或储量级别，成本结构，技术进步的趋势和影响等。这要求多方面的专家的介入，包括地质学家、采矿工程师及选矿工程师等。一般情况下，评估人要求委托人提供所有有关的矿地产方面的信息，但评估人也有义务对这些数据的翔实性进行审查，个别情况下评估人甚至尚需补做些工程工作。市场信息，主要指矿产品市场、财务市场、股票市场、矿业权市场等方面的信息。对矿产品市场的认识和判断，取决于评估人本身。税收、资金来源与筹资结构等内容，需由委托人的财务顾问提供给评估人。关于矿业权方面的一些信息，需由委托人的法律顾问提供给评估人，包括矿业权的权益及权益结构，矿业权人的组织结构，权利金的支付方式，是否有人申请参股，是否签订过联合风险勘查协议、买卖选择权协议或其他类似协议以及是否面临其他方面的法律障碍，是否包括附着资产，附近是否有委托人的关联矿业权等。在掌握和研究技术因素和市场因素的基础上，还需对市场可能的变化进行多因子分析，特别是矿产品价格、贴现率、汇率、税率、通货膨胀率等因子变化趋势的预测，政府政策可能的调整等。在此基础上，对矿业权的价值可以作出相对主观的评估。矿业权评估一般分两个部分，一个是技术评估；一个是货币价值量的确定。
二、矿业权评估的沿革与趋势
在西方市场经济国家，矿业权价值评估是随着长期的矿业实践而逐步发展起来的。矿业实践要求矿业权转让，有转让就需要评估。从西方国家的实践看，矿业权价值评估的基本原则在上世纪末本世纪初已大致确定下来。矿业权价值评估，最早可追溯到1877年H.D.Hoskold所著的经典著作《工程师的评估助手》一文，即以贴现现金流为基础的双利率方法，针对的是含探明储量的矿地产。在本世纪50年代前，评估时所采用的主要是Hoskold评估公式。但在50年代后期，提出了一些证券业中收益与风险及资产定价的财务理论，并在60年代中期提出了资本资产定价模型，这些财务理论对矿业权价值评估产生了深远的影响。60～70年代以计算机为基础的财务模型成为评估时最常见的方式，并可以进行更深入的灵敏性分析。80年代以来，矿业权评估工作开始较大规模地有组织地开展起来。随着矿业实践及财务理论的发展，矿业权价值评估的方式方法、确定货币价值的机制和原则等，一直在发生着变化。主要进展体现在以下几个方面。
（1）本世纪初发展起来的评估原则，主要针对具有查明储量的矿地产，而最近，特别是进入90年代以来，矿产勘查经济的活跃使大量的勘查公司上市筹资，大量的探矿权易手，大量的联合风险勘查协议和买卖选择权协议得以签订，大量的公司间兼并、联合、分设等事件发生，这样，对探矿权评估的客观要求增加了，于是探矿权价值评估理论与方法得到了迅速的发展。
（2）60年代以来，发展和完善起来的证券业界财务理论，特别是资本成本定价模型，以及80年代发展起来的风险理论，使采矿权价值评估方法更趋成熟。这些方法本身并不复杂，但一些参数，如资本成本和经营成本、贴现率、预期价格等的选择，却成为许多评估专家的研究对象。
（3）矿业权价值评估工作，以前基本上是分散进行的，各专家有其自己的一套东西，但80年代末90年代初以来，这项工作开始有组织地开展起来，一些行会在这个过程中发挥了重要作用，这些行会组织根据银行的规定和股票交易所的要求等，发表了自己的矿业权价值评估指南和原则，规定评估人员的资质条件，约束其成员在评估时的行为。这样，市场就更为规范了。
（4）矿业权价值评估工作所要求的知识结构越来越多，地质学、工程学、财务、法律、商业、不动产和无形资产评估等各方面的专门知识和经验在矿业权价值评估过程中均有所涉及。同时，市场也越来越大了。
（5）随着矿业权市场交易的活跃，对矿业权评估的客观要求越来越多，越来越复杂。这样，也就越来越要求政府在微观层次上加强对矿业权评估的管理，特别是近年来，由于矿业发展越来越依赖于资本市场，为了对投资者负责，投资管理机构对矿业权评估的管理更为关注、更为加强了。
但是，尽管如此，迄今为止矿业权价值评估问题在西方国家也没有得以完全解决。矿业权市场的复杂性以及影响矿业权价值因素的复杂性，决定了矿业权价值评估工作是一项主观性较强的困难工作，西方一些矿业经济专家甚至称，矿业权评估不是一门科学，而是一门艺术，这是因为评估时所依靠的主要是那些未必可靠的历史数据和当前数据、引用了过多的假设，由此所形成的主要是一些猜测性的主观判断。特别是探矿权评估，更加复杂、更加困难。这也正是西方国家的矿业经济专家们目前所主要研究的问题之一。
三、矿业权评估在矿业权市场运作中的作用
矿业权市场运作，要遵守4个方面的法律法规及有关规范性文件：矿业法及相关法律法规；公司法与相关法律法规；证券法、证券交易所上市条例及相关法律法规和政策；会计核算等方面的要求。这4个方面的法律法规，要求在某些情况下，必须对矿业权进行评估，在另外一些情况下，可以对矿业权进行评估。总的看，矿业权评估在矿业权市场的全程运作中均起着重要的作用，包括从矿业权的授予、转让、抵押直至市场等。主要包括以下几方面。
（1）矿业权授予时的矿业权评估。在国家将某些矿业权授予矿业权人时，需要由国家组织评估。我们知道，在西方国家矿业权授予过程中，大多数情况下是执行早申请者优先原则的，但在一些具体情况下，并不执行早申请者优先制度。如美国对于可租让矿产的矿业权授予、大部分国家对于较有潜力和远景地区的矿业权的授予、对于国家的地矿工作部门（事业单位）已经做过工作的地区的矿业权的授予、对于因某些原因撤销了的矿业权的重新授予、对于国家矿产资源战略区划地带及矿产保留区内矿业权的授予等，一般采用招标制度。在通过招标授予矿业权时，必须由国家组织有关人员评估出一个标底。在这种情况下，没有评估，矿业权的授予就进行不下去。
（2）加快矿业权依法转让的谈判过程。矿业权人取得矿业权之后，若由于某种原因自己无法或不愿继续进行下去，可以依法将矿业权在矿业权市场上转让。但一般情况下转让时是需要评估的，否则矿业权转让和受让双方的谈判就进行不下去。当然，评估并不是强制性的，但是，当在矿业权中有国家权益时评估是必须的。另外，当矿业权是在关联公司或母子公司之间转让的，为了保护其他股东的利益，也必须进行评估。这是法律的强制性要求。
（3）矿业权人若没有足够的资金继续进行矿产资源的勘查开发工作，可以以矿业权为抵押向银行或其他财务机构甚至私人投资者举债筹资。这时一般也需进行评估。受押人一般按自己所聘请的评估人所评估出的矿业权价值的80%左右受押。抵押人为了做到心中有数，往往也需聘请评估人评估。
（4）矿业公司以矿业权为依托在股票交易所上市时，必须对矿业权的价值进行评估，这是公司法、股票交易所上市条例等的要求。股票上市和交易，包括上市公司的招股说明书、信息备忘录或类似文件以及所有其他有可能影响上市矿业公司证券价格的公开报告中，均必须有关于矿业权评估价值方面的说明。
（5）矿业公司以及勘查公司，他们之间的重组、兼并、分设、收购等市场行为，需要进行评估。特别是目前由于勘查经济的活跃，越来越多的矿业公司间的战略联盟、联合风险勘查协议及买卖选择权协议以及其他类似协议得以签订，这时必须评估目标公司的矿业权。另外，按一些国家公司法的要求，当母公司控制子公司的股份在一定比例以上时，可以强制性购买该子公司，这时也有必要对子公司的矿业权进行评估，以保护其他股东的利益。
（6）政府为了加强对矿业权市场的宏观调控，需要对某些具有典型意义的矿业项目的矿业权进行评估，其目的是通过评估制定和调整税率、费率、贴现率以及其他经济政策，以协调国家、社会和公司间的利益关系。
（7）为公司董事层决策服务的矿业权价值评估。以矿业公司的购置战略为例。大矿业公司的发展战略之一是收购初级资源性公司的矿业权，一般情况下，他们会成立一个由技术专家、财务及法律顾问和管理人员组成的工作队，这个工作队相当于一个“猎头”，通过矿业权评估，对目标矿业权进行排队，最后决定是否购置。这时，其矿业权评估工作是连续进行的。
四、矿业权评估方法简介
（一）决定矿业权价值评估方法的基本因素
矿业权价值评估是一个非常主观的过程，相比较而言更像一门艺术而非一门科学，评估是根据为数不多的也未必可靠的客观事实所进行的主观判断。因此，关于矿业权价值评估的方法，不同专家的观点也莫衷一是。在西方一些矿业大国的矿业权价值评估章程和指南中，一般规定，评估方法的选择以及报告内容的取舍，是评估人（“独立专家”和“专业人员”）自己所决定的，他们的决定不受委托人或委托机构的影响。同时，这些章程中一般也未规定具体和详细的评估方法，实际上，评估方法本身也不是关键的问题。但是，章程中规定，评估人员必须说明他为什么选用其在评估时所采用的那种方法，要有充分的理由，并且建议采用一种以上的方法对比使用，若不同方法得出了不同的结果，则需选定一个价值，并说明原因以及为什么会出现不同的结果。同时，在数据和实际信息许可的情况下，评估应尽可能地客观和严格，所有的假设应该是合理的、公开的（因为价值评估的结果在很大程度上取决于基本的假设）。另外，章程还规定，评估过程应尽可能地透明，以便可使其他人包括投资公众及其投资顾问来评价评估人评估过程中所采用假设的合理与否并作出合理的判断。
从西方国家的矿业实践看，选择何种矿业权价值评估方法主要取决于以下5个方面的因素：
（1）价值评估的目的是转让矿业权还是股票上市用，是举债抵押筹资还是公司内部决策用，亦或是政府调整、评价政策或征税用。不同的评估目的，其选择的评估方法可以是不同的；
（2）矿业权类型，或称之为矿地产或矿业项目的成熟度（工作程度），主要有5种类型的矿地产，包括草根勘查矿地产、勘查矿地产、预可行性研究及可行性研究阶段的矿地产以及经营性矿山。不同类型的矿业权，不同阶段的矿地产，适用不同的价值评估方法；
（3）相关信息的数量和质量（可靠性）要求评估人对委托人所提供的数据负责，但若数据本身有问题，委托人也难逃其责。根据数量的可得性，评估人可以选择不同的评估方法；
（4）矿业本身就是一个高风险的行业，对其中风险因子的分析和由此所进行的灵敏性分析是决定评估方法的重要因素之一；
（5）不同矿产资源及其勘查开采条件的不同，其矿业权的评估方法不同，如黄金、贱金属和油气等。
（二）探矿权价值评估方法
对于工作程度较低的探矿权，其价值评估是一项十分复杂的任务。因为这些项目不具备可用于进行定量评估的地质与采矿信息，一般都还达不到“储量”的级别，只是些“资源”甚至是“前资源矿化”。这样，就只能采用一些更主观的定性评估方法。从西方几个矿产资源大国的情况看，其股票交易所认可及自律性行会组织推荐的方法主要有4种。
（1）地质工程法。最初是由加拿大证券委员会及多伦多股票交易所顾问L.C.Kilburn于1990年提出的，并很快在加拿大温哥华和多伦多股票交易所招股说明书中的矿业权价值评估报告中所采用。1992年，澳大利亚对这种方法进行了修改，并正在试用。澳大利亚人修改过的方法，称为地学排序法。这种方法有3个基本要素：基础购置成本，指单位矿权地面积的取得成本；技术价值因子（选定4种主要地质特征，进而分为19个亚范畴，每个亚范畴赋予其一定的分值，各具体的矿业权均按其主特征对应4个亚范畴的分值，其连乘积即为总技术价值因子）；其他价值因子（包括矿产品市场、矿业权市场、财务和股票市场等，根据评估时的实际情况选择不同的数值，其连乘积为其他价值因子）。基础购置成本，乘以面积再乘以总技术价值因子，即为矿业权的地质工程价值或称为技术价值，然后再乘以矿产品市场、矿业权市场、财务和股票市场调整因子，求出的即为此矿业权的市场价值。
（2）勘查费用倍数法（成本法）。有两个基本要素。一是此矿业权项目已投入和已承诺的勘查支出，称之为相关和有效勘查支出；二是所谓的前景提高倍数（系数），即该矿业权项目的找矿前景。这个倍数一般为0.5～3，但最低可以是0，最高可以是5，小于1表示迄今为止的勘查工作没有提高矿地产的前景和潜力。相关和有效支出乘以这个系数，即为矿业权的价值。
（3）可比销售法（或称房地产法）。根据最近发生的、类似的或附近的矿业权转让情况，确定拟评估的矿业权的价值。这是一种简单的对比。对于房地产，这种方法是常用的，因为物业大致具有可比性，但对于矿地产，可比性不强。
（4）粗估法（近似法）。包括原位价值粗估法、贴现现金流净现值模型粗估法、以单位矿业权地域面积的价值为基础的粗估法等。
总的看，探矿权价值评估方法，主要是一种定性的方法，这不同于技术经济评价或可行性研究，关键是要快速抓住要害，为委托人提高决策信息。这些评估方法，实质上没有一定之规，从某种意义上说，被市场所认可的，就是合理的。
（三）采矿权价值评估方法
采矿权项目，一般均基本完成了预可行性或可行性研究，达到储量阶段，有相对可靠的工程、生产、市场、经营成本和资本成本等方面的数据。这时，大致可以使用一些定量程度较高的方法，从一些矿业生产大国包括美国、加拿大、澳大利亚的做法看，主要是运用贴现现金流方法（或称现值贴现法）。采矿权价值评估时所采用的贴现现金流方法，与财务领域所采用的一般贴现现金流方法没有区别，此处不赘述，读者可参见财务、投资评价方面有关的教科书。其基本步骤是：
（1）建立财务模型，包括以下参数的确定：矿石储量（矿产资源），生产率、矿山服务年限，资本成本估计，经营成本（包括采矿、分选、管理、品位控制和矿场勘查、环境修复）估计，采矿贫化率，选矿回收率，产品收入，折旧和摊销，权利金，储贷资金的成本，税收；
（2）根据对产品价格的预测，计算采矿权所依附的矿地产在矿山服务年限内各年的现金流量；
（3）计算各年税收、折旧后，帐面折耗前的净收入；
（4）计算各年固定资产和流动资金所得的社会平均收益；
（5）用第三项减去第四项；
（6）选择适当的贴现率对第五项贴现并逐年累加，即得出净现值。该净现值即为估算采矿权价值的基础，但具体价值的确定尚需考虑许多其他因素，包括在矿权地上矿山周围进一步发现的潜力，筹资机构与资本结构，矿权地的购买合同条款，某矿权的购买或出售对于买主或卖主所具有的战略价值，现行市场条件等。
贴现现金流方法是投资决策理论中一种比较成熟、比较规范的方法，并且在采矿权价值评估中已经得到相当广泛的应用。总的看，方法本身不是问题，许多专家已提出了实用性很强的财务模型及计算程序，但困难之处在于某些关键参数的选择，特别是贴现率、产品未来价格等，评估结果在一定程度上也是由此所左右的。
五、矿业权评估管理
矿业权评估管理是指管理部门（包括矿政管理部门和投资管理部门）在微观层次上对矿业权评估过程中的市场行为所进行的管理监督。矿业权评估本身是一项市场行为，是由独立的中介机构进行的。但是，由于矿业权市场是一种功能不完全的市场，其市场调节功能有特殊的局限性，市场运营的规范化程度低，缺少所谓标准价格或价格体系，也缺乏规范化的价格形成机制。所以，在矿业权价值评估过程中需要政府的规范，需要政府在微观层次上的管理和监督，在此，政府起一个维护平等竞争的市场秩序的作用，维护市场交易的公平、公开和公正，界定矿业权评估时各主体的权责与身份。
在规范的市场经济国家，矿业权评估大多是由独立的中介机构进行的，这些中介机构及其评估专家由准政府性质的自律性行会组织管理，有关的自律性行会组织还发表矿业权评估的规范、章程和指南，政府一般不越位干预。但是，政府不越位干预并不是意味着不要政府了，实际上，在市场经济国家的矿业权评估管理中，政府管理的作用在于弥补市场的不足，特别是在那些自律性行会组织不完善的情况下。矿业权评估管理的主要内容包括：
（1）建立矿业权评估制度。这是政府管理机构包括矿政管理机构和投资管理机构的责任。他们在矿业法、公司法、股票交易所上市条例等中的相关规定是矿业权评估的基础。最基本的是规定在什么情况下需要进行评估。
（2）研究制定矿业权评估的技术规范，使之适用于矿业权市场运作中所可能出现的不同情况。一般情况下，这种技术规范的制定是那些自律性行会组织的责任，但在自律性机构不完善的情况下，有的国家是由政府矿政管理机构的事业单位来制定这种规范的，只要市场能认可，这种规范就是合理的。在当前情况下，需制定国际性的可让国际矿业公司认可的技术性规范。
（3）培育引导具体进行评估的独立中介机构并对评估人的资质条件进行认证或考核。西方国家的矿业权评估，规定由独立的、称职的中介组织进行。这些中介组织拥有资深的地质、采矿、选矿、法律和矿业经济专家，由他们按现行的各种技术规定和经济指标进行独立的评估，并对评估结果的合法性与公正性负责。最后在矿业权价值评估报告（澳大利亚称之为独立专家报告）签字的必须是一位自然人而不能是中介公司，以示个人负责，此人称之为“独立专家”。评估人应该是相应行会或专业团体的成员，签字声明服从该行会或团体的道德章程。但需要说明两点：其一，政府对中介机构不具体管理，政府的作用仅在于引导；其二，政府对评估人的资质条件并不进行具体的认证或考核，在自律性行会组织的矿业权评估章程指南上规定了评估人所必须具备的条件，这样，就不需要什么机构对评估人进行具体的认证了，但在行会组织章程指南的制定过程中，有政府矿政及投资管理机构的参与。
（4）对于一些特定的矿业权的授予，国家作为矿业权价值评估的委托人，可委托指定的中介机构评估并对评估结果进行审查。这些特定的矿业权，包括国家投资所形成的矿业权特别是那些已有探明储量的采矿权、潜力很大或前景很明朗地区的矿业权、被矿政管理部门撤销或没收的有潜力的矿业权，这时，国家在授予矿业权人矿业权时需采用市场机制，一般是招标制度。这种情况下，只能由国家指定的评估机构评估（主要是评估出标的）并需对评估结果进行审查。许多国家在处置70年代的矿业国有化运动中所形成的国家矿业资产时，大多是由其矿政管理部门的工作机构评估的，也得到了投资者的认可。
（5）为了加强对矿业权市场的宏观调控，政府需要对某些具有典型意义的矿业项目的矿业权进行评估，其目的是通过评估制定和调整税率、费率、贴现率以及其他经济政策。这时，由国家指定的评估机构评估，并由国家对评估结果进行审查。
6. 矿业投资环境评价指标
一般来说，对于一个国家或地区，若具有有利的地质条件、稳定的政局、开放的矿业法规、宽松的财政金融政策等，就可认为该国或该地区的投资环境良好。但是，在实际操作过程中进行评判往往是困难的，主要原因：第一，投资环境涉及因素多、范围广，任何一个制约因素都可能对投资环境产生致命的影响，例如，在其它因素有利的情况下，严格的环境标准就可能影响到投资环境。第二，评价对象以国家或地区为单位，而一国内各地的条件又千差万别，尤其是对那些幅员广大且地理气候条件变化较大的国家更是如此，这样，就某一指标而言，准确描述和概括该国的情况，相对于更小的范围、更具体的目标来说是比较困难的。再比如地质条件指标，比较两个勘查区块的地质条件是较容易的，而在两国间进行比较尤其是在不同大地构造单元间进行比较则相对较难，不同种资源的地质条件差别毕竟很大。第三，不同的投资者（公司）有不同的战略目标，进而导出其相关的投资环境决策标准不同。比如，投资者（公司）的目标是利润最大化，那么它对投资环境的考察重点就放在能否通过勘探确定可供开采并赢利的矿床；如投资者的目标是扩大市场份额，那么它对投资环境考察的重点是能否通过勘探确定可供开发的矿床，赢利将放在相对次要的位置。基于上述原因，在评价比较各国矿业投资环境过程中，指标体系的选择应能既反映当前国际上大多数公司在其投资决策所使用的指标，又要考虑我国风险勘查开发的战略目标；既要力求全面，又要突出重点，从而建立起我国评价国外矿业投资环境的指标体系，为国内公司、企业走出国门、风险勘查开发提供评价依据。
西澳大利亚地调所所长P·古伊先生在1996年8月召开的第30届国际地质大会上宣读的论文“国际勘查投资的去向和原因”中指出，对各国勘查投资吸引力的排序是以主观判断为基础的。吸引勘查投资的“明星”体制应包括：①地质潜力巨大，可以广泛获得有用的地质信息；②公平而稳定的权利金制度；③合理的所得税水平；④清晰和可预测的矿业法规和矿权保障；⑤公正、公平和易于操作管理的政策；⑥低主权风险；⑦便利的后勤设施。吸引矿产投资的准则有：①国家有矿业立法；②明确区分探矿权和采矿权；③保证开发所发现矿床的权利；④矿业法不受其它法律的干扰；⑤包括所有矿产的矿权；⑥在公正和非歧视基础上授予矿权（如早申请者优先）；⑦公平、稳定和有竞争力的财务制度；⑧稳定而有竞争力的财务安排；⑨财政鼓励，包括加速折旧和免税期等；⑩允许利润汇到国外；（11）在项目中不限制外国股权的比例；（12）政府参股不是法定的，而且不占多数股份；（13）建立公平合理的机制（迅速而公正）向其他土地使用者作出补偿；（14）在政府部门设立单一的管理机关。
丹蒂大学石油与矿产法规政策中心J·奥托博士90年代初发表的“矿业公司投资偏好的调查结果”一文中指出，每个公司在对某一国家或地区矿业部门环境进行研究时将选择适合它的特殊需要和偏好的评估标准。这类标准的大部分，如有远景的地质条件和具有高利润潜力的矿山等是在预料之中的，其它趋向则是不可预见的。表20是完成问卷的39个公司在作勘探和采矿决策中他们所使用的三个最重要的决策标准。
表20关键的投资标准
资料来源：《国际矿业投资环境立法与政策》，地震出版社，1993年。
我国企业到国外从事风险勘探开发的战略目标是保障国内短缺资源的安全、稳定供应，即通过勘探确定可供开发的矿床。因此，矿产资源的可获得性是我们评价国外矿业投资环境的出发点，也是评价指标体系设计的基本准则。从国际矿业界看，勘探和采矿活动既有由独立公司分别完成的，也有一体化经营的，因此他们在评价国外矿业投资环境时，既有单独考虑勘探环境的或采矿环境的，又有综合考虑的。从我国的战略需要出发，主要是后者，即综合考虑勘探和采矿环境，从而对资源的可获得性作出评价，这是我们在构建国外矿业投资环境评价指标体系中必须遵循的基本原则之一。由于影响投资目标实现的因素是纷繁复杂的，为使建立的指标体系能够全面、客观、相对准确地反映出投资环境状况，在指标设计过程中还必须坚持系统性、针对性和可比性原则。基于这些原则和我国风险勘查开发的战略目标，我们建立起如下的国外矿业投资环境指标体系如下：
拉丁美洲若干国家矿业投资环境分析和比较研究
但在实际评价过程中，对于某个国家来说，要掌握如此丰富的资料、信息是一件较为困难的事情。因此，本次评价从指标的重要性和资料的可获得性考虑，选择其中部分指标进行评价，目的是对拉美各国的矿业投资环境有个概略性的判断。
7. 关于培育和加强矿业权市场的思考
贺建委
（河南省有色金属地质矿产局，河南郑州，450052）
随着国民经济的持续高速发展，我国已经取得了人均国民生产总值超过1000美元的可喜业绩。然而，无论是国外经验还是国内的现实都表明，国民经济要继续高速发展，必将以消耗大量的矿产资源为前提。从目前的情况看，大宗矿产可供规模矿山建设的后备基地几近耗尽，储采比持续下降，资源危机矿山问题日益突出，不少重要矿种对国外的依存度不断加大。资源严重短缺已成为经济快速增长的制约因素，迫切需要通过加强地质工作，提高矿产资源的保障能力。
要有效地加强地质工作，解决制约国家经济发展的瓶颈环节，一个很重要的问题，就是要通过制定相应的政策法规，积极培育和加强矿业权市场，解决矿业权取得、流转过程中存在的问题，为地质勘查和矿业开发工作创造一个良好的发展环境。改革开放以来，特别是近10年来，我国在矿业权市场建设方面已做了不少工作，例如，1996年修订了《中华人民共和国矿产资源法》，国务院制定了《矿产资源区块登记管理办法》，国土资源部制定了《矿业权出让转让暂行规定》、《探矿权采矿权使用费和价款管理办法》、《探矿权采矿权价款转增国家资本金管理办法》、《探矿权采矿权评估资格管理暂行办法》等。这些法规为矿业权市场的初步形成奠定了一定的基础，也使地勘单位和相关企业普遍增强了探矿权的财产意识。但是，与市场经济国家通行的做法相比较，与国家迫切需要加强地质工作、解决资源严重短缺的现实要求相对照，我国的矿业权市场还很不成熟，在矿业权的取得、流转过程中还存在不少的问题有待解决。
一、矿业权的取得、流转过程中存在的问题
1.矿业权的取得方式不够规范
按照《中华人民共和国矿产资源法》和《矿产资源区块登记管理办法》的有关规定，国家对矿产资源实行统一的区块登记管理制度，对勘查空白地实行申请在先的原则进行登记出让；国家实行探矿权有偿取得制度，对勘查空白地规定了探矿权使用费的缴纳标准。对申请国家出资并已形成矿产地的，除缴纳使用费外，还应缴纳经评估确认的探矿权价款。2003年，国土资源部又制定了《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》，对部分新设矿业权的“招、拍、挂”问题作了相关规定。然而，一些省（市）及地区在实际运作时，可谓政出多门，带有很大的随意性。例如，有的对外地申请矿业权的投资者，人为设置许多带有地方保护主义色彩的羁绊；有的擅自扩大“招、拍、挂”和有偿使用的范围及标准；有的对越层越界甚至无证开采现象姑息迁就等。
2.矿业权流转过程中市场难以起到配置资源的基础作用
培育和规范全国统一、竞争、开放、有序的矿业权市场，充分发挥市场在资源配置中的基础作用，是社会主义市场经济对地矿业发展的客观要求。但目前在矿业权的流转过程中，往往不是价值规律在起作用，而更多的是行政调控这只无形的手在直接或间接起着支配作用。各种地方法规和数不清的土政策极大地制约着矿业权市场的发育和成长，市场运作与行政调控的和谐环境尚未形成。
3.国有地勘单位拥有探矿权的比例不断下降
由于上述原因，再加上投入不足，近几年来，国有地勘单位拥有探矿权的比例在不断下降。据有关资料显示，到2003年底，全国固体矿产有效探矿权12360个，国有地勘单位拥有数不到1/3，部分省的比例还更低。
矿产勘查属于高风险行业，矿产勘查项目只有1%～2%可以最终成长为矿山项目，绝大多数项目在普查以下阶段终止。矿产勘查能否最终成功，主要取决于地质工作者选取靶位的创意，他们对矿权区找矿潜力的独到见解，以及野外找矿的实际经验和他们找矿技术的先进与否。近几年，由于矿业权的获取、维护等成本增长很快，而目前地勘单位可用于经营的净资产较少，负担很重，难以在激烈竞争的条件下获取和维护较多的矿业权。这种状况很可能导致两种结果：一方面，地质勘查工作大大落后于经济发展对矿产资源的大量需求，进而使我国矿产资源的保障能力大幅度下降；另一方面，由于地勘单位的困难不断加重，不能有效地调动地质勘查专家及技术骨干的找矿积极性，反过来又将进一步加大因资源短缺而对经济增长的制约作用。
二、培育和加强矿业权市场的建议
为了改善矿业投资环境，按照“明晰产权、依法行政、规范审批、促进流转”的原则，培育和加强矿业权市场建设，尽快缓解制约经济发展的资源瓶颈问题，特提出如下建议。
1.规范矿业权的取得方式
应从矿产勘查的基本规律和风险特征出发，比照国际通行的做法，对勘查空白地实行“申请在先”的原则取得探矿权，在适当考虑勘查资质的情况下，鼓励国内外社会资本进入矿产勘查市场；对国家出资形成的工作程度较高的矿产地，以及砂石粘土等无需勘查即可开采的矿产地，主要以市场竞争的方式取得矿业权；对不具备竞争条件的，实行审批的方式出让矿业权；改善投资条件和市场环境，促进商业性矿产勘查，凡是社会资本愿意进入的商业勘查地，国家资金应主动退出，即“民进国退”。为此，国家要进行分类指导，完善不同类型矿业权的出让方式、管理权限和操作程序。
2.培育和规范矿业权转让市场
政府部门要像保护公民和法人财产权那样保护矿业权人的合法权益，既要依法保证探矿权人取得采矿权、保障探矿权人发现矿产能享有优先开采的权利，又要允许矿业权人在矿权的流转中实现回报，使勘查投资有灵活的退出机制。因此，要进一步规范矿业权转让程序，允许矿业权人依法转让矿业权，转让价款归投资人所有。同时，要大力培育独立公正、规范运作的矿业中介组织，依法打击非法转让、官商勾结侵害矿业权人合法权益的行为，维护矿业权市场秩序。
3.维护地勘单位在矿产勘查、开发中的合法权益
国家重要矿产资源勘查项目，要由符合规定资质和条件的地勘单位和企业来承担，以保证国家对重要的战略性矿产资源的需求和储备。为了使符合规定资质和条件的地勘单位和企业积极参与重要矿产资源勘查工作，国家应设立找矿专项基金，以市场竞争的方式取得勘查项目。项目实施后未发现有商业价值矿产地的，国家和项目承担单位共同承担投资风险，国家出资部分按程序予以核销；发现有商业价值矿产地的，国家和项目承担单位按照投资比例分享权益；应提倡地质工作者的科技创新劳动价值在矿业权中享有一定比例的权益。同时，要进一步落实国务院对地勘单位的一系列优惠政策，如矿业权价款转增国家资本金等，完善政策保障体系，使地勘单位在逐步完成体制改革的同时，能够为矿业权市场的发展和完善，为提高国家矿产资源的保障能力多作贡献。
作者简介
贺建委，河南省有色地质矿产局副局长，高级经济师。
8. 国际矿产资源分类标准历史沿革
将矿产资源分为不同级别的概念始于1902年英国采矿工程学会。“当时英国根据露头及坑道直接揭露的资料，将储量分为三级:①证实的储量(或叫已揭露的储量);②概略的储量(或叫已在揭露的储量);③可能的储量。后来，揭露程度又改为控制程度。1910年在十一届国际地质学会上提出了以A、B、C代表储量名称”(尚冠雄等，1976)。
1927年以后，矿产资源分类演化为两大体系，即以苏联为代表的计划经济体制国家的分类体系和以美国为代表的市场经济体制国家的分类体系。
1.西方市场经济国家资源储量分类标准概况
在市场经济体制国家，一般并行两套资源和储量分类方案，第一套方案是由地矿工作机构制定并执行的，第二套方案一般是由矿业行会组织制定的。其中以行会组织的规范和指南为通用，矿业公司一般按照第二套方案估算储量，编写储量报告并向有关方面报告。第一套方案，并不要求企业遵从，只是为政府研究服务，即主要是摸清国家资源家底，进行矿产资源形势分析，制定矿产资源勘查开发有关政策(特别是税收政策、投资政策)及其调整提供依据。上述两套方案中具有代表性的是美国的分类方案，其方案如下。
(1)美国矿业局和美国地质调查所的分类方案
资源(矿种名称)(储量或任何资源类别的一部分可因法律或条例的限制而不能开采和提取)范围:矿石、矿区、矿山、矿田等 单位:吨、桶、盎司等
资源(矿种名称)(储量或任何资源类别的一部分可因法律或条例的限制而不能开采和提取)范围:矿石、矿区、矿山、矿田等 单位:吨、桶、盎司等
(2)矿业行会组织制定的分类方案
美国采矿冶金勘查协会的分类方案如下:
勘查资料、资源和储量的报告术语及相互关系
固体矿产资源储量分类的理论、承续与接轨
(上述内容据国土资源部储量评审中心，2005)
2.前苏联资源储量分类概况
1927年苏联颁布了第一个储量分类，其采用的储量级别代号为A、B、C。1933年苏联国家计划委员会主席团颁布了“固体矿产地质储量和工业储量分类”。这个分类把矿床的勘探程度和研究程度作为分类的主要准则。1941年批准的“固体矿产储量分类”，将在当前的技术经济条件下能够开采的储量称为平衡表内储量，而目前工业尚难利用的储量列为平衡表外储量。1953年、1960年和1981年分别对储量分类进行了修改。其中1981年首次在储量分类中包括了矿产预测资源(P1、P2、P3)。地质勘探工作阶段与勘探成果的关系见下表(依扎克松，1965)。
地质勘探工作阶段与成果关系表