❶ 对子女教育的投入，是消费还是投资
对子女的教育，我个人认为是投资。
前提是，子女能在某一方面学有所成。当然，这都离不开家长，老师，学生三方面的努力。
综上所述，我刚认为教育子女是一种投资，而不是消费。我们一开始都想往最好的方向走。
❷ 孩子是投资吗，儿女怎样投资
穷养儿，富养女，这句老话还是有道理的，如果不投资你的女儿，以后也许几顿饭就让人带走了，到时候后悔就晚了
❸ 为什么要投资于你的孩子
对已有孩子的父母来说，最好的投资就是投资于你的孩子。培养孩子是一种投资，投资孩子的效益，无论在城市还是在农村都是显而易见的。经常会听到许多家长说“孩子长大了，总算熬出头了”，这表明对孩子的投资已进入了回收阶段，孩子能为家庭带来劳务和经济收入，父母的负担轻了很多。此外，孩子成长过程中给家庭增添的精神乐趣无形中也补偿了抚养的艰辛。
父母将收入的大部分都花在了孩子的身上。如果没有孩子，他们也许会去旅游、买车、买股票或者干脆大吃大喝尽情享受。
据统计，每培养一个孩子，从幼儿园到大学毕业的近20年中，至少需要花费25万元左右，这还不包括请家教和不可预测的医疗费。近年来，在城市居民的各种消费中，“子女教育费用”高居榜首。目前我国城市消费中增长最快的是教育，增速为年均20%左右，居民储蓄的10%是作为“教育消费”预留的，很多家庭教育消费预留的费用甚至是远远超过10%，不少家长都将房子和孩子的教育作为自己未来投资最大的项目。与孩子的教育消费相比，房产的投资是有形的、可比的、有走势图可以参照的，而孩子的教育投人则是不容易掌握的，不知道回报的，让父母的心中有无限的希望同时也有些担忧。
抚养孩子是一项长期大量的投入，权衡孩子的出生将对未来生活造成的种种影响，绝大部分年轻夫妇很自然就接受只生一个孩子的政策。
生孩子是一种投资，从经济学来说，人们的生育行为最终由经济利益所决定。如果孩子对家庭提供的效益小于或等于家庭付出的成本，这个孩子对父母来说仅相当于一件耐用消费品，父母从孩子身上得到的仅是心理上的满足。若孩子对家庭和父母能够带来追加的效益，这个孩子相当于一件耐用生产品，可以产生价值增值，父母和家庭当然需要这个超值孩子。
投入的方式很大程度上决定了产出的效益。父母们可以选择，是增加教育投入得到一个高素质的孩子，还是以较低成本抚养一个平庸的孩子，这两者的价值差异是显而易见的。从某种意义上说，孩子作为一种特殊的投资品，如果投资得法，带来的收益非同一般。
现在，随着生活方式的转变，更为普遍的情况是，许多家庭中孩子的经济收入和养老保险效益已在淡化，但相应地，父母们对孩子的精神效益的期望值与日俱增。令许多父母梦寐以求的是拥有一个贝多芬或索罗斯式的孩子。
同样一笔钱，不同的投资方式会有不同的结果：一辆漂亮的跑车、一笔绩优股、一套平价房、一本老存折，或者一个聪明健康的孩子。
❹ 子女教育是风险最大的投资，投资非常大，收益非常小
认同。
养大一个小孩花费大，精力消耗大，各位疲惫都有。最最重要的，以后未必是个好小孩，可能是白眼狼，不赡养就罢了，还把你坑死。人老了，各方面能力不足，还得防着自己生养大的白眼狼，苦死没处说。所以绝对认同你说的“子女教育是风险最大的投资”。
父母未必都要子女养老回报，但恶对父母的真不少。心淡。
❺ 有多少父母把养育子女当成一种投资
。。你要把自己的遭遇强加于人。虽然你父母态度有问题。但养孩子确实需要钱。这是一份责任。你把养孩子的钱看成了一种投资而非你的父母。
❻ 养孩子是一种投资吗
这是一种习惯说法。首先说不是投资。
非要这么说的话，养孩子是还债。如果说孩子养得不好是作为大人没还好帐！
各的繁衍，社会发展是一个进程。从社会发展和人类前进来说，养孩子就是为了还上一辈人养我们的债。因为上辈养了我们，我们得养出下一辈/当然有养儿防老的成份。从养儿防老来说也许可以说算是投资。但不是主要的。。。。和母亲多沟通，搞好关系！！！
❼ 父母花在子女身上的钱是一种投资吗
一、父母花在子女身上的钱不能算是投资。
二、投资是指为了在未来可预见的时期内获得收益或是资金增值，在一定时期内向一定领域投放足够数额的资金或实物的货币等价物的经济行为；分为实物投资、资本投资和证券投资；投资的目的是获取高额回报。
三、父母抚养子女是一种义务，不是以获利为目的，也不能随意取消。
四、当然，子女赡养父母也是一种义务。
❽ 投资是父母投资的,子女在经营,出售后的钱算父母还是算子女
这还用问吗？出售后的钱当然给投资者了。。谁投的资就应该把钱给谁。你们在经营的过程中也应该得到相应的报酬。如果在出售后投资也可以给你们一些相应报酬。
即使父母的话，如果给你们也是正常的，不给你们，因为你们是他的父母，这些钱也是你们的。
从你的叙述中也可以看出来，你们在经营过程中不一定经营的效果很好，才导致出售。那么在投资和出售后所得的金钱比例是否成正比？能够盈利吗？
如果投资是100万，那么出售是500万，那么就说明。赚钱了。
可是在经营过程中是否赔钱了，只有你们自己知道在经营过程中的产品营销，所有的手续都是你们经过的。
通过这样你可以知道出售后是否赚钱了，那么赚钱以后是否给你，那只有你父母说的算了。
❾ 对子女的教育投入是投资吗
发现一个很有趣的现象，对于我接触到的多数人来说，投资儿童教育的优先级都高于投资成人教育。
我周围的朋友一般会给孩子报美术、舞蹈、钢琴、游泳、英语、跆拳道、击剑。随便一个文体学习班，都要100-500一节课。
相对而言成人学习的重视度就低得多，买书、上课、进修的比例远低于儿童，即使有这方面的预算也是精挑细选、反复权衡。
这种现象背后，其实是多数人默认的一个假设，投资子女和投资家长哪个回报率更高，事实是这样么？
投资家长的回报分析
家长的投资回报更可预期。经过一段时间的职场磨练，多数家长处在一个需求相对明确的体系内，更容易确认自己的目标客户，更容易确认客户需求，更容易确认知识技能提升方向和预期回报。
职场提升是个正反馈系统。无论如何强调非随机因素，在充分竞争的市场环境中，长期来看高水平的知识和技能不缺变现的机会。所以，投资在家长进修上的预算会逐渐转化为职场中的竞争力，伴随竞争力提升而来的是收入提升，可以有更多预算用来进修。反之，如果缺少必要的知识技能提升，中长期来看竞争力肯定逐渐降低。即使专业非常扎实，今天还有有多少人可以骄傲的声称自己不会用电脑。
投资子女的回报分析
子女的投资回报难以预期。很多家长的心态很矛盾，一方面希望孩子学有所成，一方面又清楚的知道，在学校教育高考成绩面前，这些一钱不值。所以，对于这项投资，很多人根本就没有考虑过投资回报，持有的心态只是学了就比不学强，不能输在起跑线上。
儿童学习是个赌博系统。对于多数普通人来说，文艺体育都是一个高风险高收益的投资，学成郎朗、姚明当然很好，学不成呢？学不成的话也就只剩下，所谓给孩子增加一点文化素养，提升一点身体素质。
儿童教育天然政治正确。无论成果如何，很容易获得道德上的优越感。
儿童教育是无责任投资。成人如果投资失败需要承担责任，但是儿童教育，效果好是英明伟大，效果不好是儿童不求上进。无责任投资决策，更容易做出。
儿童教育机会成本为零。成人进修投资回报测算非常复杂，机会成本巨大，还要考虑时间和精力。
经过以上分析，结论显而易见：在预算有限的情况下，投资家长进修的效果是远远好于子女教育的。
既然如此，为什么还有这么多人倾向于儿童教育？
在我看来原因主要有三点：
所以，家长进修的回报更高，却也需要投入更多的思考、意志和勇气。
如果预算无限，投资教育仍然是回报率最高的一种投资方式。
如果在预算有限的情况下，投资家长的回报要远远好于投资子女的回报。
归根到底，是家长的社会地位而不是教育投入决定了子女的未来发展。
❿ 孩子是小时候投资还是大了投资
6~7岁之前很关键,要打好基础,大了培养起来会轻松些,话说"三岁看大，七岁看老"。很有道理,很多脾气性格气质的养成都是从小开始的.如果小时候注意培养,长大不用怎么投资也能长成参天大树.反过来,小时候不注意,大了想塑造,再砸钱进去也是白搭.