㈠ 盘点投资理财背后的经济学道理 怎么赚钱
理财投资经过调研查实然后实践以后才能知道的自身的水准在哪
二八法则
原理不想再说了。投资启示：少数决策，可能贡献绝大部分盈利。少数人，赚走绝大多数人的钱。少数人赚钱，多数人亏钱。
途径依靠
人们一旦选择某一途径，就会在以后的开展中不时自我强化。投资启示：好的投资习惯，可以让你长期稳定盈利。
马太效应
“贫者越贫，富者越富”的现象归结为“马太效应”。投资启示：富人变富，是因为脑子，所以会越来越富;穷人变穷，也是因为脑子，所以会越来越穷。
凡勃伦效应
同样的皮鞋，在普通的鞋店卖80元，进入大商场的柜台，就要卖到几百元，却总有人愿意买。投资启示：资本市场同理，越涨大家越买，越跌越没人买。
木桶定律
一个木桶是有众多木板箍在一起的，它能盛多少水，不取决于桶壁上最长的那块木板，相反却取决于桶壁上最短的那块木板。投资启示：投资者不能有明显短板，否则平时市场正常时可能没事，异常时正好戳到你的短板上，你就挂了。
奥卡姆剃须刀定律
把事情变复杂很简单，把事情变简单很复杂。人们在处置事情时，要把握事情的主要实质，把握主流，处置最基本的问题。尤其要顺应自然，不要把事情人为的复杂化，这样才能把事情处置好。投资启示：投资需要一些简单有效的方法。把复杂问题看到本质简单化。
华盛顿协作定律
一个人敷衍塞责，两个人相互推诿，三个人则永无成事之日。投资启示：永远要自己独立决策，不要多人决策，尤其不能几个人共用一个账户。
㈡ 投资以后背后疑神疑鬼，说别人坏话的什么人。别人当初又没逼你投资
对于有些人
对别人说三道四
不是因为别人怎么样了
纯粹是这个人的问题
对着块石头
他都能找出问题来
㈢ 投资的实质其实是背后的什么
投资的本质是一种价值发现的过程，无论是做金融市场的投资，还是做固定资产类的投资，或者是做实业方面的投资，我们都希望找到一个价值洼地，找到一个被低估的投资品种或行业，这就是一种价值发现，或者说叫做寻找“风口”的过程，例如：
一、做股票，我们希望买入的是一种被市场低估的股票：
A股市场有三千多只股票，你为什么要买这只股票而不买那只，是因为你觉得这只股票的价格目前处在低位，还有很大的上涨空间，盈利能力不错，行业成长性挺好，以后会有不错的回报，所以你买了并长期持有，这就是一种投资；而如果你只是跟随热点题材炒作，并没在意它的基本面及行业成长性，只是觉得有机构在拉升而买入，那则是一种投机，是在博傻，希望有更傻的人接盘！
二、做固定资产类的投资，也是因为看涨，还有上涨的空间：
做固定资产类的投资，例如房产，我们买它也是因为看涨，虽然目前的房地产经过迅速上涨以后已经谈不上价值洼地，但相对于以后的价格来说，可能还存在一定的套利空间，并且老百姓普遍看涨，所以很多人现在依然投资房地产，这也算是一种投资，当然，由于现在房地产已经差不多进入了尾声，房地产市场的泡沫比较严重，从这种意义上说，现在投资房地产也带有一点投机的味道！
三、开厂房、办实业投资，也是一种价值发现：
无论是做虚拟经济方面的投资，还是做实体经济的投资，我们都试图找一个被大多数人低估的价值洼地，一个已经饱和的市场是没有多少人会去投资的，我们开厂房办实业也是因为看好它的市场前景，看好它的利润空间，所以，从本质上说，开店开厂开公司都是一种价值发现的过程，都是一种寻找未来“风口”的过程！
㈣ 投资的实质就是投资背后的领导人对吗
要看是投资企业哪个阶段，初创阶段风投投资的实质就是投资背后的创始人，即领导人，因为没有太多的业务、财务数据参考。投成熟期的企业则可以参考各种业务、财务数据，团队等等，领导人的因素会弱化些。
㈤ 1、（ ）是看企业的过去，（ ）是看企业的未来！ 2、投资的实质其实就是投资背后的（ ）！
企业的经营情况是看企业的过去
企业的管理水平是看企业的未来！
投资的实质其实就是投资背后的人！
㈥ 投资的实质其实就是投背后的( )!
括号里应该填人。任何事情都是人在做，是否成功也取决于做事的人的能力及品质，所以说投资投对了人，也就成功了一半。
㈦ 风险投资背后
推荐你一本关于风投的书，风投阴谋，非常好看，看完之后你会对国内风投有一定程度的了解
㈧ 快乐投资的背后怎么样
自从较大量的阅读投资书籍以来，基本上没有再买基金。一个原因是针对封闭基金感觉并非买入的好时机，而另一个原因是因为很难了解这些公募基金的基金经理较为详细的理念，也很难有直接沟通的机会。 不少投资胜家在提到选择基金时，都提到需要了解基金经理的理念，不过仅仅能从一些访谈、基金年报中获知一鳞片爪的个人投资者，到了解这个程度恐怕有些奢望了。 有订阅王晓路在和讯的博客，从博客的文章感觉是一个在走价值投资路线的投资者，近日看到有人提起了这本书，所以找来看看。 书中并不会涉及具体的一些投资方法，更多是投资理念的阐述，而这些理念在书中阐述的次数在你我看来可能也会有些啰嗦和重复，但这一点可能恰恰说明了价值投资的方法在理念上并不复杂。 也读过的这个系列中李驰的书，虽然记得不太清楚，但就留存的记忆感觉李驰在书籍的陈述上更喜欢用一些较为玄的语言。相比起来，王晓路的语言更平实一些。 本书相对于绝大部分国内作者的书籍来说，还是有可读性的。