『壹』 冰岛政府为何破产
随着美国金融危机向世界其他地区蔓延，北欧小国冰岛近来陷入困境。过去两周时间里，冰岛最大的三家银行相继宣布破产、冰岛股市出现暴跌、冰岛货币克朗大幅贬值。由于外债数额巨大，甚至有传言说，冰岛整个国家都有可能面临"
分析人士指出，冰岛银行业相对于其他经济部门过度快速扩张，为当前危机爆发埋下了隐患。在今年9月份美国次贷危机骤然升级后，冰岛的银行业受到严重冲击，多家银行濒临破产。
『贰』 冰岛经济陷入危机的原因是什么
2005年，冰岛人均国内生产总值达到54975美元，位居世界第三。除了人均国内生产总值高之外，原来冰岛还是世界上第二长寿的国家。2005年人均寿命达到了81.15岁。冰岛的福利是十分完善的，连大学也都免交学费。福利好，教育水平高，人口素质自然高。冰岛人明白靠捕鱼维生是没有可能令国家富有的，所以他们便大力发展金融业。以高利率与低管制的开放金融环境，吸引海外资金。而冰岛的银行也效法其他国际投资银行，在国际资金市场大量借入低利短债，投资高获利长期资产，次级按揭资产便是其中一种。之前几年的全球经济好景，导致冰岛的银行过分借贷，财务杠杆因此达到了惊人的幅度，总外债规模竟是国内生产总值的12倍。外债总额高达1000亿欧元，相反冰岛央行的流动资产却只有40亿欧元。银行业已经到达了一个“富可敌国”的地步，所以一旦出现问题，政府根本救也没法救，只好马上宣布面临破产。
『叁』 冰岛为什么会面临国家破产
原本被世人认为“世界上最幸福的国家”冰岛，竟然在一夕之间掉入国家面临破产的地狱当中。深究此次冰岛破产的缘由，或许可以从中发现其中的元凶，并作为各国的借镜。
冰岛原本只是以渔业、观光、美军驻守辅助为主要财务收入的卅万人口小国。在二○○三年因为全球原物料需求的增加，加上美国铝业公司等投资者看中冰岛可以水力发电大量供应便宜又乾净的能源，接二连三的在冰岛投资建造巨型铝熔炼厂。不断涌入的外来投资（多与能源资源有关），在过去十年间，推升冰岛经济成为借贷与高度消费的支撑运作的牺牲品，使冰岛经济成了美国经济的迷你版，而国债钟早已破表。
另一方面，由于大量的外资进入也使得冰岛的劳动市场需求大为增加，而供不应求的劳动需求也不断的推升冰岛工资的提高。高工资的带动下，潜藏着通货膨胀的危机。由于大家对于未来景气一片看好，不断的从银行借款来从事消费，个人借贷方面每年都有高达百分之七十的成长，冰岛股市也有三倍以上的涨幅。
由于冰岛货币克朗早期因外资大量需求而造成升值，使得冰岛企业也乐于享受升值的好处，大量借款来购买外国公司。在冰岛人以债养债恶性循环之下，使冰岛总负债比率高达ＧＤＰ的三点五倍之高，超越负债累累的美国。
而冰岛中央银行为了抑制外来投资所引发的通货膨胀，并支撑冰岛货币，不断调升利率。但冰岛央行的高利率政策却吸引了国际嗜血的投机者不断搬钱来套利，恶性循环之下又加速了此次金融风暴。
早在今年初就有许多信用评等机构发现，冰岛经济上不合理的繁荣假象，并调降冰岛的信用评等。此时冰岛的短期借款金额占外汇存底的比率，已经是出口的一点三五倍，高负债比迫使冰岛央行不得不采取紧缩的货币政策，但是紧缩的货币政策迫使银行减少对企业、家庭的融资，及降低资金的流动性。
据统计，冰岛购屋支出占ＧＤＰ的比率因为紧缩政策因此跌了百分之五至十。以冰岛如此小规模的经济体来看，ＧＤＰ的减少导致公众支出的增加，冰岛的财政可能因此从盈余转成赤字。如果情形继续恶化下去，金融系统有可能因此被卷入。为了解决金融机构被卷入的风险，政府势必出面解决危机，这也是冰岛政府必须出面跟他国借贷的主因。
讽刺的是高额的政府借贷、大量的外国投资与过热的消费支出造成了过去冰岛富裕的假象，而这三个推动冰岛经济的主因现在反而成为冰岛危机的元凶。冰岛货币克朗的贬值导致外资的加速撤离，与亚洲金融风暴泰国发生的情形类似。
冰岛央行的流动资产仅约四十亿欧元，但冰岛四大银行的外债总额却高达一千亿欧元，政府想纾困也是心有余而力不足。冰岛高达ＧＤＰ百分之四十五的进口比重，又因为消费紧缩及货币贬值而购买力急速下降，一连串的骨牌效应导致今天冰岛面临破产危机。
面对颓势难止，目前冰岛已经接管了国内最大的三家银行，总理也承认小国并不适合过度开放的经济，或许这是给目前追求经济发展的国家与地区一个很好的警讯。看看冰岛，想想自己，从冰岛身上或许我们可以学到一点东西。
『肆』 比如一个国家，的国债由大量海外投资者购买，对本国有什么风险呢
对本国没有什么风险，除了发行国债额度过大的利息负担外，仅仅是指国内还是国外持有这个没有区别。不过在这个世界上除了美国有这个福利，其他国家还享受不到，包括日本。
日本国债想要海外投资者购买，需要有前提：如日元像美元那样全球流通，作为世界的支付和储备货币。但日元不具备，日本跟我国一样是个靠对外出口赚取外汇的国家，并且日本国内内需也小；必然造成跟我国一样是个外汇顺差国，必然手里积累的是大量的国外货币，如美元；所以我国和日本是世界上持有美国国债最多的两个国债。
美元是全球的支付货币和储备货币；一些大宗交易都是按美元计价，并且按美元交易结算；连索马里海盗要赎金也是美元；因此美国需要向全世界提供所需的美元，但是美国不能无限制的印刷美元，这样会使美元贬值；所以美元必须通过多种途径回流美国，例如直接向美国投资，美国现在是全世界第一境外投资国；第二，从美国进口；第三，就是向美国买国债。这就是世界唯一超级大国--美国享受的福利！
参考资料：玉米地的老伯伯作品，拷贝请注明出处参考资料。
『伍』 冰岛国是为什么会破产，是怎样破产的
只有30万人口的北欧岛国冰岛,曾经代表着幸福生活的一切含义:排名世界第四的人均GDP,免费看病、免费教育、高额失业救济的高福利政策,街上随处可见的名牌汽车,商店橱窗里令人咋舌的昂贵奢侈品。 现在,一切都成为了过眼云烟。作为欧洲第一个全面遭遇华尔街金融风暴冲击的国家,冰岛三大商业银行Landsbanki、Glitnir和Kaupthing面临破产被政府接管,冰岛总理哈尔德向全国人民发出了“国家破产”的警告。 引领了冰岛10多年“超常规发展”的金融业,成为引爆经济危机的元凶。上世纪90年代初期开始,冰岛效仿英美等国的金融体系,制定了高利率与低管制的开放金融政策,大量吸引海外资金,从国际资金市场借入大量低利息短期债,转而投资高利润高风险资产,从而获得巨额的利差，使得冰岛迅速积累起财富。冰岛人依靠高负债过上了富足奢侈的生活,华尔街金融风暴引发的全球信用危机,却让他们每人平均背上了数十万美元的债务。 10月17日,冰岛共和国驻华大使贡纳尔 .斯诺里 .贡纳尔松就冰岛政府如何应对这场空前的金融灾难,接受了《望东方周刊》独家专访。他说:我们不能断章取义地理解哈尔德总理的这个词,冰岛政府远远没有到破产的地步。我们应该严格区分政府财政和银行部门。冰岛这个国家依然运转正常。 出现问题的地方只是,有两家冰岛银行在一些欧洲国家开办了存款账户,目前,冰岛政府采取一些特殊措施,以确保不管是英国公民还是荷兰公民,都能按照欧洲经济区 (EEA)规定的存款安全方案拿回自己的存款。这当然需要一笔数额巨大的现金和大量时间,冰岛政府正在介入此事。我们目前最关注的是个人储户能拿回自己的钱。冰岛的商业银行拥有很多资产,但它们需要时间以合理的价格出售这些资产。冰岛政府接管三大商业银行后,并不打算逃避责任,我们正在加紧与其他国家协商解决相关问题。10月11日,冰岛政府与英国和荷兰政府达成协议,同意根据欧洲经济区规定的相关义务,保护英国和荷兰公民在冰岛三大商业银行的个人存款。冰岛政府明确表态将承担法定责任;我们正寻求与关系密切的伙伴国家进行合作。 作为现代全球化经济体系的一部分和欧洲经济区的积极参与者,冰岛在这次金融危机中受创的严重程度高于大多数其他国家。许多冰岛家庭失去了毕生储蓄中的相当大一部分。通货膨胀在冰岛相当严重,公众债务正在增长,失业率也在同步上升。 但从长远看,冰岛经济还将表现良好。尽管债务繁重,我们仍然在世界各地拥有数额庞大的优质资产。冰岛政府自身的财政状况依然良好,同时,我们经营状况良好的渔业、清洁可持续能源资源这些基础并未改变,而且国际水产品价格正在攀升。此外,冰岛发达的服务业部门、高科技、旅游部门仍有较强盈利能力。最重要的是,我们拥有一支年富力强、教育水平很高的劳动力大军。 冰岛金融机构和银行海外债务缠身的同时,也收购了不少优质资产。冰岛政府不会接管商业银行的一切合同义务,但它将尊重欧洲经济区协议框架下的合法义务。总之,冰岛是一个现代欧洲经济体,是欧洲经济区成员,我们的经济基础依然强壮,我们将克服目前的困难。 金融危机影响了冰岛人的消费习惯。以前他们花销很大,冰岛对进口商品的依赖很大。但现在,随着冰岛克朗贬值,进口商品变得非常昂贵。很多有外国贷款的老百姓发现,他们的债务升高了,但收入相对减少了。这就让他们不得不反思以前的消费方式。人们现在只能取消外出旅游或者换辆新车的计划,准备度过严冬。 在过去十年全球经济大发展,尤其是金融领域的繁荣中,一些人挣到了很多钱。一些人开始迷失,忘记了他们是现实生活的一部分。从现在起,人们应该会变得更现实。对普通冰岛人来说,他们将回归传统的质朴价值观。我们冰岛人过去秉持一个观念:钱虽然重要,但它不是最重要的,人与人之间的关系才是最重要的。冰岛人将改变他们的消费观念,他们最关心的问题将变成怎样保住自己的工作;不是为眼下,而是为未来而活着。 冰岛遭遇的现实告诉我们,我们需要私有部门的活力与能量,但也需要对私有部门进行有效的控制和监管。至于政府方面,我们需要同其他国家一道,在对私人部门自由放任与权威监管之间,找到新的平衡。冰岛政府认识到,服务和金融部门确实非常重要,但实体经济,比如制造业和零售业,更加重要。我们将会把精力集中在实体经济上。
『陆』 请问哪里可以查看各国的CDS行情
CDS是一种类似保险的合约，以某一种债券作为参照物，交易双方不一定拥有此种债券，A、B两方对此债券的信用观点不同，A方从B方购买保险，例如投保额为500万美元，保险价格双方议定，A方每年向B方交纳保费，一旦参照债券违约，双方交易即终止，办理退赔手续，B方偿付500万美元给A方。由于原先CDS市场极其不透明，监管机构不知道每一项交易的细节，导致华尔街各大行之间错综复杂的债务纠缠，一旦某家大型交易对手倒闭便会给CDS市场带来极大的混乱、信贷市场的极大恐慌。巴菲特将CDS产品称为“定时炸弹”。CDS主要券商雷曼兄弟的倒闭引起的金融风暴便可知其中的杀伤力。
CDS的杀伤力还在于在参照债券违约时，对债券违约亏损的放大作用。由于交易对手双方不必拥有参照债券，在购买保险时担保额由双方任意确定，不必也无法预先知道已经有多少CDS以该债券作为参照，保额可能远远超过该参考债券尚未付清的余额。一旦债券违约，涉及的赔偿金额会远高于债券本身的数额，而且被卷入的机构会更多。
以前的CDS市场规模均由国际掉期和衍生产品协会（International Swaps and Derivatives Association，ISDA）公布，该协会从2001年起开始调查CDS市场规模，当时为9190亿美元，到2007年底达到顶峰62万亿美元。今年7月底下降为55万亿美元。在这次金融风暴尤其是雷曼倒闭以后，数家结算机构对重复的CDS交易进行解套（unwinding）、冲销（netting），使得CDS市场规模大为减少。对此市场规模的反复修改争论本身便说明CDS市场不透明。
交易解套相当于保险中的退保，有主动解套和被动解套两种。主动解套在贝尔斯登、雷曼倒闭前的几天达到巅峰，主要是各个交易对手将与这两家投行的交易解除，赔偿再高罚金也在所不惜，或者将与这两家进行的交易转至另外一家机构（novation），除了交易对手改变外，其他参数不变。贝尔斯登被摩根大通收购后，账簿上的所有CDS交易由后者担保。雷曼破产后，各大机构又开始主动解套与摩根士丹利的交易，因为担心大摩会步雷曼的后尘。被动解套相当于保险中的退赔，参考债券发生了违约事件，如房利美和房地美被政府接管、雷曼破产、华盛顿互惠银行倒闭被政府接管又被卖给摩根大通、冰岛三家银行被政府接管均被视为违约事件，所有以这些机构的债券为参照物的CDS全部解套，投保一方得到另一方的赔偿。另一种被动解套是由于交易对手的违约。雷曼原是CDS市场主要市场制造商（market maker），与各机构有数百万项的衍生品柜台交易（over the counter，OTC），相信有不下50万项的CDS交易，所有这些交易全部解套。
重复的交易是指两个交易对手在不同时间反复买卖同样的债券保险，比如A方今天从B方买得500万保险，若干天后B方以同样保费从A方买得同样数额的保险，这样两项交易相抵。各大券商会每个季度定期解除冲销这些交易。冲销的目的一则可以减少交易对手之间的繁杂付费手续，此外CDS市场从业人员希望冲销能够减少市场规模。太大的CDS规模被外界认为导致更高的风险，更易制造市场恐慌。雷曼破产后，其债券CDS票面总额被预测4000亿美元，市场陷入极大恐慌，但是统计结果只有720亿美元，在经过冲销掉重复交易后，最后易手的金额仅为52亿美元。如果市场预先知道这一数据，雷曼破产后的金融市场的历史将会被改写。
CDS公开数据所反映的
当前金融风险分配
DTCC的数据表明，债务越多的公司被参照的CDS也越多，这些交易有近80%在华尔街大行之间交易。同时，参照的债券中各国国债和各企业债券不相上下，预示着市场对各国国债违约的担忧。
按照交易票面总额划分，15.4万亿美元的CDS交易参照债券是单一的各国债券、企业债券，或者资产抵押债券，另外的14.8万亿美元则交易各类CDS指数或者将指数按照风险分成的各种标准组块（standard index tranche）。由于指数的标准化，这些指数和组块是CDS市场交易量最为活跃的产品。华尔街投行甚至将交易单一债券CDS小组和交易指数及标准组块的小组分开，前者称为信贷流动交易小组（credit flow desk），后者为信贷混合交易小组（credit hybrids desk）。CDS指数由交易最为活跃的同类、相似评级的CDS组成，约有十多种，每种指数每半年更新一次，将违约的CDS成员剔除，换入交易更为活跃的成员。这些指数有北美优质评级企业债券（CDX IG）、北美劣质评级企业债券（CDX HY）、欧洲企业债券（ITRAXX Europe）、北美资产抵押债券（ABX）、房贷抵押债券（CMBX）、企业贷款债券（LCDX）、金融业债券（FINANCIALS），还有日本、除日本外亚洲的企业债券等。
DTCC的数据显示，如果冲销掉重复的交易，在各国国债的CDS交易中，意大利国债的CDS交易净额为227亿美元，有3253项交易；西班牙国债CDS交易余额为166亿美元，1900项交易；巴西122亿美元，交易数超过1万项。以下为德国114亿美元、俄罗斯83亿美元、希腊82亿美元、土耳其76亿美元。英国29亿美元/381项交易，美国国债是16亿美元/129项交易，中国19亿美元/1667项交易，日本18亿美元/293项交易。如果不抵消重复交易，土耳其以1886亿美元的CDS票面总额夺魁，但是抵消掉重复交易后，净额为76亿美元。
西班牙房地产市场低迷，全国经济在15年中首次陷入危机，信贷市场的冻结导致金融机构的股价大跌。西班牙国债CDS保费在10月24日达到112基点最高纪录，9月初则为47基点。11月5日的收盘价是80基点，与10月10日的价格持平。意大利10年期国债的价格在10月24日达到138个基点，在11月5日的收盘价是108个基点，意味着担保1000万美元10年期的年保费是10.8万美元，是8月份保费的双倍。
在参照物为企业债券的CDS中，德国最大的银行德意志银行（Deutsche Bank）的CDS交易余额最高，达到124亿美元，其次是通用电气的121亿美元，再次几乎全是华尔街金融机构，如摩根士丹利（83亿美元）、美林集团（82亿美元）、高盛（69亿美元）、全国房贷（Countrywide，67亿美元）、花旗（60亿美元）、瑞士银行（60亿美元）、瑞信集团（58亿美元）、巴克莱银行（55亿美元）、摩根大通（54亿美元）、伯克希尔·哈撒韦（51亿美元）。如果不看CDS保费，这些CDS交易余额排序大约说明了CDS市场对这些金融机构的债券违约的担忧。在雷曼兄弟申请破产保护的前一天，原为华尔街第三大投行美林集团在9月中旬被美国银行收购，接下来的一周内，第一和第二大投行高盛和摩根士丹利被股市和CDS市场双重绞杀，摇摇欲坠，逼迫财政部出台7000亿美元的挽救市场计划，两家最后的投行在一周内同时宣布转型为银行控股公司，在10月中旬又分别从财政部得到100亿美元的政府资金注入。高盛由于主要业务如企业合并（M&A）、证券承销（ECM、DCM underwriting）在2008年大幅降低，华尔街一些分析师认为该行在今年第四季度可能出现1999年上市以来的首次亏损，高盛本周宣布裁员10%，约3200人。摩根士丹利则取消了今年圣诞节的庆祝活动。高盛、大摩的5年期CDS价格在11月5日的收盘价分别为311和423基点，股价在9月份以后分别下跌45%和53%。
CDS保费价格不包括在DTCC的公开数据之中。国债中CDS保费最高的国家是冰岛、阿根廷、巴基斯坦、乌克兰，最安全的国债则为马耳他、加拿大、德国、美国、英国、日本、法国、芬兰。中国5年期国债的保费是140美元，意味着1000万美元中国国债每年的保费是14万美元，这是美国国债CDS保费的4倍左右。
『柒』 我们国家（中国）有多少国债为什么会有国债最大的债权国是哪个国家
我国的国债也像美国的国债一样出售吗？为什么要出售？
截止到2007底,中国国债余额为.53亿元。 国债本质是就是中央政府向老百姓借钱发展经济，并通过国债到期还本付息的方式向老百姓支付投资回报。 中央政府通过向广大老百姓借钱，集中财力搞一些战略性和规模型的投资，并任用专家来进行管理和经营，促进国家经济发展，国债到期后向老百姓还本付息。 中国的国债不向国外机构出售，购买国债的主体是国内的广大居民。
国债是国家为了经济建设所发行的。其原因是保证资金的流动性。因为经济建设需要大量的资金。但是政府不能盲目的发行货币，如果大量发行货币的话会造成本币贬值，购买力下降，造成严重的通货膨胀。所以，国家就用国债来扩大货币的供给。国债的发行不是无中生有的，是用未来的钱来保证今天的建设，这样就解决了流动性以及通货膨胀的问题。
发行国债大致有以下几种目的： 1、在战争时期为筹措军费而发行战争国债。在战争时期军费支出额巨大，在没有其他筹资办法的情况下，即通过发行战争国债筹集资金。发行战争国债是各国政府在战时通用的方式，也是国债的最先起源。 2、为平衡国家财政收支、弥补财政赤字而发行赤字国债。一般来讲，事实上债券收益率。平衡财政收支可以采用增加税收、增发通货或发行国债的办法。以上三种办法比较，增加税收是取之于民用之于民的作法，固然是一种好办法但是增加税收有一定的限度，如果税赋过重，超过了企业和个人的承受能力，将不利于生产的发展，并会影响今后的税收。增发通货是最方便的作法，但是此种办法是最不可取的，因为用增发通货的办法弥补财政赤字，会导致严重的通货膨胀，其对经济的影响最为剧烈。在增税有困难，又不能增发通货的情况下，采用发行国债的办法弥补财政赤字，还是一项可行的措施。政府通过发行债券可以吸收单位和个人的闲置资金，帮助国家渡过财政困难时期。但是赤字国债的发行量一定要适度，否则也会造成严重的通货紧缩。 3、国家为筹集建设资金而发行建设国债。国家要进行基础设施和公共设施建设，为此需要大量的中长期资金，通过发行中长期国债，可以将一部分短期资金转化为中长期资金，用于建设国家的大型项目，以促进经济的发展。 4、为偿还到期国债而发行借换国债。在偿债的高峰期，为了解决偿债的资金来源问题，国家通过发行借换国债，用以偿还到期的旧债，“这样可以减轻和分散国家的还债负担。 最大的债权国是哪个国家？ 我想是冰岛吧~~~~~
自量来源：http://law.shang.com/a/falvzhuanti/redianfalvshisi/zhaiquan/2012/0218/196930.html
『捌』 冰岛已经宣布破产了吗还是仅仅濒临破产
========
冰岛破产了
========
请参考视频新闻：
1. 冰岛破产俄罗斯收购？1 http://www.youtube.com/watch?v=DuPm_Sx33KU
2. 冰岛破产俄罗斯收购？2 http://www.youtube.com/watch?v=uWNmDQkKKWA
3. 冰岛破产俄罗斯收购？3 http://www.youtube.com/watch?v=yaE64wlSnxM
4. 冰岛总理专车遭遇臭蛋 http://www.youtube.com/watch?v=Dl8zJieLBwY
5. 冰岛政府辞职 http://www.youtube.com/watch?v=K9WJJFMPhmo
6. 冰岛成立过渡政府 http://www.youtube.com/watch?v=1tVA3hYwo8E
『玖』 冰岛的财政政策和货币政策
金融学中的一块基本内容是：财政政策和货币政策可以相互搭配使用，具体说来有以下四种配套方式：宽松的货币加扩张财政；从紧的货币加紧缩的财政；宽松的货币加紧缩的财政；紧缩的货币加宽松的财政。可是，结合当今世界货币发行的规律和经济发展现实来看，根本不存在“紧缩货币政策与宽松财政政策”共存的现实，即便是在理论上也是行不通的，所以两者的搭配方式只有三种，没有四种。
为什么从紧的货币政策与宽松的财政政策无法共存呢？其根本原因在于世界各国的货币体系和财政体系都被政策操控，财政部和央行虽分属不同的机构，但其做出的决定都必须经过最高决策层同意，也就是说。一国的金融体系（在不考虑外资冲击的假设下）基本上是由政府说了算，而不是市场说了算，即便是号称最自由的美国也是如此。于是可以推出，货币的发行量也是政府说了算。
宽松的财政政策导致的后果就是财政赤字，赤字的理论依据就是政府提供信用向人民借钱，借的钱总要还啊，怎么还呢？有三种方式：第一，增税，这种方式会引起民众反感，不好。第二，发国债，美其名曰“金边债券”，政府肯定不会欠你钱的啊，信用有保证，但是呢，过几年要还利息，也不太好。第三，就是自己印钱还债，美其名曰货币发行，这种方式对政府最有利，理由如下：第一、不用还利息；第二、想印多少印多少，欠再多钱也不怕，欠债的人可以自己印钱还债，这是天下最霸道的一个笑话，对吗？所以，全天下的政府在理论上都是破产的，但实际上都没破产，因为权力让它得以继续运行。
再接着说赤字的偿还方式对货币政策有何影响。增税，是最基本的国民收入再分配方式，老百姓拿得少了，政府拿去的多了，蛋糕一样大，分法不同而已，对社会货币总量几乎没有影响，所以对货币政策也没啥影响。发债，是提前预支老百姓的未来收入和后期税收收入，基于李嘉图等价定理，其效果跟增税差不多，对货币总量稍有影响，那就是政府要多支付一项成本：债券利息，但一般而言债券利息往往比不上CPI，也就是说，因为利息产生的货币输入不足以对后期应有的货币总量产生较大影响（因为那个时候GDP的总量也在增加，货币自然合理的同步增加）。所以，产生后果最严重的还债方式就是“印钞票”，第一，印钞票的依据往往是根据政府负债的情况，而非现实经济发展需要；第二，多印的钞票没有任何实体经济产品作为支撑，单一增加社会总需求而已；第三，印钞导致的通胀会隐藏政府实际赤字，导致实际利率降低，低于CPI，使政府少还钱但让老百姓利益受损。
也就是说，只要政府以印钞票的形式，以货币发行为基础来支撑扩张的财政政策，那么其货币政策一定是宽松的，根本无法从紧，从紧了钱从哪里来呢？从紧了不就等于宣布政府破产吗？
最典型的例子就是后金融危机时期世界各国遇到的复苏瓶颈，当初为应对危机设计的“双松”政策为现在的尴尬处境埋下了伏笔。流动性在被各国政府强心剂般的政策刺激过后，开始了新一轮的泛滥泡沫，于是乎不少有识之士提出来，货币可以适度从紧啦，再不紧一点就又是通胀啦，可是，各国突然发现我们走进了一条死胡同，不是不想从紧，是根本不能从紧，从紧了政府就要破产，当初政府是欠了好几万亿的债啊，不发货币怎么还钱呢？还是维持低利率不变吧，否则政府活不下去，幸好我们政府可以自己印钱还债。
所以，当货币政策被财政政策绑架的时候，怎么可能会独立发挥作用呢？于是，后危机时代，冰岛政府宣布破产，希腊陷入债务危机，欧盟各国都不同程度受到债务影响，于是在近期都不约而同的选择紧缩政策削减预算，这是一桩好事，把逻辑厘清了政策才能对路。欧元区国家之所以一直陷入通缩甚至债务危机，恰恰是因为该体系内国家货币发行权（欧元）与本国行政权力脱离，也就是财政政策与货币政策的脱离，各国财政政策可以自行制定，但欧元的发行量不是法国、德国说了算，而是整个欧盟说了算，于是“自行印钞”的还债渠道被彻底堵死，所以货币政策避免了被财政政策绑架，那欠下的钱怎么办？增税肯定不行，发债也没人敢买（中国肯定愿意买，呵呵），货币又不能多发，所以只能量入为出，紧缩财政，大幅削减赤字。所以，目前来看，只有欧盟可以实现货币政策与财政政策的四种搭配了。
中国和美国是反面典型，中国政府印钱造成通胀是剥削老百姓为资产阶级服务，美国政府印钱造成通胀是剥削发展中国家为自己服务，这两个意识形态不相容的国家竟然在经济政策上出奇的一致：用财政政策绑架货币政策，政府自己印钱还债！所以至今两个超级大国都不敢说政策转向，因为一转向政府就破产，先赶紧印钞让政府还了债再说，通胀的后果让可怜的百姓承担去吧！
综上我们发现，要发挥财政政策与货币政策的独立作用，必须使两者的决定权分离，显然，国家的存在是不会允许财政权旁落的，但欧元区的示范让我们看到了超主权货币发行体系存在的必要性和重要性，要使货币发行不为一国政府所利用，那么区域内超主权货币的出现怕是一条迟早会被脚印踩出来的路了。
双松双紧的政策后果如何大家应该比较清楚，那么就还剩下一个小问题，宽松的货币加从紧的财政，这样的搭配好么？理论上说应该不错，总体上讲一松一紧，整体温和，不会导致赤字，可能会带有一点通胀，但应该不严重，可当今世界似乎很少听说有哪些国家采取的是这种方式，原因就是凯恩斯所说的流动性陷阱，单纯宽松货币似乎已经解决不了刺激经济的问题了，同时通胀和政府支出的减少必定会加大贫富差距，这也许会被民众所诟病。
所以，目前来看似乎找不到完美的搭配方式，只是很期待超主权货币的到来，期待货币政策回到它应有的原貌。
希望采纳
希望采纳