㈠ 美国国会通过的医保新法案的主要内容,说明其可能对中国所持美国国债的影响!
12月24日美国国会参议院以60票赞成、39票反对的结果通过了奥巴马支持的全民医疗改革法案。
该法案将与11月众议院通过的医改法案版本合并，最终达成一个妥协版本并在明年1月送呈奥巴马签字生效。届时，美国将继其他发达国家之后，健全医疗体系，实现94%国民有保险。
参议院的医改方案内容是什么?
在未来10年内，美国将耗资8710亿美元对医疗系统进行彻底的改革，让美国人享受内容最为广泛的医疗保险，特别是将未享受医疗保险的3100多万美国人纳入医疗保险体系；
通过实施新法案开征新税和进行其他一些改革，在十年时间内使美国的联邦赤字比之前减少1320亿美元；
将大幅扩展美国联邦政府针对穷人的医疗补助计划的覆盖面；
同时，中、低收入者有望通过税收补贴参与这项新出台的强制性医疗保险。
规模较大的企业如果不向员工提供应负担的医疗保险，员工将有权利凭此项法案要求政府帮助支付医疗保险费。
这份被称为近60年来最激进的医疗改革议案主要内容有3点：全民医保、降低成本、削减赤字。
实事上，虽然美国亟需医疗保障改革，可是美国的社会经济已经很难承受奥巴马所提出的这种改革。
如果获得了国会批准，可是却大打折扣，成为一种根本不彻底的改革，对美国经济的复苏的影响则是无疑的。
如果全部得到国会批准，真正取得了他在竞选总统时的承诺，实现了对美国社会医疗保障体系的全面改革。，则美国经济的发展必定会受到打击，美国政府的财政赤字必定会进一步增加，美国政府必定会进一步大规模举债。所以，在这种情况下，美国是否会出现比较严重的通货膨胀，美元是否会贬值，尤其是在出现意外经济现象（例如石油价格上涨等等）的情况下，美国经济是否会再次出现”另一种形式的金融危机”，更是任何一个经济学家都难以做出完全否定判断的。而一旦出现了这种情况，中国所购买的美国国债是否安全，当然也是值得中国经济学家和中国政府认真思考的问题。否则真的出现问题，就会再次陷入轮胎特保案的被动田地，这对中国是更为不利的——对于中国所持有的美国政府的债卷而言，轮胎出口实在是微不足道的。因为中国所持美国国债只要损失一个百分点，就是近百亿美元，是轮胎特保案的数倍。
美国的社会医疗保障体系与西方其它国家的医疗保障体系一样，是由政府向现在可纳税的人士徵收税费，再转交给社会医疗保障体系，来对美国人实施社会医疗救济保障。这种救济保障有两个本质特点：一是无需人们偿还的，因此它是一个资金消耗的无底洞；二是由于纳税人口小于保障人口，同时只能对可纳税人当前的可纳税收入征税，因此它所获得的资金是有限的，所以只能对有限的人口提供有限的医疗救济保障，而根本不可能提供全面的医疗救济保障。因此即使有社会保障，也需要自己承担一部分的医疗费用；同时这种有限的医疗救济保障也不可能覆盖全部美国人，使每个美国人都获得医疗机会，在医疗面前人人平等。以美国去年社会保障的资金需要来看，美国社会的GDP约为15万亿，美国政府的全部财政收入还不足3万亿，可是据美国学者曾经估计，2007年美国社会医疗保障实际开支（包括政府和民众在内）为2.3万亿美元 （也有学者估计为2.7万亿美元） , 平均每人为7600 美元，占国民生产总值即GDP的16.7%。当然2008年度久更高了。而在2008年度财政支出预算（29020亿美元）中只有5950亿美元直接用于社会医疗保障，只占美国财政总支出的20.5%。由此可见，目前美国社会医疗保障所需要的实际资金和美国社会保障体系可以筹集到的保障资金之间的缺口就有1.7万亿到2.1万亿美元，数量非常巨大。
如所周知，美国政府目前的债务已经超过11万亿美元，而且还在不断地急剧增长，为此美国社会惊呼，这种沉重的债务负担将会压垮美国经济。为什麽美国政府要如此举债？难道它不了解如此沉重的债务负担对美国社会经济的影响吗？并非如此。实际上美国政府也在积极努力地试图减少财政赤字，降低负债水平。可是这种努力几乎没有什麽效果。原因何在？其中社会保障的开支巨大是一个非常重要的因素。美国政府在2008年度财政支出预算（29020亿美元）中，有52.61%（15270亿）直接用于社会保障。为了维系如此巨大的开支，美国政府除了举债——挖东?补西?之外，没有任何其它更好的办法。显然如果社会保障的开支不是如此巨大，那麽美国政府的债台肯定不会如此之高。
还需要指出的是，自美国社会保障体系形成以来，其开支在美国政府的财政开支中就不断上升，而且整个社会医疗保障费用的增长幅度超过了GDP的实际增长速度。美国学者估计美国社会医疗费用的支出在2045年有可能会翻一番。而据美国政府的估计，美国社会医疗保健目前实际上仅仅承担着大约4000万人的医疗保险，但是美国社会已经进入一个老龄化的新阶段——在二次大战后婴儿潮中出生的人开始步入老年，这将导致政府需要承担的医疗保障人口急剧增长，在25年后将上升到7700万。这将导致更为巨大的资金缺口。所以美国这种社会保障，包括医疗保障在内的资金缺口，是不可能因为经济的发展而解决的。除非是这一无底洞消失。
㈡ 美国权利法案对于美国产生了哪些影响有何意义
英国在1689年通过了《权利法案》，美国的是1787年宪法，使美国走上了资本主义道路，确立了资产阶级民主共和政体，为美国资本主义经济的发展奠定了基础。
㈢ 美国国债危机是什么
美国国债危机主要是美国现在已经触及到了国债的上限，美国政府不能再通过国债的发行来筹集所需资金。美国政府赤字庞大，由于大量即将到期的美国国债，美国政府无力偿还而导致的违约风险，就是美国国债危机了！
美国国债上限是由美国国会审议和设定的，所以如果美国政府能成功说服国会修改这个上限，那美国国债危机就会暂时渡过（如果是提高上限的话，那以后还会面临同样的问题）。现阶段还是国会两党的议员们上演政治SHOW的时间，他们提出要求美国政府必须拿出有效缩减财赤的方案。但美国现在最大的问题就是如果不能即时修改上限，八月初即将到期的部分债务就将面临违约的风险。这些议员心里清楚如果美国出现违约会给美国带难以想象的恶果，所以市场普遍认为国会最终会在债务到期前通过修改上限的方案。
ps 很多国家根本就没有关于债务上限的设置。美国也完全可以放弃掉这个债务上限的约束。
㈣ 美国人权法案具体怎么规定的
美国人权法案规定：
1、信仰、出版、集会、示威自由 。
2、携带武器的自由 。
3、军队不得进入民房 。
4、免于不合理的搜查与扣押 。
5、正当审判程序、一罪不再理、无罪推定、征用私产需赔偿 。
6、刑事案件接受陪审团审判的权利 。
7、民事案件接受陪审团审判的权利 。
8、禁止过度严厉的刑罚和罚款 。
9、宪法未列明的权利同样受保护。
10、宪法未赋予政府的权利都属于各州和人民。
㈤ 《权利法案》对美国产生了怎样的历史影响
权利法案是美国建国之初作为美国由邦联制过渡到联邦制，美国部分州特别是南部诸州惧怕联邦制下政府侵害公民生命、财产、自由而要求作为宪法一部分加入美国宪法的，因此是一个妥协的结果，它的意义就是加速了美国联邦的形成，加速了宪法在各州的通过，同时对于限制联邦政府权力，保障公民权利有重要意义
㈥ 美国《权利法案》和美国《人权法案》是不是一回事
英国《权利法案》是1689年英国议会为限制王权而通过的法律文件。从法律上确立了英国君主立宪制的政治制度
美国《人权宣言》是1776年北美大陆会议公布的宣告13殖民地脱离英国控制而独立成为美利坚合众国的文告，其中提到天赋人权，自由平等，人民革命等资产阶级启蒙革命思想
㈦ 权利法案是美国的
人教版世界近现代史上册有《权利法案》是英国的 是在英国“光荣革命”之后颁布的
美国的是在独立战争之后颁布的《人权宣言》
㈧ 美国权利法案
相同点：两者都是政治势力妥协的产物。《权利法案》是英国资产阶级、新贵族与封建势力的妥协；美国《1787年宪法》则是大、小州之间以及蓄奴州与非蓄奴州之间的妥协。两者都确立了资本主义政治制度，都实行资产阶级议会政治。两者都体现了资产阶级革命的成果，都在一定程度上赋予人民一定的民主权利，体现了一定程度的民主性与进步性。都存在不同程度的局限性。
不同点：英国确立的是君主立宪制，《权利法案》为限制王权提供了宪法保证。但反封建不够彻底，存在一定程度的保守性。《1787年宪法》规定美国为联邦制国家，确立了美国的共和政体。它受到启蒙思想的影响，明显体现了立法、行政和司法“三权分立”的特点。但允许奴隶制存在，不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利。
或
相同点：
都是奠定两国政治体制的法律性文件。
不同点：
⒈分别建立了崭新的国家政治体制 （英国：君主立宪制的资本主义国家）（美国：共和总统制的资本主义国家）
⒉英国国王、美国总统的产生方式以及在国家政权中地位不同 （英国：世袭制,国王权利是“统而不治”的，是无实权的。）（美国：间接选举制,总统是有权利的，有行政权和军事权。）
㈨ 美国权利法案是什么 为什么会出现在法案里
《权利法案》最著名的是英国的……是英国的资本主义宪法，确立君主立宪制……
美国那个是叫“美国宪法的第一至第十条宪法修正案”
此法案的作用，以下来自网络：“1787年美国宪法草案提交各州立法机构批准时，有些人提出了宪法无法保障人民基本权利的疑虑(很多人都持怀疑态度，甚至敌视，当时问世的7条正文，没有一条是保障公民人身自由与安全的人权条款)。对此，支持宪法草案的美国联邦党人向美国人民保证，将会在第一届国会会期时在宪法中加入权利法案。同时杰弗逊等人奔走呼吁，要求在宪法中增加包括信仰自由、出版自由、陪审制度等人权条款。以保证“生命权、自由权和追求幸福之权”(独立宣言)。”
以下内容会被和谐（不知道LZ是不是钓鱼的）：“权利法案包括了言论、新闻、宗教与集社等方面的自由与权利。权利法案也向美国人民保证，权利法案中所列出的权利并不是美国人民所能够享有的全部权利，而仅仅是人民所拥有的最重要的权利。”
“
权利法案的10条修正案包括：
第一条：言论、宗教、和平集会自由； 第二条：持有与佩戴武器的权利； 第三条：免于民房被军队征用； 第四条：免于不合理的搜查与扣押； 第五条：正当程序（Due Process）、一罪不能两判、禁止逼供、禁止剥夺私人财产； 第六条：未经陪审团不可定罪以及被控告方的其他权利； 第七条：民事案件中要求陪审团的权利； 第八条：禁止过度罚金与酷刑； 第九条：未被列入的其他权利同样可以受到保护； 第十条：人民保留未经立法的权利
咦，敏感词好像没有和谐，真奇怪
”
㈩ 想了解美国权利法案内容
美国权利法案是美利坚合众国宪法前十条修正案的统称。这些修正案的提出是为了缓解那些反对批准宪法的反联邦党人的担忧，其中保障了多项个人自由，限制了政府的司法和其他方面权力，并将一些权力保留给各州和公众。起初这些修正案仅针对联邦政府有效，不过在第十四条修正案通过后，联邦最高法院通过一系列统称合并原则的进程将权利法案中的大部分条款应用到了各州。
这些修正案由詹姆斯·麦迪逊在第一届联邦国会上作为一系列立法细则提出，先由联邦众议院于1789年8月21日通过，再于1789年9月25日通过国会两院联合决议案正式提出，1791年12月15日获得了足够数量州的批准而正式成为宪法的一部分并生效。
权利法案列举了宪法正文中没有明确表明的自由和权利，如宗教自由、言论自由、新闻自由、集会自由、保留和携带武器的权利，不受无理搜查和扣押的权利，个人财物搜查和扣押必须有合理颁发的搜查令和扣押状的权利，只有大陪审团才能对任何人发出死刑或其它“不名誉罪行”的起诉书，保证由公正陪审团予以迅速而公开的审判，禁止双重审判等。此外，权利法案还规定宪法中未明确授予联邦政府、也未禁止各州行使的权力，保留给各州或人民行使。这些条款受到了乔治·梅森1776年的弗吉尼亚权利法案、英国的1689年权利法令和诸如1215年大宪章在内英国早期政治文献的影响。