❶ 債權是請求權
債權請求權，是指權利人基於債的關系而產生的、請求特定人為特定行為的權利。
註：
1、請求權，是指請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。
2、請求權人自己不能直接取得作為該權利內容的利益，而必須通過他人的特定行為實現自己利益。
3、請求權是相對權的典範，即僅僅相對於某個特定的人產生效力。
4、請求權可以獨立存在，也可以只是某權利的內容（權能）。
5、請求權連接了實體法與程序法，民事訴訟以此分為確認、給付、變更之訴三種。
6、債權的權能除了請求權之外，還包括「選擇、解除、終止」等權能。
7、債權請求權因時效而消滅時，債權雖然減損了其強制力量，但仍然存在。債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，而主張返還（《 民法通則）第138 條、《 民通意見》 第173 條）。 謝謝，望採納！
❷ 朱慶育：什麼是請求權基礎
《請求權基礎》是2012年法律出版社出版的圖書，作者是德迪特爾·梅迪庫斯。
請求權是民法理論中重要基石概念及制度。本書結合《德國民法典》，清晰地揭示請求權基礎之構造思路，並將德國相關立法中的修訂內容納入本書。本書該版尤其就契約法與侵權法之競合做了重點修訂，更為精準。
作品目錄
第六版序言
第一版序言
導論體系問題
第一節民法習題
一、法律職業活動
二、法律適用與案件事實
三、多個問題
第二節請求權體系
一、請求權體系的目標
二、請求權規范、輔助性規范、反對性規范
三、審查多項請求權的順序
四、多個請求權目標
五、多個被請求人
六、多個請求人
第三節重要私法制度概要
……
第一章 基於債務合同的請求權
第二章 類合同請求權
第三章 物上請求權
第四章 因侵權行為與危險而生的賠償請求權
第五章 因不當得利而發生的請求權
1.關於補充的問題。個人認為並不存在某個標准，當請求權具體到某個程度，從而符合該標准時，可以認定這是一個請求權基礎規范。請求權基礎規范，應當按照如下步驟判斷。
2.請求權基礎，用王老先生的話說，是得支持一方當事人向他方主張的法律規范。
說白了，即可以發生請求權的法條。
以題目補充中的《合同法》第108條「預期違約」為例，其規定「當事人一方明確表示或者以自己行為表示不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。」
判斷的依據之一，是請求權基礎的兩大要素：構成要件和法律效果。
個人認為，「當事人一方明確表示或者以自己行為表示不履行合同義務」，為構成要件。「履行期限屆滿前承擔違約責任」，為法律效果。結合請求權基礎的概念，可以判斷此種「完全性法條」，即系所謂請求權基礎。
所謂概括性的「要求其承擔違約責任」，可等同於違約損害賠償請求權，屬於債權請求權范疇。
再以中國《侵權責任法》第6條「過錯責任」為例。「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。」「行為人因過錯侵害他人民事權益」，可解構為侵權四要件，此為構成要件。「應當承擔侵權責任」，此為法律效果。個人認為，這是一個非常典型的請求權基礎。
3.需要注意的是，符合構成要件+法律效果的法條，不一定就是請求權基礎。
譬如《台灣民法典》第224條規定，「債務人之代理人或使用人關於債之履行有故意和過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂立者，不在此限。」
存在構成要件和法律效果，但是此乃規定債務人歸責事由，不是請求權基礎。
譬如中國《物權法》第106條關於「善意取得」的規定。同樣存在構成要件和法律效果，但是不發生請求權，只是發生「善意取得」效果，這個效果屬於「無權處分」的一個「例外」。
❸ 民法中的債上請求權概念是什麼
請求權可以分為物商請求權，債上請求權，人身權上請求權，或者有的人認為還包括知識產權上請求權。
請求權的行使，必須是依賴於所謂的「先權利」，這是他的一形勢和存在的基礎，沒這個基礎無所謂請求權。
債上請求權僅是法律為保障債的順利履行而設置的一項保障制度。
❹ 債權請求權都包括哪些內容
1、合同之債請求權 (包含金錢，行為，看合同如何約定）。
2、無因管理之債請求權。
3、不當得利之債請求權。
4、侵權之債請求權。
(4)債券請求權構成要件擴展閱讀
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第一條規定：
當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息請求權；
（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；
（三）基於投資關系產生的繳付出資請求權；
（四）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。
債權請求權與物權請求權的區別：
1、物權請求權的實現或物權性民事責任的承擔，權利人無需證明行為人主觀上有過錯。因為，權利人僅僅要求將受到妨害的物權恢復到其完滿狀態。而受害人慾請求行為人損害賠償者，則應證明其實施侵權行為時主觀有過錯。
2、物權請求權的實現不以行為人的行為造成受害人財產損失或其他損失為前提。而行為人承擔損害賠償責任的前提是加害人造成了受害人現有財產或非財產性損害。
參考資料來源網路-債權請求權
❺ 為什麼說形成權的行使是主張債權或物權請求權的條件。
形成權可以保證權力的認可，那合同才會有效，有效的合同，你才能去要請求權。
形成權，是指依照權利人單方意思表示就可以使已經成立的民事法律關系發生變化的權利。如法定代理人對限制民事行為能力人超越其行為能力與他人訂立的合同加以承認，這個合同就從效力待定變為有效了，這叫追認權；合同有效成立以後,由於出現法定情形一方可以通知另一方解除合同，合同關系即告消滅,這叫解除權。這些權利均屬於形成權。
❻ 什麼叫請求他人不作為的債權請求權
請求權，指權利人得要求他人為一定行為或不為一定行為的權利
比如說甲委託乙開發一項專有技術，並與乙簽訂了一份保密協議，此時甲有權要求乙不得泄露其獲知的技術秘密。這里的不得泄密就是乙承擔的不作為的義務。甲享有的權利就是請求他人不作為的債權請求權。
❼ 債權請求權的請求權
1、請求權是作為一種民事權利而存在的，它不僅在債權法中，而且在物權法、親屬法、繼承法等領域中都普通存在。例如，在所有人的財產遭受他人非法侵佔的情況下，所有人可以根據物上請求權要求返還原物，此種請求權並非債權上的請求權。再如，繼承法中繼承權的回復請求權也不同於債權請求權。所以，請求權在民法中是普遍存在的，它是與支配權、形成權、抗辯權相對應的權利。
2、債權的請求權只是債權的主要權能而並不是其全部的權能，因為債權除請求權外，還包括選擇、解除、終止等權能，又債權請求權因時效而消滅時，債權雖為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還。由此可見，請求權只是債權的一項權能。正是從這個意義上，德國學者von Tuhr將請求權的概念表述為「作為權能的請求權」。
3、隨著侵害債權的侵權行為責任制度的發展，債權越來越體現了排斥第三人侵害的效力。也就是說，債權雖具有相對性，但亦可以排斥第三人的侵害。此種排斥第三人侵害的效力不是債權的請求權的內容。因為後者僅涉及到當事人之間的請求問題，而並不涉及到對第三人的效力問題。
4、除了侵權損害賠償請求權之外，其他的因侵害絕對權而產生的一些請求權，如物權請求權、知識產權請求權以及人格權請求權等，並不屬於債的發生原因。因為這些請求權不以相對人擁有責任財產為前提。正因如此，請求權是債的上位概念，債只不過是請求權的一種形式。不能將請求權的體系與債的體系簡單地加以等同。
5、釐清「債」與「請求權」的關系，有助於構建完整的請求權體系。
5.1請求權可以通過不同的標准區分為不同的類型，從權利的功能考慮，可以將請求權區分為兩類：
一是作為權利內容的請求權；
二是為保護基礎性權利而存在的一種權利，通常以基礎性權利受損為產生前提。
5.2債權請求權強調給付內容的「財產性」，其是作為債權的權利內容而存在的。而除了債權請求權之外，人格權、身份權、物權等各種基礎性的權利都可以產生特定的請求權。只有將債權和請求權加以區分以後，才可能構建一個請求權的體系，才可能既明確界定債權的內容，又強化對基礎性權利的保護。
6、釐清「債」與「請求權」的關系，有助於合理界定債權請求權的准確內涵。
債權和請求權是有區別的。債權是以財產給付為內容的請求權，因此，凡是非財產給付內容的請求權，均不屬於債權的范疇。例如，受害人在名譽權被侵害以後，請求行為人停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉，從當事人之間的相對關系來看，這些請求即屬請求權，但是，停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉等請求權的內容並不具有明顯的財產內容，而只是一種非財產性的人身關系，這種責任具有人身屬性和道德色彩，無法歸人財產性給付之中。正因如此，侵權責任關系並不能全部納入債法范疇。
❽ 民法通則中關於債權請求權的條文
民法中的權利可分為債權和物權兩種。
債權是得請求他人為一定行為（作為或不作為）的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為（作為或不作為）的民法上義務。
債權是一種相對權。只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。
債權是一種請求權。權利必須通過請求相對人作出相應的行為才能實現，它是向比較形成權而言的，形成權的實現一般權利人單方行為即可實現。
債權是一種財產權
債發生的原因在民法債編中主要可分為契約、無因管理、不當得利和侵權行為；債的消滅原因則有清償、提存、抵銷、免除等。
主要特徵
（1）債權為財產上的請求權，不得通過限制債務人的人身來實施。
（2）債權為相對權，債權人只能向特定的債務人主張權利不得向債務人以外的第三個人主張權利。
（3）債權具有相容性和平等性。債權的相容性和平等性是指同一標的物上可以成立內容相同的數個債權，並且其相互間是平等的，在效力上不存在排他性和優先性。
（4）債權為有期限權利，不得設定無期限債權。
❾ 什麼叫債權請求權
債權請求權又稱債權法上的請求權,它是指債權人基於債權而請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。