A. 金融博士沒有大媽炒股厲害
你好，我並不這么覺得。金融博士根據的是理論的知識，對股市漲跌做出預判，傾向於長期的。而大媽炒股更多的是依靠市場情緒，短期盈利不能代表真實水平。
B. 為什麼某些民間沒什麼文化的人炒股穩定獲利而一些畢業於名牌的學的金融博士和碩士炒股卻虧錢
因為機構投資者從來不想盈利，為什麼要盈利？盈利賺了賺的是投資者的錢，不影響他收手續費的。所以機構投資者從來只關心排名，只要排名靠前就不會遭到贖回，就不會被公司炒魷魚，自己拿著幾百萬的年薪，不搞老鼠倉就算對得起投資者了。
你要說沒文化的人炒股票賺了大把，原因多了去了，也許他跟了個好老師，也許只是運氣好，碰到好行情或者大牛股。真正的民間高手是存活了十幾年的，並且以炒股為職業，往往賬戶的凈值在7，8位數的人。
C. 理工背景想考金融博士，一生從事金融行業，可行嗎
現在
吉林大學
有
數學
轉
金融系
的啊。考這個的問題啊我覺得還不如考CIIA和CFA了。這2個都是從事
金融
方面
的准入證啊，很好用的啊。像CFA出來就搶這要啊，年薪100多萬那是小意思
啊，不過
是全英語考試，英語要求很高啊而CIIA雖然不如CFA但也很強的在加上你
博士
學歷可想而知了。CIIA是是
漢語
的在亞洲很有用的
啊。這是建議啊。如果真想考大學博士啊南大和南財
和東南真不錯啊。
炒股這個問題和學歷我覺得關系不大啊，只要是看你的經驗啊，要實踐嗎。如果你想研究
金融理論
那數學要求很高了啊。你正好可以派上用場啊。
這一切都靠你的努力啊。我也只能提一提意見而已啊。也不知道能不能派上用場啊。但希望你能滿意吧
D. 學金融的炒股票會比較有優勢么
金融專業會更容易接受些，但是炒股需要積累很多盤面經驗。優勢並不明顯。
E. 為什麼金融學的教授炒股會虧本
哈哈，樓主你這個問題問得好，首先我認為經濟學院教金融學的「教授」要是那種純粹的學術派，即使在牛市，也掙不到錢，真的！
首先跟你闡述一下股市的特徵，這是一個多空雙方博弈的過程，就中國A股而言，滬深兩市多有股民會有看漲和看跌和空倉觀望的三中態度，多方強於空方，總體市值就起來了（不過題注需要注意這只是個總體的概念，即使在熊市大跌的過程中，也會有不少「妖股」逆勢漲停，沒辦法，內幕。）總之，之前看不懂沒關系，一句話，就是股市上就是多空雙方態度的體現，是一個個投資者個體作出自己的投資決策後在宏觀上對股市產生的影響。
現在在說說所謂的「教授」。首先闡明我對於真心做學術的教授有著深深的尊敬。但是不得不說這類人少。中國的股市要是做研究的話，有不少研究內容和方向，比如資本市場微觀結構、交易機制對於交易心理的影響、企業財務數據（這屬於財報分析，嚴格來說屬於商學院的東西）等等。但是和金融學沒有半毛錢關系，唯獨可能就是上市公司以發行股票作為一種融資途徑，這是金融學要告訴你的。但是你要是吧這東西用於預測股價的漲跌這不是純扯淡嗎。這是其一，教金融學和炒股完全兩回事。你看徐翔他好像也就是初中畢業吧，成了中國近代私募的一代大佬，最後還被抓了，沒轍，二級市場上的搏殺和金融學沒關系。
其二，就要說說這幫「磚家」了。學校的教授評估是對一個老師的學術成果進行評估，說白了就是能不能寫論文，有的教授那是真心牛逼，所有的學術成果都是得到學術界的高度認可！但是有的「磚家」就不行了，也就一兩篇吧，靠這個評上教授，實際上沒有與時俱進的創新精神，故步自封，還帶著一些自傲，這種老師我兇狠的見過，講課就是年ppt不會對講課內容進行思考。這樣的老師我敢說，進了股市不賠就是運氣！ 請樓主對號入座
答題結束
最後再說幾句，看樓主應該是對於股市比較感興趣，其實股市裡的東西你要是沒有個老股民帶你，真心不容易看出門道，無論是技術派還是基本面分析。最好是有個操盤手帶你。如果你看書上哪些什麼支撐壓力形態組合等技術面分析，千萬不要沉迷，莊家大部分都是那這些在騙人。不過題主要是真心想進股市，給你一點建議，多看書，多盯盤，一定要有自己的感覺，自己對於盤口的感覺！
最後，建議題主穩健投資，趨勢走起來在進去，做長線，莫打短。打短線要有敏銳的感覺。
24純手打，請採納！
F. 金融博士畢業有炒股技術但窮的一逼，怎麼辦
如果你真的有本事有技術，幾千塊都可以起家啊。
G. 理工背景想考金融博士，一生從事金融行業，可行嗎
現在吉林大學有數學轉金融系的啊。考這個的問題啊我覺得還不如考CIIA和CFA了。這2個都是從事金融方面的准入證啊，很好用的啊。像CFA出來就搶這要啊，年薪100多萬那是小意思 啊，不過
是全英語考試，英語要求很高啊而CIIA雖然不如CFA但也很強的在加上你博士學歷可想而知了。CIIA是是漢語的在亞洲很有用的 啊。這是建議啊。如果真想考大學博士啊南大和南財 和東南真不錯啊。
炒股這個問題和學歷我覺得關系不大啊，只要是看你的經驗啊，要實踐嗎。如果你想研究金融理論那數學要求很高了啊。你正好可以派上用場啊。
這一切都靠你的努力啊。我也只能提一提意見而已啊。也不知道能不能派上用場啊。但希望你能滿意吧
H. 在炒股方面，金融科班出身和自學成才有多大差別
股票市場每個投資者都是一視同仁，並不會由於什麼金融科班出身和野路子自學成才的人有什麼不同，都是要憑借炒股能力吃飯的，沒有說金融科班出身的就炒股一定會賺錢，而半路出家自學成長的就一定賺不到錢，在股市優勝劣汰，勝著生存劣著淘汰。金融科班出身的基礎好，但是未必炒股經驗足；而半路出家自學成長的股票基礎知識沒有這么好，但是炒股經驗足，善於琢磨和觀察，學習；說白了就是金融科班的就是知識分子，自學成長的就是文盲，知識分子是動嘴不動手，而文盲是勤能補拙動手不動嘴，各有優點和缺點，具體有多大的差別呢？差別一：炒股動手能力不同裙子動口不動手也就是非常適合金融科班出身的人，嘴巴說的條條是道，但是真正用真金白銀去炒股操作的時候虧的一談糊塗；而自學成才的人嘴巴笨最能動粗，也就是真金白金的在股市干，通過常年實盤操作已經有經驗，有方法，炒股動手能力大部分會強於哪些動嘴的人。
總之這兩種人在股市確實存在著很多差別，類似一個分析師和一個散戶這樣的差別，一個人是動嘴巴厲害的，另外一個就是動手能力厲害的，這就是兩者最大的差別。
I. 金融學博士炒股厲害嗎
炒股屬於「實操」，與金融學歷沒有直接因果關系，更別說股市是一個人為惡意「操縱」的場合，所以，這樣的博士，完全可能在股市裡虧的一塌糊塗。