1. 為什麼央行拋售國債的行為,很可能由於打壓債券價格而抬升了短期市場利率
我也很想知道這個問題的答安。
2. 如果利率下降，你願意持有長期債券還是短期債券為什麼哪種債券的利率風險比較大
希望持有長期債券，因為預期利率會上升。
3. 如果利率下降，你願意持有長期債券還是短期債券為什麼
利率下降，債券價格上升，但是長期債券價格上升更多，長期債券的久期長。對利率變化更敏感，在利率下降同樣大小的情況下，長期債券升值幅度更大。
一般來說，債券價格，也就是將債券未來各期的現金流折現到當前的價值。
債券基本上有兩種，固定利率和浮動利率的。
固定利率債券一經發行，利率固定下來，也就不存在債券利率下跌的問題。
浮動利率債券，在每個利率重定日要調整利率，涉及債券利率下跌的問題。
討論利率期限的問題，還要考慮不同期限的流動性及市場分割的問題。
如果你說的是債券發行階段的問題，我覺得，債券發行利率下跌，長期債券與短期債券沒有明顯的可比性，因為還要考慮期限結構的問題。債券發行利率下降，對發行人有利，而對投資者而言，債券利率下降，絕對收益會減少。下降前發行的債券，相對價格將上升。
如果說的是債券存續期間，利率水平變化，對不同期限的債券的影響，就看對到期收益率的影響了，利率下降，債券的價格將上升。
4. 為什麼說「美聯儲買入長期債券賣出短期債券可以壓低長期利率」
這是典型的扭轉操作，扭轉操作(Operation Twist)，始於1961年，當時的目的在於平滑收益率曲線，以促進資本流入和強化美元地位。
買入較長期限債券，這樣長期債券價格就會上漲，即長期利率下降啊同時賣出較短期債券，這樣短期債券價格就會下跌，即短期利率上升，美聯儲買進賣出債券總量相同，所以沒有通過這種操作增加基礎貨幣供應量，同時降低了長期利率。
5. 長期債券和短期債券的利率哪個更高
時間越長，風險越大。風險越大，風險補償就越多。風險補償大多以利息的方式提供，所以短期債券比長期債券利息多。
6. 什麼情況下短期債券利率大於長期債券利率
1、一般情況下長期債券利率大於短期利率債券。可當公司因拓展業務或其它特殊原因急需資金，這時發行的短期債券利率就有可能高於長期債券利率了。但對於投資者來說，風險比較大，買家比較少，如果企業獲利，自然債券的收益就高了。
2、債券利率是指債息率，債券利率分為票面利率，市場利率和實際利率三種，通常年利率用百分數表示。其形式有單利、復利及貼現方式等多種。當利率上升時，人們對未來的預期較好，期待得到更高的利息收入，從而更加青睞於短期債券的投資，即商業銀行會得到更多的投資，更多的收益。當債券利率上升到一定程度時，貨幣供應量不能滿足社會發展的需要，央行就會擴大銀根，增加貨幣供應量，從而使利率下調。
7. 當預期利率上升時，為什麼投資者在拋售長期債券的同時要買入短期票據
利率上升,債券的投資價值變小,風險增加.短期票據風險相對較小.短期票據期限短,流動性較強,受利率的影響小.
8. 短期債券利率5%,面值100,二級市場有可能賣到120嗎
二級市場價格達到120元的債券很多，但利率達到5%的幾乎沒有，可轉債第一年利率0.5%，到第六年也才3%左右。
9. 如果利率下降應買長期債券還是短期債券哪種債券利率風險更大
首先假設長期債券和短期債券都是固定利率債券。
那麼，如果未來市場利率下降，發行人能以更低的利率發行新債券，則原來發行的債券成本就顯得相對高昂，而投資者則獲得了相對於現行市場利率更高的報酬、那原來發行的債券價格將上升；反之，如果未來市場利率上升，新發行債券的成本增大，則原來發行的債券成本就顯得相對較低，而投資者的報酬則低於購買新債券的收益，那原來發行的債券價格將下降。
既然如果利率下降，無論是長期債券還是短期債券，它們的價格同樣都將上升，那麼，投資者更願意持有短期債券，短期債券的變現能力強於長期債券，短期債券的風險小於長期債券。而一旦捕捉到收益更高的投資機會，投資者馬上將短期債券變現，投入新項目。
10. 債券利率才4.27%，那些短期債券基金收益率高達6%，如嘉實短債，收益是如何得來的
1、債券的品種很多，利率千差萬別，並不是你指的4.27%這個債的單一利率
2、利率跟收益率是兩碼事，短期收益率是期末價格減去起初價格的差再除以期初價格，而價格是隨行就市的，並不是按債券面值線性上漲的，如果入貨價格低出貨價格高，區間收益率就很高。