㈠ 為什麼說買基金比買股票風險小如題 謝謝了
現在老百姓都買基金,不少朋友問我,買基金好還是買股票好,一開始我還真說不準,上周四的暴跌突然給了我答案。 上周四上午,股指開始走弱,不少朋友都開始賣出股票避險,雖然現在看來上周四賣出股票未必正確,但是在當時,如果能夠在3500點之上出局還是令人滿意的。 就在大家都在紛紛出局的時候,一位朋友卻很郁悶,他說:「我要贖回基金,要按照收盤時候的凈值計算,如果下午真的跳水,那麼我的成交價就會更低。」事實表明,這位朋友最終按照很低的價格贖回了基金,這就是買基金不如買股票的第一個地方。 還有人著急,真想贖回基金,可是基金還在封閉期,不能贖,也不能賣,只能活生生地看著股指上演高台跳水,雖然有時候能陰差陽錯地躲過回調,但是當時的著急只有自己知道。這是買基金不如買股票的第二個地方。 也有精打細算的,基金持股就那幾個,與其買基金,不如自己配置股票,投資效果差不多,也能省下些申購費用,投資收益可能比買基金要好,這也是一個買股票好於買基金的地方。 有不服氣的,說買基金風險小,買股票風險大,買股票可能下跌一半,買基金最多虧損10%,1元的基金到9毛也就到頭了。我這人比較較真,仔細翻閱了基金的相關資料,也沒發現說跌到9毛就不會跌了。想想這應該是出於2005年的經驗,當時眾多開放式基金的凈值都在0.9元上方徘徊,還真沒有跌破0.9元,但是後來大盤也爭氣,跌到1000點就不跌了,所以給人們留下了基金只會跌10%的印象。 可是,歷史並不能代表將來,基金未來難保不會跌幅過半,在同樣一段時間里,基金的表現也未必就好過股票。我理解,買基金的人應該是熱衷於本職工作的白領,而不是正在投資普通股票的中小投資者,畢竟職業股民比白領有更多的操盤時間,完全沒有放棄股票的理由。 資本市場從來就沒有永遠正確的真理,肯定不會買基金就賺,買股票就虧。買股票應該是優於買基金的,只是更多原本存在銀行的資金看到的是基金的收益和股市的風險,忽視了基金的風險和股票的收益。
記得採納啊
㈡ 為什麼我不建議個人去炒股,而是基金投資
基金才是最適合普通投資者的投資工具,而不是股票。
因為股票是一種高風險與高收益並存的投資工具,如果沒有足夠的證券投資知識,是很容易被割韭菜的。
比如最近A股有一家上市公司,發布公告稱,將向全體股東派發24.6億元的分紅,按照當日的收盤價計算,股息率高達10%以上。
如此大手筆分紅,股息率也很高,投資者一看,這肯定是個不錯的投資機會。
其實大多數投資者不知道是,依據該上市公司的年報,大股東的持股比例81.1%,也就是說,這個分紅款基本都進到大股東的腰包里。
從公司過去兩年的凈利潤看,合計也才23.24億,如果這次分紅了40億,會不會對公司經營發展造成影響(利潤都不夠分紅,如何發展公司主營業務),是否存在通過大比例分紅炒高股價,然後配合股東減持的情況。
所以第二天,深交所就這次分紅事宜發出了《關注函》。
其實在資本市場裡面,套路還有很多,比如回購。
提到回購,可能有很多投資者會說,上市公司回購好啊,A股的上市公司要是都像美股的公司那樣,那就好了。因為媒體報道,美股最近10多年的大牛市,與上市公司大量回購自己公司的股票有很大關系。
「橘生淮南則為橘,生於淮北則為枳」,回購在美股市場確實得到了資本市場的認可,但這並不代表在A股就可行。
最近A股就有一家上市公司,打算回購6.5到13億元,回購價格不超過26.35元/股。但是於此同時,又發布了配股的預案,擬10配3的比例募資不超150億的方案。
什麼意思?左手回購,右手融資,融資金額還遠超回購金額。同時回購的股票還不注銷,玩的套路是不是太深了點。
比如最近有一家上市公司發布公告稱,打算用公司1%的股票去換購投資滬深300的指數基金。
因為直接發布減持公告,大家可能比較敏感,所以採用這種比較隱蔽的手段。但是你發這樣的公告,是不是也在告訴大家,我們公司的股票未來漲不過滬深300指數。
看到這里,不知道大家有沒有這樣的感觸,不管是回購也好、換購也好,還是慷慨分紅也好,如果投資者稍微不注意,是很有可能被套路的。
雖然在行情起來的時候,基金可能由於倉位等問題可能趕不上熱門板塊的漲幅,但是我們都知道,投資理財是一個長期的過程,追求的是一個長期穩健的合理回報,而不是一夜暴富。
同時與去自己去炒股相比,挑選好的基金要比挑選好的股票容易的多,而且一般來說,基金的波動也會比單只股票小。
所以這就是為什麼說「基金才是最適合普通投資者的投資工具」的原因。
㈢ 為什麼買基金還不如買股票啊
1、如果風險承受能力較高,而且時間較多,對股票二級市場有比較好的認識,那可以去做股票。反之,可以去關注些優質基金公司的基金,其實大部分散戶的收益都不如基金的。
2、對投資者的要求不同
股票數量大,市場上三千多隻股票,分析下雖然來費時費力,對投資者的專業技術要求較高,但是利潤相對較大。而基金是把投資者的基金募集起來,交給專業的投資者去投資,需要投資者太專業的知識
(3)感覺買股票基金真是自欺欺人啊擴展閱讀:
1、充分了解股市的政策和規律,做好心理准備;
2、設置股票止盈點,股票價格達到自己的預期價格,要果斷賣出;
3、當情況與預估判斷不一致時,果斷賣出。無論這只股票是虧還是賺,及時賣出才可止虧;
4、學會獨立思考,主動分析宏觀政策與股票的關系,選擇合適的股票。
㈣ 都說基金大跌,真的服了,真的是買什麼虧什麼,上個月買股票基金9000虧了5000,才換成債券的
買9000虧5000,不可能吧,而且上個月雖不說是牛市,但是整體是上升的。除非你一跌就賣,一跌就賣,而且9000虧5000,幅度起碼有55%,恕我還不知道哪個基金能在一個月跌幅55%的,而且是在上個月的市場。
還有,如果你想玩基金,最好先去了解基金,不然跟著別人去買,又喜歡追漲的話,盈利的機率不高,特別是追漲殺跌的操作,還有不知手續費的情況。所以,總的來說,玩基金,還是先了解基金再入市,起碼心裡有底。
而且,人最容易的盈利是靠自己的能力工作,所以沒必要太沮喪,身體健康,多少錢都能掙回來。頂多不再玩基金,或者認認真真去了解,去學習,再考慮要不要入市
㈤ 為什麼很多人寧願選擇炒股,也不願意選擇購買基金呢
股票市場與基金市場兩者是不同的概念,兩者之間投資收益,投資風險,投資性質等等多方面都有不同的差異,而為什麼有這么多人選擇炒股不選擇炒基金呢?
很多投資者寧願選擇炒股也不願意買基金的真正原因有如下幾點:
第一,熟悉股市,了解股票,肯定要選擇投資自己熟悉的產品;身邊很多人討論股票,而很少討論基金的,對基金根本不了解,當然要選擇炒股。
但基金不同,不同基金都不同的門檻,門檻設置的特別復雜,有些要以萬元為單位,才能購買基金。
以上就是為什麼很多人選擇投資股市,而不選擇投資基金的五大主要原因。
總之一句話,每個人的投資理念不同,投資風險收益不同,追求的利益不同等,讓每個人的選擇不同,所以股市與基金都會有人投資,但由於上面五大原因,讓很多人選擇炒股不會選擇基金。
㈥ 現在究竟應該買股票,還是買基金呢
其實並沒有固定的答案,就好像是在說蘿卜好吃還是白菜好吃,但存在即合理,無論是股票還是基金都有其所在的缺陷。
我們知道基金是有一籃子股票組成的,而股票又是一種高風險的資產,所以看上去基金會比股票風險大上很多,因為假設一隻股票暴雷的概率為1%,那麼由10隻股票組成的基金碰到一隻暴雷股的概率就有10%了,這可比單只股票暴雷的概率大上很多,更何況基金不止只有10隻,基金成分股越多碰到暴雷股的概率就越大。
話雖如此,但基金碰到暴雷股與單只股票出現暴雷產生的威力卻大不相同,假設暴雷股市值下跌80%,那麼我們的股票市值也將同步下跌80%,而基金由於是一個組合,所以單個股票在組合裡面市值權重有限,同樣還是以10隻股票為例,假設為等權重,那麼股票的暴跌對基金的影響僅為8%,同股票相比這兩個差距可謂天壤之別,當然同理如果是股票暴漲,基金的首頁也會大打折扣。
所以我們可以知道一點就是基金碰到暴雷股的概率大,但造成的虧損更低,股票碰到暴雷的概率低,但造成的虧損更大,可謂有得有失。
㈦ 為什麼現在那麼多人熱衷炒股、買基金 腳踏實地工作,不香嗎
為什麼要把腳踏實地工作和炒股、買基金對立起來呢?腳踏實地工作和炒股、買基金並不矛盾,你完全可以一邊腳踏實地工作,一邊炒股、買基金。
工作是你的主業,必須腳踏實地努力地做好,工資是你的生活保障,除了生活用度以外,一般還會有餘額,有的人喜歡把錢存進銀行吃利息,有的人喜歡風險投資,讓錢再生錢,哪樣都沒有錯,個人喜好不同,做事風格就不同,熱衷於炒股、買基金為什麼要特意提出來呢?
我們都知道收益越高風險就越大,有的人承受風險的能力差,自然會把錢存進銀行,我就是這樣的人。
而有的人比較傾向於基因,為什麼呢?因為基金定投熨平了波動風險。採取定時定額的方式買入基金,從買入點計算,漲跌50%的概率,高低價格都均勻買入,就可以熨平股價波動。基金是由專業的職業經理,根據被動復制指數和數量模型主動買賣股票,克服了人性貪婪和恐懼心理,專業的事情交給專門的人去經營,從勝算上講,就比散戶炒股大,並且基金是一攬子股票或者是股票池選擇,風險相對炒作個股來說更小。所以說他們炒股不如買基金。
如果你是一個職業炒手,那麼市場風險和基本上就可以忽略不計了,除非面對一些系統性風險,可能會無法去及時躲避,但是也會有相應的有效退出機制,及時退出躲避這樣的一個下跌和虧損。所以我們要正確和理性去看待這個問題,因為畢竟中國股市現在才剛剛起步,未來幾十年大牛市,要有這種堅定的目標、毅力和信心,長期投資未來還是能享受這樣一個牛市給大家帶來的福利。