㈠ 為什麼說買基金比買股票風險小如題 謝謝了
現在老百姓都買基金，不少朋友問我，買基金好還是買股票好，一開始我還真說不準，上周四的暴跌突然給了我答案。 上周四上午，股指開始走弱，不少朋友都開始賣出股票避險，雖然現在看來上周四賣出股票未必正確，但是在當時，如果能夠在3500點之上出局還是令人滿意的。 就在大家都在紛紛出局的時候，一位朋友卻很郁悶，他說：「我要贖回基金，要按照收盤時候的凈值計算，如果下午真的跳水，那麼我的成交價就會更低。」事實表明，這位朋友最終按照很低的價格贖回了基金，這就是買基金不如買股票的第一個地方。 還有人著急，真想贖回基金，可是基金還在封閉期，不能贖，也不能賣，只能活生生地看著股指上演高台跳水，雖然有時候能陰差陽錯地躲過回調，但是當時的著急只有自己知道。這是買基金不如買股票的第二個地方。 也有精打細算的，基金持股就那幾個，與其買基金，不如自己配置股票，投資效果差不多，也能省下些申購費用，投資收益可能比買基金要好，這也是一個買股票好於買基金的地方。 有不服氣的，說買基金風險小，買股票風險大，買股票可能下跌一半，買基金最多虧損10％，1元的基金到9毛也就到頭了。我這人比較較真，仔細翻閱了基金的相關資料，也沒發現說跌到9毛就不會跌了。想想這應該是出於2005年的經驗，當時眾多開放式基金的凈值都在0.9元上方徘徊，還真沒有跌破0.9元，但是後來大盤也爭氣，跌到1000點就不跌了，所以給人們留下了基金只會跌10％的印象。 可是，歷史並不能代表將來，基金未來難保不會跌幅過半，在同樣一段時間里，基金的表現也未必就好過股票。我理解，買基金的人應該是熱衷於本職工作的白領，而不是正在投資普通股票的中小投資者，畢竟職業股民比白領有更多的操盤時間，完全沒有放棄股票的理由。 資本市場從來就沒有永遠正確的真理，肯定不會買基金就賺，買股票就虧。買股票應該是優於買基金的，只是更多原本存在銀行的資金看到的是基金的收益和股市的風險，忽視了基金的風險和股票的收益。
記得採納啊
㈡ 為什麼我不建議個人去炒股，而是基金投資
基金才是最適合普通投資者的投資工具，而不是股票。
因為股票是一種高風險與高收益並存的投資工具，如果沒有足夠的證券投資知識，是很容易被割韭菜的。
比如最近A股有一家上市公司，發布公告稱，將向全體股東派發24.6億元的分紅，按照當日的收盤價計算，股息率高達10%以上。
如此大手筆分紅，股息率也很高，投資者一看，這肯定是個不錯的投資機會。
其實大多數投資者不知道是，依據該上市公司的年報，大股東的持股比例81.1%，也就是說，這個分紅款基本都進到大股東的腰包里。
從公司過去兩年的凈利潤看，合計也才23.24億，如果這次分紅了40億，會不會對公司經營發展造成影響(利潤都不夠分紅，如何發展公司主營業務)，是否存在通過大比例分紅炒高股價，然後配合股東減持的情況。
所以第二天，深交所就這次分紅事宜發出了《關注函》。
其實在資本市場裡面，套路還有很多，比如回購。
提到回購，可能有很多投資者會說，上市公司回購好啊，A股的上市公司要是都像美股的公司那樣，那就好了。因為媒體報道，美股最近10多年的大牛市，與上市公司大量回購自己公司的股票有很大關系。
「橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳」，回購在美股市場確實得到了資本市場的認可，但這並不代表在A股就可行。
最近A股就有一家上市公司，打算回購6.5到13億元，回購價格不超過26.35元/股。但是於此同時，又發布了配股的預案，擬10配3的比例募資不超150億的方案。
什麼意思？左手回購，右手融資，融資金額還遠超回購金額。同時回購的股票還不注銷，玩的套路是不是太深了點。
比如最近有一家上市公司發布公告稱，打算用公司1%的股票去換購投資滬深300的指數基金。
因為直接發布減持公告，大家可能比較敏感，所以採用這種比較隱蔽的手段。但是你發這樣的公告，是不是也在告訴大家，我們公司的股票未來漲不過滬深300指數。
看到這里，不知道大家有沒有這樣的感觸，不管是回購也好、換購也好，還是慷慨分紅也好，如果投資者稍微不注意，是很有可能被套路的。
雖然在行情起來的時候，基金可能由於倉位等問題可能趕不上熱門板塊的漲幅，但是我們都知道，投資理財是一個長期的過程，追求的是一個長期穩健的合理回報，而不是一夜暴富。
同時與去自己去炒股相比，挑選好的基金要比挑選好的股票容易的多，而且一般來說，基金的波動也會比單只股票小。
所以這就是為什麼說「基金才是最適合普通投資者的投資工具」的原因。
㈢ 為什麼買基金還不如買股票啊
1、如果風險承受能力較高，而且時間較多，對股票二級市場有比較好的認識，那可以去做股票。反之，可以去關注些優質基金公司的基金，其實大部分散戶的收益都不如基金的。
2、對投資者的要求不同
股票數量大，市場上三千多隻股票，分析下雖然來費時費力，對投資者的專業技術要求較高，但是利潤相對較大。而基金是把投資者的基金募集起來，交給專業的投資者去投資，需要投資者太專業的知識
(3)感覺買股票基金真是自欺欺人啊擴展閱讀：
1、充分了解股市的政策和規律，做好心理准備;
2、設置股票止盈點，股票價格達到自己的預期價格，要果斷賣出;
3、當情況與預估判斷不一致時，果斷賣出。無論這只股票是虧還是賺，及時賣出才可止虧;
4、學會獨立思考，主動分析宏觀政策與股票的關系，選擇合適的股票。
㈣ 都說基金大跌，真的服了，真的是買什麼虧什麼，上個月買股票基金9000虧了5000，才換成債券的
買9000虧5000，不可能吧，而且上個月雖不說是牛市，但是整體是上升的。除非你一跌就賣，一跌就賣，而且9000虧5000，幅度起碼有55%，恕我還不知道哪個基金能在一個月跌幅55%的，而且是在上個月的市場。
還有，如果你想玩基金，最好先去了解基金，不然跟著別人去買，又喜歡追漲的話，盈利的機率不高，特別是追漲殺跌的操作，還有不知手續費的情況。所以，總的來說，玩基金，還是先了解基金再入市，起碼心裡有底。
而且，人最容易的盈利是靠自己的能力工作，所以沒必要太沮喪，身體健康，多少錢都能掙回來。頂多不再玩基金，或者認認真真去了解，去學習，再考慮要不要入市
㈤ 為什麼很多人寧願選擇炒股，也不願意選擇購買基金呢
股票市場與基金市場兩者是不同的概念，兩者之間投資收益，投資風險，投資性質等等多方面都有不同的差異，而為什麼有這么多人選擇炒股不選擇炒基金呢？
很多投資者寧願選擇炒股也不願意買基金的真正原因有如下幾點：
第一，熟悉股市，了解股票，肯定要選擇投資自己熟悉的產品；身邊很多人討論股票，而很少討論基金的，對基金根本不了解，當然要選擇炒股。
但基金不同，不同基金都不同的門檻，門檻設置的特別復雜，有些要以萬元為單位，才能購買基金。
以上就是為什麼很多人選擇投資股市，而不選擇投資基金的五大主要原因。
總之一句話，每個人的投資理念不同，投資風險收益不同，追求的利益不同等，讓每個人的選擇不同，所以股市與基金都會有人投資，但由於上面五大原因，讓很多人選擇炒股不會選擇基金。
㈥ 現在究竟應該買股票，還是買基金呢
其實並沒有固定的答案，就好像是在說蘿卜好吃還是白菜好吃，但存在即合理，無論是股票還是基金都有其所在的缺陷。
我們知道基金是有一籃子股票組成的，而股票又是一種高風險的資產，所以看上去基金會比股票風險大上很多，因為假設一隻股票暴雷的概率為1%，那麼由10隻股票組成的基金碰到一隻暴雷股的概率就有10%了，這可比單只股票暴雷的概率大上很多，更何況基金不止只有10隻，基金成分股越多碰到暴雷股的概率就越大。
話雖如此，但基金碰到暴雷股與單只股票出現暴雷產生的威力卻大不相同，假設暴雷股市值下跌80%，那麼我們的股票市值也將同步下跌80%，而基金由於是一個組合，所以單個股票在組合裡面市值權重有限，同樣還是以10隻股票為例，假設為等權重，那麼股票的暴跌對基金的影響僅為8%，同股票相比這兩個差距可謂天壤之別，當然同理如果是股票暴漲，基金的首頁也會大打折扣。
所以我們可以知道一點就是基金碰到暴雷股的概率大，但造成的虧損更低，股票碰到暴雷的概率低，但造成的虧損更大，可謂有得有失。
㈦ 為什麼現在那麼多人熱衷炒股、買基金 腳踏實地工作，不香嗎
為什麼要把腳踏實地工作和炒股、買基金對立起來呢？腳踏實地工作和炒股、買基金並不矛盾，你完全可以一邊腳踏實地工作，一邊炒股、買基金。
工作是你的主業，必須腳踏實地努力地做好，工資是你的生活保障，除了生活用度以外，一般還會有餘額，有的人喜歡把錢存進銀行吃利息，有的人喜歡風險投資，讓錢再生錢，哪樣都沒有錯，個人喜好不同，做事風格就不同，熱衷於炒股、買基金為什麼要特意提出來呢？
我們都知道收益越高風險就越大，有的人承受風險的能力差，自然會把錢存進銀行，我就是這樣的人。
而有的人比較傾向於基因，為什麼呢？因為基金定投熨平了波動風險。採取定時定額的方式買入基金，從買入點計算，漲跌50%的概率，高低價格都均勻買入，就可以熨平股價波動。基金是由專業的職業經理，根據被動復制指數和數量模型主動買賣股票，克服了人性貪婪和恐懼心理，專業的事情交給專門的人去經營，從勝算上講，就比散戶炒股大，並且基金是一攬子股票或者是股票池選擇，風險相對炒作個股來說更小。所以說他們炒股不如買基金。
如果你是一個職業炒手，那麼市場風險和基本上就可以忽略不計了，除非面對一些系統性風險，可能會無法去及時躲避，但是也會有相應的有效退出機制，及時退出躲避這樣的一個下跌和虧損。所以我們要正確和理性去看待這個問題，因為畢竟中國股市現在才剛剛起步，未來幾十年大牛市，要有這種堅定的目標、毅力和信心，長期投資未來還是能享受這樣一個牛市給大家帶來的福利。