Ⅰ 基金和股票，哪個風險更少，哪個賺錢更多，為什麼
基金和股票，風險更少的肯定是基金，賺錢更多的肯定是股票由於風險和收益都是相對的承擔更高的風險，你才能獲得更高的收益，或者說你才有可能獲得更高的收益，你沒有承擔那麼高的風險，最終就賺不到那麼多錢，這個投資裡面多少年都沒有變過。
股票有可能幫助你實現財富，自由國外就有一個員工，他本身在特拉斯特發展的初期買進的股票那時候是不到8塊錢，現在特斯拉經過峰谷之後仍然是在870塊錢左右，他陸陸續續買了不到10萬塊的，現在他手中所持有的特斯拉股票已經超過了1,200萬美元，年紀輕輕就實現了財富自由，這是一個投資的傳奇，但是大部分人達不到這樣的程度，因為他在手中持有了8年都沒有拋售，你能壓得了這么久的錢嗎？但是這也證明了你買股票眼光好的話，真的有可能賺大錢的，只不過它風險很高。
Ⅱ 基金重倉股票就一定是好股票嗎
好與不好很難說,但肯定穩健.
基金買入一隻股票前都會作詳盡的研究,例如基本面和發展前景等.
調整時,基金重倉股都會顯示出良好的抗跌性:但據我所看,有一點是比較諷刺的,就是牛市中基金重倉的上升幅度相對小一點,畢竟風險小了收益也會小一點.
Ⅲ 在資金較少的情況下，是購買基金好還是股票好
我選擇股票，那些基金經理還沒有你的水平高呢。
Ⅳ 買基金或股票買持有人少的好還是持有人多的容易跌
我認為，持有人越少，便於莊家拉升。散戶越多，買賣隨意，莊家不好做
Ⅳ 基金所持有的股票就是當時所持有的股票嗎為什麼總是漲少跌多呢
估值和凈值對不上很正常啊，
估值估值。那個價值就是預估出來的，
基金所持有的股票就是當時所持有的的，
通常情況下，
基金經理是不會頻繁調倉的，
他調倉你也看得出來，
基金一般都是走長線的，
你不能用炒股票的思維玩基金，
也不要在意暫時的下跌，
有錢的話加倉就行了。
Ⅵ 個股一季報基金數量減少了但大幅增倉好不好
算是個好事情，基金數量少了，而基金大幅增倉這說明籌碼集中度高了，有利於主力清除干擾，拉升股價！
Ⅶ 基金好還是股票好，請專業人士分析下！
基金是把散錢集中起來 交給專業的機構進行投資活動
專業機構 有人才 信息 資金 和科學的投資組合優勢 因而相對來說風險更小 成功機會更大
如果自己沒有這方面的知識 可以交給基金公司打理財產
股票成長性好 基金比較穩定 但收益可能也就那樣
基金分多種 股票基金（60%購買股票） 貨幣市場基金（全部用於購買貨幣市場工具，短期存款 國庫券等） 和債券基金（80%購買債券）
Ⅷ 基金進入多的股票好嗎
不好說! 因為基金的定位不一樣,有指數型基金,有中小盤基金,有上證基金,有滬深300基金!定位不一樣,基金的投資方向也就不! 比如,指數性基金,他是根據指數的變化來做收益的,中小盤基金只購買中小盤的股票!滬深300他只會購買300的股票,因為這些基金是按照不同目標群體而設計的!有穩健性,激進性的!所以說,他們的目標很明確,定位很明確,所以有的時候就會有重合,但話說回來,這么多基金都光顧某一個股票,那起碼說明這個公司的成長性非常好,未來的發展可期 ,所以這種被基金關注的股票適合做中長線!