A. 政府發行債券後為什麼利率上升會對增加財政支出
你的問題應該是反了，應該是利率上升導致政府發行債券融資成本提升，從而導致政府安排的利息支出增多，也就是財政支出增加。
B. 為什麼說未來債券利率上升，現期價格下降債券利率上升，不是意味著購買債券的人獲得的利息多了嗎對買
可以這樣來理解，你是想要現在把債券賣出去。如果幾天後別人的債券利率比你高，投資者就會買別人的債券。所以你為了現在就把債券賣出去就會選擇降價。
C. 久期較大的債券可防範利率上升風險是對的還是錯的
利率風險基本上就是擔心利率變動而造成債券價格影響的風險
在其中如果久期越大(Duration越大),利率變動影響的風險就會越顯著
所以久期較大的債券反而會是利率上升風險增加,
答案會是錯的!!^^
僅供參考!
D. 在可貸資金理論里，為什麼預期利率上漲，就會有債券供給增加！
只要你理解這一句話邏輯關系問題就不會很難理解了，預期(未來)利率上漲的話的確是會使得預期(未來)借款成本上升，但是現在的利率還沒有上升。
對於債券來說很多時候都是採用固定票面利率的方式發行的(當然也有浮動票面利率的，但受到影響程度並不完全相同)，而對於固定票面利率來說在發行時就會確定該債券的票面利率，在債券存續期間債券票面利率一般不會變更(附有可回售選擇權的債券除外，一般這種附有可回售選擇權的債券都會在回售前附帶調整債券票面利率，而這種調整債券票面利率一般不調低債券面票面利率，一般作用是防止市場利率高於債券票面利率時所引起的回售情況，但一般情況下回售時債券所剩餘的存續期已經縮減了不少，就算需要調高票面利率，一般不會出現調整很多的情況，這可以起到一定降低債券整體票面利率的作用，原因沒有這個附帶條款，由於時間較長，風險自然會相應增加，市場所要求的對該債券收益率也會有所上升)，也就是說在債券發行時債券票面利率在一定時期內會被鎖定，也可以理解成借款成本在債券發行時被鎖定。
由於預期利率在未來將會上漲，對於資金需求方來說，也就是債券供給方來說，當然是願意以更低的成本借到資金，故此會在現在利率未上漲前增加債券供給。
可能說到這里你可能會產生疑問，既然未來利率會上漲，買債券的人的意欲會降低，就算債券供給增加了，也未必能賣得出去，而實際中也可能會存在這種情況，故此很多時候是通過債券供給方作出一定的「讓利」，即稍微調高一點債券票面利率來吸引債券投資者。
E. 對於附有贖回權的債權,在市場利率下降時,發行方選擇贖回的可能性增大，為什麼呢求解求解
原因是很多時候債券是採用固定票面利率來進行發行的(對於浮動利率債券也就是俗稱的浮息債除外，以下的論述以固息債為論據)，當市場利率下降時，由於固定票面利率，會使得發行方所支付的利息成本會因市場利率下降而變相上升(雖然支付的利息數額沒有變化，但市場利率的下降變相對於發行方來說就是同樣的融資金額卻要多支付比現在市場所要求的利息成本)，對於附有提前贖回權的債券來說，發行方會因利息成本的變相上升而會考慮提前贖回債券再發行債券的成本是否存在可行性，即提前贖回債券加上再發行債券的成本是否小於不贖回債券的成本，當小於時就可以選擇提前贖回債券再進行融資從而降低資金成本。由於被提前贖回，投資者所獲得的原來投資債券的本金和利息就要面臨市場利率下降所導致的再投資收益下降的問題，故此會蒙受再投資風險。
F. 如果可贖回債券的利率上升了,債券價格就下降了,持有人不就虧損了嗎
如果不做市，債券利率上升，持有到期投資者當讓獲利多了，不會虧損的。如果做市要投資者要承受債券價格變動的風險。
G. 如果利率上升,可贖回債券和普通債券,誰的價格下降更多呢為什麼求解答~~多謝！
普通債券下降更多。
1、可贖回債券與普通債券的區別在於：前者附有一項債券發行人的單方面選擇權——可提前還債，這對債券持有者來說，其實是一種傷害（或者說，權利損失）。因此，若其他條件相同，可贖回債券的發行人需要設定更高的票面利息率，以向債券持有者購買這項額外的權利。
2、當利率上升，很顯然，債券發行人會傾向於不行使贖回權，換句話說，債券所附的「贖回權」對債券持有者的傷害力降低了，但票面利息率是不變的，因此，再換句話說，債券持有人獲得了「超額的補償」。這種「超額補償」會在一定程度上抵消因利率上升帶來的收益率下降，因此其價格下降幅度應小於普通債券。
H. 債券添加可提前贖回權，債券利率為什麼會升高啊
因為提前贖回權可以看做是一項期權，發行人無形中購買了一項期權，當然要付出成本，所以利率會高
I. 為什麼債券價格下降,利率上升
債券價格下降，人們購買債券的需求增加，更多人願意買債券而不是把錢存到銀行，銀行為了吸引更多人存款會上調利率,所以利率上升