『壹』 華泰柏瑞基金管理有限公司的公司大事記
2013年
2013.11 第十八隻基金華泰柏瑞季季紅債券型證券投資基成立
2013.09 第十七隻基金華泰柏瑞豐盛純債債券型證券投資基金成立
2013.08 第十六隻基金華泰柏瑞指數增強股票型證券投資基金成立
2013.01 滬深300ETF榮獲2012香港亞洲資產管理雜志評出的「中國最佳新ETF獎」
2012年
2012.04 上證紅利ETF第3次蟬聯《上海證券報》主辦的第九屆「金基金-指數基金獎（1年期）
2012.05 第十三隻基金華泰柏瑞滬深300交易型開放式指數證券投資基金成立
2012.05 第十四隻基金華泰柏瑞滬深300交易型開放式指數證券投資基金聯接基金基金成立
2012.09 華泰柏瑞獲得首批保險資金投資管理人資格
2012.12 第十五隻基金華泰柏瑞穩健收益債券型證券投資基金成立
2012.12 2012年上海市政府舉辦的上海金融創新獎評選中，「華泰柏瑞滬深300ETF」項目榮獲「2012年度上海金融創新成果獎一等獎」。
2011年
2011.01 第十隻基金上證中小盤交易型開放式指數證券投資基金成立。
2011.03 在《證券時報》舉辦的中國基金業明星獎評選中華泰柏瑞價值增長股票型基金榮獲「2010年度股票型明星基金獎」
2011.04 上證紅利ETF蟬聯《上海證券報》主辦的第八屆「金基金-指數基金獎（1年期）」
2011.10 華泰柏瑞價值增長股票基金獲「海通證券股票型基金五星評級（三年）」
2011.10 華泰柏瑞價值增長股票基金獲「招商證券股票型基金五星評級（三年）」
2010年
2010.04 公司更名為華泰柏瑞基金管理有限公司。
2010.05 華泰柏瑞紅利ETF喜獲《中國證券報》主辦第7屆中國基金業2009年度開放式指數型金牛基金獎。
2010.06 華泰柏瑞紅利ETF斬獲《上海證券報》主辦的第7屆中國「金基金.指數基金獎（1年期）」。
2010.06 第八隻基金華泰柏瑞量化先行股票型證券投資基金成立。
2010.08 華泰柏瑞網站喜獲《證券時報》「第11屆金融IT創新暨優秀財經網站評選」 最佳網上投資顧問獎。
2010.12 第九隻基金華泰柏瑞亞洲領導企業股票型證券投資基金成立。
2009年
2009.01 公司喜遷自購新辦公大樓。
2009.05 第六隻基金友邦華泰貨幣市場基金成立。
2009.08 第七隻基金友邦華泰行業領先股票型證券投資基金成立。
2009.10 公司首隻專戶理財一對多產品獲批。
2009.12 紅杉1號、2號專戶理財一對多產品成立。
2008年
2008.03 友邦華泰基金管理有限公司深圳分公司成立。
2008.05 經證監會核准，公司獲得專戶理財業務資格。
2008.07 友邦華泰價值增長股票型證券投資基金成立。
2008.07 經證監會核准，公司獲得QDII業務資格。
2007年
2007.05 第四隻基金友邦華泰積極成長混合型證券投資基金成立。
2007.12 友邦華泰中短期債券投資基金轉型為友邦華泰金字塔穩本增利債券型證券投資基金。
2006年
2006.04 第二隻基金友邦華泰中短期債券投資基金成立。
2006.08 友邦華泰基金管理有限公司北京分公司成立。
2006.09 股東增資.經證監會核准,公司注冊資金從原來的1億元增資到2億元,本次為股東同比例增資。
2006.11 第三隻基金友邦華泰上證紅利ETF成立。
2005年
2005.04 首隻基金友邦華泰盛世中國股票型證券投資基金成立。
2005.09 股權變更。經證監會批准，外方股東AIGGIC和華泰證券所持股權同比例從33%增加至49%，公司股東及出資比例變更為：AIGGIC49%、華泰證券49%、蘇州高新2%，公司注冊資本保持不變。
2004年
2004.11 經證監會批准，友邦華泰基金管理有限公司正式成立。公司由AIG GLOBAL INVESTMENT CORP.（AIGGIC）與華泰證券有限責任公司、
蘇州新區高新技術產業股份有限公司等共同發起，注冊資金1億元。
『貳』 金鷹基金管理有限公司的公司榮譽
2011年04月14日，在《中國證券報》舉辦的第八屆中國基金業金牛獎評選活動中，金鷹中小盤精選混合榮獲三年期混合型金牛基金獎。
2011年04月11日，在《上海證券報》舉辦的第八屆中國金基金評選活動中，金鷹基金管理有限公司榮獲成長公司獎。
2011年04月01日，在《證券時報》舉辦的2010年度中國基金業明星獎評選活動中，金鷹中小盤精選混合榮獲三年持續回報平衡混合型明星基金獎。
2009年01月14日，在證券時報舉辦的2008年度中國明星基金評選活動，金鷹基金管理有限公司榮獲2008年度資產配置明星基金公司。
2008年01月11日，在證券時報舉辦的2007年中國明星基金評選活動中，金鷹成份股優選證券投資基金獲得2007年度平衡型基金明星獎。
2008年01月07日，金鷹成份股優選證券投資基金被證券時報評為六星級基金。
2007年12月28日，在晨星基金評級中，金鷹成份股優選證券投資基金在積極配置型基金中業績排名第三。
『叄』 中國財政部為什麼在次級債的問題上批評三大信用評級公司，確實是這三家公司的錯嗎
國際三大信用評級公司透視（轉貼）
信用是市場經濟的基礎。市場經濟的發展越深入，對信用的要求就越高。為減少投資風險，增加市場透明度，信用評級應運而生。所謂信用評級，是指專業機構對債務人就某一特定債務能否准時還本付息的能力及意願加以評估，分為資本市場、商業市場及消費者等三類評級，其中資本市場評級居核心地位。長期以來，穆迪（Moody′s，美資）、標准普爾（Standard & Poor′s，美資）和惠譽國際（Fitch Rating，原為美資，現為法資控股）位列國際資本評級市場「三甲」，不過惠譽在市場份額、贏利能力以及國際影響力方面遠遜於前兩者，國際資本評級市場的話語權實際是「兩強壟斷」。三大評級公司在一定程度與一定范圍內增加了市場透明度，提高了金融交易效率，為政府監管部門提供了管理依據與參考資料，但與此同時，它們也成為西方某些勢力持續推行美國價值觀與強權，進而威脅主權國家經濟安全的一個新工具。
三大評級公司的獨立、公正、客觀與科學性受到廣泛質疑
美國信用評級制度運作已近一個世紀。美國商法規定，評級公司屬於一般股份公司，接受美國證券交易委員會（SEC）的監管。為保證評級的公正與客觀，評級公司應保持自身的獨立性，主要是獨立於政府機構之外。評級公司雖對股東負責，但當股東與大眾利益沖突時，必須置大眾利益於優先的地位。因此，獨立、公正、客觀與科學是信用評級公司存在的前提和基礎，但正是在這方面三大評級公司受到了廣泛質疑。
令人質疑的獨立性。一是政府給予特權。1975年SEC認可穆迪、標普與惠譽三家公司為「全國認定的評級組織」（NRSRO），並規定外國籌資者在美國金融市場融資時必須接受NRSRO評級公司的評估，由此確立了三大公司的壟斷地位。今年3月，美國參議院銀行委員會主席理查德·謝爾比在參議院就評級公司問題舉行的聽證會上指出，穆迪和標普幾乎遇不到什麼競爭，其所以財源滾滾，主要是得益於「受控特許」。二是長期受到庇護。為防止那些「缺乏道德」的評級公司肆意出售AAA評級，SEC限制其他公司進入資本評級市場。在安然、世通等一系列公司財務丑聞發生後，SEC在諸多壓力下，也只增加了多美年（Dominion）一家評級公司為NRSRO。名義上信用評級受SEC監管，但事實上三大公司極少向SEC報送相關資料，SEC的例行檢查平均每五年才有一次。因此，長期以來，三大公司幾乎沒有受到任何監督。
令人質疑的公正性。首先是以美國的標准為標准。國家因發行國債而成為資本市場的重要主體，鑒於國家的巨大清償能力以及主權的敏感性，一般的評級公司都不涉及主權國家信譽評級，但三大評級公司的一個重要評估標的卻是主權國家信譽，而且把市場自由化作為評價的重要依據。東亞金融危機爆發後，馬來西亞為穩定經濟，採取關閉外匯市場的斷然措施，受到三大公司的一致聲討，然而事後證明馬來西亞的管制政策是成功的。其次是長期奉行雙重標准。三大公司在美國本土評級時，主要依據被評估公司自身或經美國會計公司發布的報告，但對於美國以外的企業，除少數進行「自願評估」（需要付費）外，大多數則是所謂的「獨立評估」。問題在於，三大公司對美國本土市場存在的問題經常視而不見，對他國尤其是美國不喜歡的國家的金融市場動態則往往「明察秋毫」。1995年英國巴林銀行破產，當時美國銀行的金融衍生品不良投資高達23萬億美元，但三大公司都不曾降低美國銀行的信譽等級。從「9·11」事件到安然等巨型企業財務丑聞，摩根大通等知名銀行金融欺詐，再到伊拉克戰爭與持續恐怖襲擊威脅等，美國金融市場遭遇連續的沖擊，國際資本一度紛紛逃離美國，三大公司同樣不曾也不打算降低美國主權信用評級。
令人質疑的客觀性。長期以來，三大公司堅持以美國的價值觀來審視亞洲文化與市場環境，因而在對亞洲進行評級時總是「另眼相看」。2002年，三大公司將日本政府債券的評級列在工業七國最末，其信貸級別排在波札那之後，與拉脫維亞和波蘭同等。日本國際金融中心（JCIF）認為，外國評級公司未能反映日本獨特的商業慣例，評級結果並不能表達真實情況。時任財務省國際事務次官黑田東彥要求三大公司出具詳細的評定標准，認為日本擁有很高的個人儲蓄率及龐大的海外資產，對國內投資者能完全清償債務，因此沒有任何理由繼續調低日本政府債券評級。中國經濟多年來的快速增長和良好的發展預期令全球矚目，但直到2003年底，標普對中國主權信用評級10年不變，即「適宜投資」的最低限——BBB級。《華爾街日報》評論，標普將中國大陸銀行全部定為垃圾等級。眾多國際著名的投資機構都認為標普的這一評級「保守得有些可笑」。這不僅損害中國的國際形象，影響中國的投資環境，而且造成數以百億美元計的經濟損失，因為中資機構與企業在境外融資時要付出更高的成本。
令人質疑的科學性。法國《世界報》2003年5月6日載文指出，評級公司缺乏信息發布工作的規則，發布信息的無規律性使人們對其預測能力產生懷疑。美國賓夕法尼亞大學商學院金融系副教授黃京志認為，三大公司使用的方法與模型已經過時，模型使用的數據對於美國本土公司一般一季度才更新一次，而境外尤其是發展中國家公司的數據更新周期往往超過一年甚至更長，遠不能適應快速發展的金融市場的需要。長期以來，三大公司收集和發布信息的活動一直是灰色的，乃至暗箱操作，信息可靠性存在嚴重問題。英國《金融時報》今年3月13日就此發表評論：按照大多數標准衡量，信用評級行業都是全世界最缺乏競爭性和透明度的市場。當為安然公司評級的評級師被質問為什麼對安然財務報告的重大疑點視而不見時，該評級師承認他沒有能力把握安然的業務和財務結構，也沒有認真讀過這些財務報告。此外，三大公司利用其壟斷地位，在向客戶主動提供信用評級時往往變相要求購買其他服務。1996年穆迪曾受到美國司法部的反壟斷調查，原因就是被懷疑對客戶變相進行了捆綁銷售，迫使客戶購買其全套服務。
不僅難以發揮預警功能，反而時常加劇金融市場動盪
三大公司因為已經存在而合理，因為美國政府而獲得壟斷地位並具有強大影響力。但由於缺乏應有的獨立、公正、客觀與科學性，它們不僅難以及時、准確地發揮預警功能，相反時常加劇金融市場的動盪。
難以發揮預警功能，在美國本土備受質疑。三大公司或根據被評估企業公布的信息資料進行評估，或根據自己掌握的信息進行所謂獨立評估。但實際表明，這兩種評估的科學性都存在疑問。1992年，加州保險司長控訴標普及穆迪先前給予倒閉的Executive Life保險公司不實且過高的評級，導致投資人遭受損失；1996年，加州橘郡指控標普未能對該郡所投資的基金風險進行恰當評估，以致擴大舉債終至破產。自2001年底，一連串巨型公司出現財務欺詐丑聞，美國金融市場由此出現嚴重的信用危機，評級公司反應滯後，未能發揮所期望的預警作用，自身信譽備受質疑：要麼有意隱瞞不報，這意味其喪失了應有的獨立與公正性；要麼真的沒有發覺，這意味其喪失了應有的客觀性與科學性。連美國國會和聯邦調查人員都指責評級公司的失職，沒有在「大廈將傾」之前發出警告。在內外壓力下，SEC出具的報告羅列了信用評級業存在的12種問題與缺陷，使三大公司陷入了空前的尷尬境地。
常步市場後塵，在國際領域屢屢失信。1997年東亞金融危機醞釀之時，三大公司未能發出任何警告；等到危機爆發後，慌張應對，降級過激，加劇市場恐慌。1996年9月，穆迪與標普分別給韓國開發銀行的長期債信評級為「A1」及「A+」，均屬於投資等級；韓國危機發生後，急速降至為「Ba1」及「B+」，已屬垃圾等級。1997年7月，泰銖發生危機，穆迪與標普仍給泰國政府公債「A」級，直到10月才加以調整。1998年俄羅斯金融危機與2000年土耳其金融危機，三大公司都未能預測危機的到來，直到危機已經成型，才遲遲降低有關信用等級。因此，國際清算銀行（BIS）認為，「評級公司經常步市場的後塵」。
加劇國際金融動盪，受到越來越多的指責。三大公司幾乎壟斷了整個國際資本市場的話語權，儼然成為國際金融市場的調節者，往往一個業務聲明就能引發金融市場的震盪。1997年以前，東南亞國家的經濟增長、外匯儲備、外貿順差、製造業競爭力、居民儲蓄等項指標都好於美國等諸多發達國家。但由於話語權掌握在三大公司手中，東南亞國家所獲得的評級均低於美歐國家，由此引發相關國家的資本外逃，惡化了地區的金融局勢。1997年11月28日到12月11日，穆迪將韓國外匯債券和票據的評級從原來的A1急速調降到「Baa2」，導致韓元對美元匯率暴跌，股市一落千丈，中型企業接二連三倒閉，從而引發韓國全面金融危機。德國《經濟周刊》1998年2月5日載文評論，國際信用評級公司對亞洲危機毫無預感，它們知道的並不比金融市場多，根本就不起作用，而現在卻火上澆油。法國《世界報》2003年5月6日的文章認為，信用評級公司提供的信息（特別是關於可能出現危機形勢的信息）毫無作用。人們責備信用評級公司，認為它們要麼沒有提前預測危機，直到危機已經到來，才遲遲降低有關信用等級（如在1998年俄羅斯危機、2000年土耳其危機問題上），要麼相反，過早地降低有關信用等級，加快了危機形勢的到來（如在1999年巴西危機、2001年阿根廷危機問題上）。
「在關鍵時刻發揮關鍵作用」的另一新強權
評級公司的「魔力」形成路徑是「建立信譽——確立地位——產生依賴——實施影響」。穆迪與標普「兩強」不僅通過大力宣傳、積極公關等多種手段建立市場信譽，影響與操控市場，謀取壟斷利益，而且充分利用其壟斷利潤，通過暗中利益輸送、直接向本土評級公司購買、聘請政府官員開講座或擔任咨詢師、與高校及研究機構進行學術合作等各種途徑，獲取各類商業與非商業信息，並利用這些信息獲取不正當利益。更為重要的是，「在關鍵時刻發揮關鍵作用」，協助美國政府攫取政治利益。《紐約時報》曾在社論中指稱：評級機構是冷戰結束後，國際上的另一個新強權。
配合美國公司的經營擴張。穆迪與標普的評級直接決定融資成本，制約企業的生存與發展空間，已變相掌握了企業的生殺大權，這種權力正被悄悄運用於美國跨國公司的全球擴張與經營戰略。日本證券市場相對閉塞，長期為本土四大券商壟斷，美國投資銀行垂涎已久。東亞金融危機使日本金融業陷入動盪，四大券商之一的山一證券成為金融鏈條中最薄弱的環節。1994—1996年，山一股票價格一直在600—1000日元之間波動。但是，自穆迪1997年6月宣布要降低山一評級後，山一股價一路下滑，8月滑落到200日元。11月穆迪宣布正式降級後，美國證券公司立即拋售其股票，不僅造成山一股價狂瀉，最後跌到1日元，還斷絕其從短期資金市場籌資以起死回生的後路。山一倒閉後，美國最大券商美林公司乘機接管山一證券，原本屬於山一的50間店面、2000名精幹員工及經營技術，全都歸屬美林。
擾亂主權國家的經濟秩序。評級公司作為一個公共服務機構，本只具有引導資本市場的服務性功能，然而穆迪與標普的權力不斷膨脹，幾乎充當了金融市場的調節大師。日本的泡沫經濟破滅後，日本銀行業累積了巨額不良債權。按傳統習慣，日本官方、民間機構與傳媒，不會輕易觸及國內累積巨額不良債權的銀行與金融公司，而是依照日本獨有方式由銀行與金融公司悄然漸進處理，以期不出現重大金融風波。但是，穆迪與標普「毫無保留地」重估日本企業的投資安全度，打破了日本的傳統游戲規則，使日本金融陷入持續動盪。日本媒體將穆迪與標普給日本企業、經濟帶來的沖擊描述為：不單像歷史上用大炮打開日本鎖國大門的「黑船」，還像最終全面佔領日本的赫爾「最後通牒」，具有強大無比的破壞力，以致在工商界普遍出現「評級恐懼症」。
直接為美國政治利益服務。有研究認為，東亞金融危機是美國對東盟吸納緬甸加入表示不滿的一次政治報復，而穆迪和標普在其中扮演的角色不容忽視。1997年4月中旬，穆迪將泰國政府的長期借貸級別從A2下降為A3，4月25日又宣布降低泰國大城、京都和泰軍人三家主要銀行的信用等級，從而加劇市場恐慌，誘發資本外逃，導致金融危機爆發。1998年亞太經合組織（APEC）峰會上，馬來西亞總理就此嚴詞批評穆迪和標普缺乏客觀性，助紂為虐。美國發動伊拉克戰爭，德國一直反對，兩國裂痕加深。2003年3月，德國企業接二連三地被標普降低信貸評級，由此導致包括最大的鋼鐵製造商——蒂森克虜伯公司在內的相關企業股價跌至有史以來的最低點。德國社民黨經濟委員會領導人溫德稱，「近期的降級引起我們高度關注，我不排除德美緊張的外交關系間接地影響了評級結果的可能」。十分「巧合」的是，澳大利亞全力支持美對伊戰爭，標普將澳外匯債務評級升至AAA最高級。德國政府為此憤怒不已，明確表示向美國評級領域的霸權發起反擊，要求歐洲信貸機構聯合起來抗衡美國評級公司。德國財政部表示，將對標普和穆迪進行更嚴格的審查，並宣稱德國要通過立法以「保證評級的公正性」。
三大公司尤其是「兩強」的壟斷與危害，正在被越來越多的國家所認知。越來越多的國家將信用評級看成是一項非常特殊的行業，扮演著一個國家資本市場「看門人」的角色，涉及國家主權，關系一國經濟、金融與信息安全。因此，紛紛採取措施，消除對三大公司的迷信與盲目追捧，限制與三大公司的聯系，加強對三大公司的監督，減少直至消除對三大公司的依賴，促進本土評級公司的發展。
（轉貼於：中國現代國際關系研究院經濟安全研究中心主任 江涌同題文章）
『肆』 支付寶有哪些好的基金
支付寶都會有推薦的基金購買。購買基金首先要看基金經理的能力。只基金長期是否盈利？
『伍』 支付寶里有什麼基金可以推薦的嗎
前幾年支付寶用紅包推薦的基金，我買了二個，那時候對基金一竅不通，所以每隻只買十元試水。買基金的時候，是要測評的，我的理財屬於保守型的，估計推薦基金也是按你自己是那種理財類型來推薦吧？這二隻基金我持有一年，到最後還是十元，中間有時候是九塊多，有時候超出十元，最後我看一年還是十元就賣掉了。當時支付寶基金給我的感覺是不靠譜。
今年春天因為疫情待在家裡很無聊，於是開始關注支付寶裡面的黃金基金，那段時間發現黃金基金一直在漲，我告訴自己不要買，已經在漲，可是天天看天天漲，於是手賤沒忍住，買入二千元，買入就開始跌，然後又漲一次，回了一點本，然後就繼續跌，那時候不懂，就在評論區里問怎麼辦？有人建議不要賣，說可以長期持有就會賺的，也有建議賣掉的，最後因為天天跌錢心疼的很就賣了，賣出之後繼續大跌，新聞都報道了，黃金大跌，跌到320的時候，我想著再跌點就買，我以為會跌破三百，可是從320開始漲，那時候不懂，不知道還會不會跌，就想著不能買，因為大家都說買基金不能追漲殺跌。我就忍住不買，結果就是一路飆升，到今天已經漲到四百了。現在想想有點後悔，要是320敢入手現在就賺不少錢了。
上個月在頭條看到各種曬基金收益，看著看著就眼饞，於是又來到支付寶裡面買基金，也是買的推薦的，不過是高風險高收益的，然後這次買的都盈利了。根據個人經驗，感覺支付寶推薦基金並不是靠譜不靠譜的問題，是你自己選基金的問題。支付寶裡面的基金並不是支付寶的，支付寶只是銷售基金的平台。
今天看到有二隻基金開始跌，但是沒打算賣出，因為錢不多，理財也需要過程，需要學習，就算它是個坑，吃一次虧，下次就不會吃了，
『陸』 本人想在想做基金定投，近期那些基金比較看好的啊
建議選富國天瑞.那是明星基金經理宋小龍先生在投資過程中堅守自己的投資邏輯，採取有別於市場的視角去挖掘市場的投資機會[注2]。晨星三年4星評級（前10%被評為5 星；接下來22.5%被評為4 星），列最近一年（91隻）、最近兩年（91隻）、最近三年（82隻）、最近五年（67隻）激進配置型基金第1、5、8、9名。2012年4月在《上海證券報》舉辦的2011年度「金基金」獎評選中獲得2011年度「一年期偏股混合型基金獎」 。2012年4月在《上海證券報》舉辦的2011年度金基金」獎評選中獲得2011年度一年期偏股混合型基金獎。2012年3月在《中國證券報》舉辦的2011年度基金金牛獎評選中獲得2011年度混合型金牛基金，2012年3月在《證券時報》舉辦的2011年度中國基金業明星基金獎評選中獲得2011年度積極混合型明星基金獎」。工商銀行可以購買..
『柒』 長城基金管理有限公司的所獲榮譽
中國金融企業慈善榜基金業突出貢獻獎——2009年4月，金融界網站聯合中國社會工作協會共同主辦的「2008中國金融企業慈善榜」揭曉，長城基金榮獲「2008中國金融企業慈善榜基金業突出貢獻獎」。
最佳服務基金公司——2009年3月，中國主流媒體理財聯盟主辦、《錢經》雜志社承辦的「2008—2009年度第二屆中國理財總評榜」揭曉，長城基金榮獲「最佳服務基金公司」獎項。
十大品牌基金公司——2009年1月8日，和訊網「2008年度第六屆中國財經風雲榜」揭曉，長城基金榮獲「2008年度十大品牌基金公司」獎項。
最有影響力客戶服務獎——2008年12月18日，「2008搜狐金融理財網路盛典」揭曉，長城基金再次榮獲 「2008年最有影響力客戶服務獎」。
卓越成長獎——2008年3月30日，《大眾理財顧問》雜志舉辦的「2007最受消費者青睞的基金公司」評選結果揭曉，長城基金榮獲「卓越成長獎」。
十大明星基金公司——2008年1月11日，證券時報主辦、安信證券協辦的「2007年度中國明星基金暨最佳託管銀行評選」結果揭曉，長城基金榮膺「十大明星基金公司」獎項。
最具成長性的基金公司——2008年1月20日，和訊網主辦的第五屆財經風雲榜揭曉，長城基金榮獲「最具成長性的基金公司」 獎項。
最佳基金客戶服務獎——2007年12月20日，「2007搜狐金融理財網路調查報告」暨年底評選揭曉，長城基金獲得「2007年最佳基金客戶服務獎」。
山東百姓最信賴的基金公司——2007年9月20日，齊魯晚報啟動的「山東百姓最信賴的基金公司」理財評選揭曉，長城基金喜獲「山東百姓最信賴的基金公司」 獎項。 金牛基金——2010年5月，由《中國證券報》主辦的第七屆中國基金業金牛獎評選結果在京揭曉，長城消費增值股票型基金榮獲「2009年度開放式股票型金牛基金」。
「金算盤」獎——2009年11月，由《證券日報》主辦的第五屆中國證券市場年會總評榜揭曉，長城消費增值股票型基金榮獲2009年「金算盤」獎。
福布斯「最佳股票型基金」——2009年9月，《福布斯》2009中國基金排行榜揭曉，長城消費增值股票型基金獲評「最佳股票型基金」。
積極配置型金基金獎——2009年3月27日，上海證券報社舉辦的第六屆中國基金業「金基金」揭曉，長城久恆平衡型基金榮獲2008年度積極配置型基金「金基金」獎 。
三年持續回報封閉式明星基金獎——2009年1月14日，證券時報主辦、安信證券協辦的「2008年度中國明星基金暨最佳託管銀行評選」揭曉，長城基金旗下基金久嘉榮獲「三年持續回報封閉式明星基金獎」。
金牌基金——2008年5月18日，國際金融報評選的「金牌基金和金牌基金經理雙年獎」揭曉，長城久泰中標300指數基金獲評「金牌基金」。
理柏中國基金獎——2008年3月14日，理柏基金獎揭曉，長城久泰中信標普300指數基金榮獲理柏「中國基金獎」。
廈門市場十大人氣基金——2008年1月，由廈門日報和廈門建行主辦的「2007金融風雲榜·廈門市場十大人氣基金評選」活動中，長城品牌優選基金獲選「廈門市場十大人氣基金」獎項。
十佳基金——2007年8月，在2007年度《新聞晨報》十大基金評選活動中，長城久泰中信標普300指數證券投資基金榮獲「十佳基金」獎項。
鑽石基金——2007年7月，《基金觀察》「2007基金投資先鋒論壇暨TOP10鑽石基金頒獎典禮」揭曉，長城久泰中信標普300基金獲選「2007年TOP10鑽石基金」獎項。
金牛基金——2007年1月10日，第四屆中國基金業「金牛獎」揭曉，長城基金旗下基金久富榮獲 「2006年度封閉式金牛基金」。 金牌基金經理——2008年5月18日，國際金融報評選的「金牌基金和金牌基金經理雙年獎」 揭曉，長城久泰基金經理楊建華同時榮獲「金牌基金經理」稱號。
晨星中國基金經理獎提名——2007年3月13日，長城久富基金經理榮獲國際權威評級機構晨星（中國）2006年度中國基金經理獎提名。
最受歡迎基金經理——2006年4月，上海證券報主辦的「第三屆中國最佳基金公司暨最受投資者歡迎的基金經理評選」揭曉，基金久富基金經理榮獲「最受投資者歡迎的封閉式基金經理獎」。
『捌』 我國基金排名的認可機構是哪家
晨星是最好的。
但建議買基金，排名僅僅是參考就好。
基金業績波動較大，如果看排名，建議看長期排名，別看短期的。
短期變動會很大。
『玖』 中歐基金管理有限公司的中歐旗下投資策略組
中歐基金旗下各投資事業部遵循各自的投資程序獨立投資，形成清晰的投資風格、差異化的產品，為投資人提供兼具深度與廣度的理財方案。 策略組負責人：劉明月
暨南大學金融學碩士，10年以上證券從業經驗。2014年12月加入中歐，成立高阿爾法策略組，任投資總監。曾任廣發基金有色/機械/鋼鐵研究員、策略研究員、研究發展部副總經理、機構投資部總經理、基金經理、權益投資一部副總經理.
投資風格：
進攻是最好的防守，擅長高成長，強周期，追求高收益
榮譽/獎項：
五年期權益類投資十大最佳基金經理 （中國基金報，2014/9）
廣發聚瑞：2012年度三年期股票型金牛基金獎 （中國證券報，2013/4）
廣發聚瑞：2012年度、2013年度三年持續回報股票型明星基金獎 （證券時報，2013/4,2014/4） 策略組負責人：周蔚文
北京大學管理學碩士 ，16年證券從業經驗，現任中歐行業精選策略組投資總監，歷任光大證券研究所研究員，富國天合基金經理。
投資風格：以行業景氣為主要投資依據，兼顧趨勢與價值，選擇未來2-3年內景氣趨好的行業及受益公司
榮譽/獎項
中歐新藍籌基金：
2011年、2012年、2013年均獲得 「三年持續回報積極混合型明星基金獎」（證券時報） 策略組負責人：曹劍飛
新加坡國立大學統計學碩士、南開大學經濟學碩士，13年證券從業經歷。2014年4月加入中歐基金，任成長策略組負責人。歷任長江證券分析師；泰信基金研究員、基金經理助理；華寶興業基金研究員、基金經理助理；農銀匯理基金投資總監。
投資風格：
具備成長邏輯的成長股+分享經濟轉型機遇的主題性機會
榮譽/獎項
曹劍飛曾管理的：
農銀行業成長獲三年期股票型金牛基金 （2012年，中證報） 策略組負責人：王健
浙江大學生物物理學碩士，12年證券從業經驗。2015年6月加入中歐基金，現任平衡策略組負責人。曾就職於上海轉基因研究中心，曾任紅塔證券醫葯研究員，光大保德信基金,歷任投資部高級研究員、特定客戶資產管理部投資經理、權益投資部副總監、光大動態優選混合型基金經理、光大銀發商機股票型基金經理。
投資風格：
倉位穩定，持股相對分散，配置相對均衡穩健
榮譽/獎項
王健女士於2009/10/28-2015/5/30管理的光大保德信動態優選混合獲得
五年期開放式混合型持續優勝金牛基金」 （中國證券報，2015年3月） 策略組負責人：曹名長
上海財經大學經濟學碩士，18年以上證券從業經驗。2015年6月18日加入中歐，成立價值投資策略組，任策略組負責人。曾任君安證券研究所研究員、閩發證券上海研發中心研究員，紅塔證券資產管理總部投資經理、百瑞信託有限責任公司投資經理，新華基金管理有限公司總經理助理、基金經理。
投資風格：高倉位價值投資，立足於長期投資，注意動態均衡與安全邊際
榮譽/獎項
於2006/7/12– 2015/6/9單獨管理的新華優選分紅混合曾獲得：
· 晨星、銀河證券、海通證券五年期五星評級★★★★★ （截至2015/4/24） 策略組負責人：陸文俊
北京大學經濟學學士，17年證券從業經驗。2013年9月加入中歐基金，現任中歐基金絕對收益策略組投資總監。曾任銀華基金副總經理，同時兼任A股基金投資決策委員會副主席、A股基金投資總監、銀華核心價值優選股票、銀華和諧主題混合基金經理。
投資風格：全天候的投資者，靈活多策略下賺取絕對收益 策略組負責人：周玉雄
工學碩士，18年證券從業經驗。2014年12月加入中歐基金，曾任華安基金研究員、中信證券資產管理部執行總經理、權益投資業務負責人、社保組合投資經理。現任中歐基金基本面趨勢策略組投資總監。
投資風格：基於基本面，把握趨勢性機會獲取超額收益 策略組負責人：刁羽
金融數學與金融工程博士，證券從業經驗8年。曾就職於國泰君安自營，曾任富國基金基金經理、固定收益部總監助理。現任固定收益策略組負責人。
投資風格： 通過全產業鏈的基本面研究以及估值周期的研判進行組合結構調整，以絕對收益和高夏普比率為目標 策略組負責人：趙國英
清華大學國際金融學碩士，11年的銀行間債券投資經驗。2015年 6月加入中歐基金，任中歐宏觀交易策略組——投資總監。國內較早的利率衍生品交易員，熟悉各類投資工具和投資機構。趙國英女士於2005年起任興業銀行資金營運中心債券主交易員。2009年起任美銀美林中國區核心交易員，並連續三年被評為優秀交易員，並出任環球金融市場部中國區副總監
投資風格：以宏觀研究為基礎，通過構建固定收益類品種的多策略組合創造超額收益 策略組負責人：曲徑
卡內基梅隆大學計算金融碩士，9年證券從業經驗。2015年3月加入中歐基金管理有限公司，現任量化投資策略組投資總監。曾任美國千禧基金量化投資經理、中信證券另類投資業務線基金經理、高級副總裁。
投資風格：
基於海量數據，數學模型選股，追求可復制、可持續的超額收益
數據起止時間：2011年5月23日2013年12月31日，數據來源Wind數據，中歐基金整理