❶ 很疑惑一點：美聯儲購買美國政府的債券。。。
購買債券，就是收回債券。比如居民手裡的債券，政府拿美元買回來，居民能化的錢就多了，在經過銀行的放大，就更多了
❷ 為什麼說美聯儲購買債券就等於印鈔票呢
前面的回答有些不夠准確，我在這里對他的回答做一些更正。
1.更正一：這並非是嚴格意義上的公開市場操作。所謂公開市場操作，確實是由央行在公開市場上買入或賣出證券，但並非買買債券就是公開市場操作。嚴格意義上的公開市場操作是央行為了維持貨幣供應量的穩定而採取的買賣國庫券的行為。
2.更正二：公開市場操作並非是買賣等於印鈔票。進行公開市場操作並非就是印鈔票，關鍵在於這里買賣的證券通常指的是國庫券。國庫券是一種流動性非常強的票據，因此央行可以在公開市場上在不停的買進和賣出，使的貨幣供應量維持在某一水平上。總的來說，央行買進票據的同時就決定了在將來某一時間賣出票據。
從以上兩點我們可以看出，美聯儲購買債券的行為同嚴格意義上的公開市場操作是存在區別的。而這個區別恰恰是說明為何這種操作等同於印鈔票的關鍵。
因為央行購買的不是流動性非常高的國庫券，因此，其購入行為不管從主觀上還是客觀上都確定了其不可能在未來隨意出售這些債券，也就是說，央行不能在未來通過出售這些債券來收回他當初發出的貨幣，從而使得貨幣供應量幾乎是不可逆的增加了，就相當於開啟了印鈔機多印了些鈔票。
另外，債券的供應減少無所謂好與壞。雖然債券的供應減少會使得價格上升，從而導致利率下降，但這種下降是通過開啟印鈔機或者說是通過貨幣貶值實現的，因此不合適說他是好事情。
❸ 美聯儲向公共購買政府債券，為什麼商業銀行資產中的存款准備金會增加
向公眾購買債券，是不是要付錢給公眾？這不就是增加了經濟中流通的貨幣，人們手中的錢多了，就會存到銀行里，銀行的准備金也就增加了，而居民將錢存進銀行，對銀行來說是負債，因為這筆錢相當於居民借給銀行了，居民存進銀行的錢增加，也就是負債中的支票存款增加，補充一點，銀行的負債並不只有存款，還有其他的比如它還向其他的銀行借了錢。
❹ 美聯儲購買美國國債
美聯儲購買美國國債的過程實質是美國政府向美聯儲借款的過程。美聯儲把錢給美國政府不用印紙幣鈔票，只需要往財政部的國債賬戶上打一個數字就可以了。美聯儲有巨大的金融系統存款，本身就擁有規模龐大的貨幣創造能力，對美聯儲來講，發行貨幣的過程其實就是把原來存在它那兒的不動的存款通過購買國債交給美國政府從而投放到市場上去，並不是隨便印美元。美聯儲的職能是保持美元穩定，所以不會隨便買國債。買得太多會導致市場上貨幣供給太多，美元會貶值。
美國國債（U.S. Treasury Securities），是指美國財政部代表聯邦政府發行的國家公債。根據發行方式不同，美國國債可分為憑證式國債、實物券式國債（又稱無記名式國債或國庫券）和記賬式國債3種。根據債券的償還期限不同，美國國債大致可分為短期國庫券（T-Bills）、中期國庫票據（T-Notes）和長期國庫債券（T-Bonds）3類。美國國債除了本土投資者外還面向全球各個國家，其往年的國債發行量平均一年是5、6千億美元。
❺ 美聯儲對銀行貼現貸款與美聯儲購買銀行債券
美聯儲對銀行貼現貸款就是購買銀行手中還沒有到期的票據，比如承兌匯票等等。
美聯儲購買銀行債券是購買銀行發行的債券。
兩者都是對銀行的融資，一般貼現貸款期限短，也不一定是銀行發行的。而購買銀行債券期限一般較長，一定是該銀行發行的。
❻ 如果美聯儲賣出100萬美元的債券，銀行將向美聯儲的借款減少100萬美元。預測貨幣供給將要發生的變化。
假設當前存款准備金率是20%：
美聯儲：資產減少100萬債權，多出一百萬貨幣資金；
所有銀行：資產減少一百萬人民幣，借據減少(100/20%-100)=400萬，負債減少100/20%=500萬。
因為有貨幣乘數（存款准備金20%，就對貨幣有1/20%=5倍的放大效果）的效應在，所以美聯儲回收了100萬貨幣，相當於從銀行體系抽走了500萬貨幣，因此貨幣供給就少了500萬。
❼ 美聯儲發行債券的影響是什麼
回答這個問題要先搞明白發行債券的目的是啥。
美聯儲代理發行債券就是要釋放流動性。
若銀行之間不敢相互借貸，美聯儲也沒錢貸款給商業銀行和金融機構以支持其流動性，這個時候美國財政部會發行債券，由於債券的信譽好，穩定性高，而且可以自由兌換，因此，是僅次於現金的優質資產，商業銀行拿到債券後可以很方便的兌換成為現鈔，而現在商業銀行或者金融機構有很多存款，但是不敢放貸，因為存款是最不穩定的，商業銀行要作好壞賬、擠兌的准備，因此就會選擇購買債券。
商業銀行或者金融機構錢就會到美聯儲手裡，這個時候美聯儲會選擇方向性的財政支持，通俗的說就是「好鋼用在刀刃上」。
商業銀行購買債券就是調解資產負債結構，在金融危機時刻就是政策性調解資產負債結構。總的來說可以理解為美聯儲作為擔保的定向貸款。
因此答案是A。
B，和利率基本無關，利率與債券都是中央銀行的調控政策
C，短期的投資會促使進出口都增長，而不是凈出口增長
D，發行債券後財政部就可以把錢投入到關鍵行業，一定是增加投資的，其核心目的是刺激消費
❽ 美聯儲與其他銀行的區別與聯系
美聯儲下調利率當然是為了促進投資，消費這兩大拉動GDP增長的馬車，已達到刺激經濟發展的目的。
至於通貨膨脹當然會有一些，不過也不是很嚴重啦，利率降低，大量外國資金也會撤出美國的儲蓄市場。另外即使有通貨膨脹也沒什麼，發展經濟比通脹重要的多。經濟有時候就是在選擇。
美聯儲下調的不是商業銀行的利率，他沒有那個權利，他下調的是對商業銀行的貼現利率，美國和我們國家不一樣，他們的貼現窗口是很活躍的，商業銀行的資金出現流動性問題，往往都在貼現窗口象美聯儲借款。美聯儲調低商業銀行的貼現利率，當然能促進商業銀行貸款。
商業銀行之所以不願意貸款，是因為現在市場信心不足，銀行也被呆賬壞賬嚇怕了。 但是我們應該看到，如果美聯儲給了商業銀行信心，在加上銀行家逐利的本性，商業銀行還是會響應美聯儲的號召（沒有一家銀行願意得罪美聯儲）調低利率的。
簡單的說你可以把美聯儲想成美國的中央銀行。
總的來說本次金融危機就是由於美國的金融體系創新速度快於金融體制創新，大量的金融衍生工具擊潰了銀行業。更簡單的說就是美聯儲的監督體制根本沒有跟上金融衍生工具的創新
以上是本人的一點看法，希望對你有幫助 O(∩_∩)O
❾ 當美聯儲在公開市場操作中購買債券時，它就把准備金注入了銀行體系。出售債券時就把准備金抽離銀行體系
美聯儲就是美國的中央銀行。獨立於美國政府制定獨立的經濟政策。同時為美國的貨幣發行機構。美國國內現在是流動性不足。所以美聯儲現在是要加大流動性，增加貨幣的供給。一般就叫做公開市場操作。買賣政府債券就是美聯儲公開市場操作的主要手段。通過買入政府發行的債券。然後給政府印錢。政府通過政府采購來刺激消費。或者抵消年度的財政赤字。
❿ 如果某銀行像美聯儲出售1000萬美元的債券，以歸還所欠的1000萬美元債務，這對支票存款有何影響
你好，1000萬的美國債券一般是不會影響到美國利率的變化的。如果賣出500億美元的話才會有大很多的影響，這方面的數據都很欠缺。
從理論上講，銀行出售的債券只要沒有賣給美聯儲，銀行拿到的現金直接給了另外的債主，結果是市場總體流動的現金並沒有增加也沒有減少，債券總量也沒有增加也沒有減少。
希望我的回答能夠幫到你