⑴ 所得稅稅高,債務資本抵稅作用大什麼意思通俗點的
債務的利息是可以在繳納所得稅前支付的，所以如果你是支付股利（普通股不具有抵稅作用）的話，那你支付股利的這一部分還是要繳納所得稅。而債務的節稅作用，讓你省去了這一筆繳稅費用。所以，實際負擔的資本成率=稅前的資本成本率*（1-所得稅稅率）。所得稅稅越高，債務抵稅的作用就更強。
⑵ 可轉轉債利息支出有抵稅的功能嗎
可轉轉，在利息支出有抵稅的功能嗎？可轉轉在利息支出的話是可以有抵穗的功能的，因為他是可以通過轉轉，債務利息來抵扣部分的稅費。
⑶ 企業債券利息可以抵稅嗎
企業通過債券融資所支付的利息，可以作為利息收入在稅前進行扣除，可以抵稅。
如果是投資者，獲得利息收入，就沒有抵稅一說了。
利息抵稅原理：
1、首先明確一下，利潤總額是扣除財務費用之後的金額，就是稅前利潤。稅前利潤減去所得稅就是凈利潤。你看看利潤表的結構就明白了。
2、所謂的利息抵稅主要是說企業發行債券籌集資金時，需要支付的利息，這部分利息計入財務費用，可以在計算利潤總額的時候全額扣除。
3、如果籌集資金發行股票，支付股利是在企業的凈利潤中支出的，就達不到減少利潤總額的目的，也就不能減少應交的所得稅。
參考資料：中證網
⑷ 債券利息為什麼可以起到抵稅的作用
利息作為一項費用在稅前列支可以起到抵稅的作用，也就是像其他有息負債一樣具有財務杠桿的作用。所以要強調的是稅後資金成本。
通常，短期借款彈性較高，沒有什麼借款費用。但有些借款條款中有一些特別條款，如借款承諾金等，則應在借款本金中扣除。短期借款與長期借款相比，前者的籌資風險一般比後者大，因為借款還款期限短，還款壓力大，兩者的優缺點基本相同。
⑸ 發行債券所支付的利息是稅前支付還是稅後支付有抵稅作用嗎
稅前支付呀，他有抵稅作用條件是存在所得稅，債務性的利息就是有這個好處，他會增大財務風險和他對應的是權益性籌資會增大資本成本，降低財務風險
⑹ 緊急求助：債券債息與優先股股息，哪一個沒有抵減所得稅的作用最好分析一下謝謝了！
債券債息要交企業所得稅，沒有抵減所得稅的作用。
優先股股息在發放的時候已經交了企業所得稅，回到投資方就不用再繳納企業所得稅了，所以在申報所得稅的時候要扣出來。
個人觀點，僅供參考。
⑺ 債券為什麼有抵稅作用
因為公司發行債券支付的利息，是可以進成本稅前抵扣的，這樣所得稅就可以合法合理的少交。與其他籌資活動相比，比如優先股，發行股票那些的，分紅和股息是所得稅後支付的凈利潤里的，不能抵扣所得稅。
⑻ 債務籌資的抵稅作用
《中華人民共和國企業所得稅法》第八條規定：「企業實際發生的與取得收入有關的、合理的支出，包括成本、費用、稅金、損失和其他支出，准予在計算應納稅所得額時扣除」
企業在生產、經營期間的借款利息一般情況下是允許稅前扣除的，從而降低企業的應納稅所得額。企業從金融機構的貸款利息可以據實扣除，從非金融機構的的貸款利息可按不高於銀行同期貸款利率計算利息予以扣除。
《中華人民共和國企業所得稅法》第十條規定：「在計算應納稅所得額時，下列支出不得扣除：（一）向投資者支付的股息、紅利等權益性投資收益款項……」因此企業的權益性融資所支付的股息或紅利是不允許稅前扣除的。
從上面的比較可以看出，我們僅從降低稅負的角度考慮，企業在進行籌資時應該選擇債務性融資。但是從財務管理的角度去分析一下我們可以發現，一味的進行債務性融資不但會使我們的融資成本提高，更重要的是過高的負債率會使企業的財務風險增加、資本結構嚴重不合理，甚至會給企業帶來滅頂之災。
現在企業所得稅率有33%降到25%,可能會降低企業的債務籌資額
大家知道，債務融資具有抵稅作用，我們舉一個例子：
假設某公司借款利息一年100萬，假設是向金融機構借款，允許扣除，那麼在33%的稅率下，獲得的稅收收益是33萬元，在25%的稅率下稅收收益是25萬元。
首先，就像我們以上所說一味的進行債務性融資不但會使我們的融資成本提高，更重要的是過高的負債率會使企業的財務風險增加、資本結構嚴重不合理，甚至會給企業帶來滅頂之災。這就需要企業自身對負債所帶來的風險進行評估，借款利息是相對不變的，如果風險損失額設定為30萬，那麼在25%的稅率下，企業可能不會進行這項融資。
第二，隨著稅率的降低，債務性融資的節稅效應可能越低，而企業實際支付的利息會越來越高。100萬的利息在33%的稅率情況下企業實際的利息支出額是67萬，25%的稅率情況下企業實際的利息支出額是75萬，一但實際支出額超過權益性融資所要支付的股利時，企業將會選擇權益性融資。
⑼ 以債抵稅什麼意思
資產負債表，所有者全益40美元，負債60美元，營業稅35%，借款利率8%，公司價值是多少？
是60.2美元
⑽ 對比普通股成本率的計算,為什麼銀行借款和債券的利息具有抵稅作用
普通股成本比例計算是按照銀行的利率和利息。