對 轉債到期前故意拉高股價 讓買了的轉股 這樣公司要還的錢就變少 成本變低
⑵ 發行可轉換債券和銀行借款 哪個資本成本更低為何
應該是銀行借款低的，可轉換債券是混合籌資，資本成本介於債券籌資和普通股籌資之間。
⑶ 可轉換債券可自行選擇是否轉股，並為此承擔轉債利率較低的機會成本。"承擔轉債利率較低的機會成本"是什麼
在相同發行期限的情況下，轉債的票面利率一般是比普通債權類債券票面利率要低很多的，所謂的承擔轉債利率較低的機會成本的實際意思就是你如果不轉股持有轉債，其從轉債上獲得的利息收益遠比普通債權類債券所獲得的利息收益要低很多。
⑷ 可轉換債券是一種成本較低的企業融資方式嗎
可轉換公司債券是按照約定的條款，可以轉換為公司股票的債券。作為兼具債券、股票和期權多重投資特性的派生金融產品，可轉換公司債券已經成為西方企業十分重要的直接融資工具，目前全球可轉換公司債券市場的發行規模已突破了1500億美元，在國際資本市場中占據了重要地位。
在我國，可轉換公司債券作為我國資本市場上的新興金融品種，從90年代初的試點，到1997年《可轉換公司債券管理暫行辦法》的出台，乃至2001年《上市公司發行可轉換公司債券管理辦法》的正式頒布，可轉換公司債券作為新興的融資、投資方式日益受到監管局、上市公司以及廣大投資者的關注。上市公司通過發行可轉換公司債券融資即將成為我國證券市場的一個新熱點，2001年，已有多家上市公司提出了可轉債的發行方案。可轉換公司債券同時具有債券股票和期權的特徵。
⑸ 可轉換債券是一種較高債息成本和提前贖回權組合的證券，這句話對嗎，為什麼債息成本較高而不是較低
對於發行人來說，相比沒有贖回條款的債券，要獲得提前贖回的權利就需要相對提高債息來彌補投資人的虧損（因為提前贖回的權利對發行人有利卻給投資人帶來了不確定性），債息成本自然相對較高。
⑹ 可轉換債券與普通債券相比誰的資本成本高些
雖然可轉債賦予了持有人到期轉股的權利，但同時債券純債務價值會低於其發行價，而且因為未來股價存在不確定性，所以到期時可能不能順利行權，持有人會比普通債券持有人承擔更高的風險（到期不能轉換則持有人會比普通債券持有人損失一部分利息），因此可轉債的資本成本會大於普通債券資本成本。
⑺ 附認股權證的債券或可轉換債券息票利率較低,故籌資成本比較低.這個觀點哪裡錯了
最主要錯在只看債券息票利率較低就認為其籌資成本就比較低，原因在於附認股權證的債券(俗稱分離債)或可轉換債券其相當一部分的籌資成本是隱藏在這些具有可以換股的期權上面(對於可轉換債券來說其有嵌入式的看漲期權在裡面)，實際上這部分的期權價值也是屬於隱性的籌資成本，當發行者的股票價格高於轉股價格或行權價格時，這些期權被行權時，這些被隱藏的成本就會完全的體現出來。
⑻ 發行可轉換債券與發行一般債券相比籌資成本較高。( )
錯誤
答案解析：
[解析]
可轉換債券給予債券持有人以優惠的價格轉換公司股票的好處，故而其利率低於同一條件下的不可轉換債券的利率，降低了籌資成本。
⑼ 為什麼可轉換債券的利率低於普通債券，資本成本卻高於普通債券
這是因為轉股的原因，在處理時將轉換股票價值視作可轉債的現金流入。
⑽ 可轉換債券利率比普通債券低，為什麼還說可轉換債券的籌資成本高於普通債券
因為可轉換公司債券會轉為股票，股票的籌資成本高於普通債券你是知道的吧？可轉換裡面既有權益工具，又有債務工具，0.7+0.3=1 這0.7和0.3姑且看作普通債券的，難道0.7+0.5還是等於1嗎（這0.5看作權益工具）