⑴ 中美貿易逆差產生原因
中美貿易逆差形成原因復雜，與兩國經濟發展水平和產業結構相關，政策取向、貨幣地位、儲蓄率低，這幾個方面的因素共同作用產生了美國巨額貿易逆差，這實質是美國國內深層次結構性原因。
首先，從政策取向來看，目前這種格局是美國在政策上「一放一收」的結果。
「一放」，指的是20世紀60年代後，美國在第三次科技革命的背景下，對其國內產業結構進行重大調整，將鋼鐵、紡織等傳統產業逐步轉移外放，並在此後的時間里，在其國內主要致力於集成電路、精密機械、精細化工等資本和技術密集型產業的發展，逐步利用其科技優勢、生產優勢等塑造出以服務業為主，低儲蓄、高消費的經濟格局。
「一收」，指的是美國多年來嚴格執行出口管制措施，尤其是在推動其本國經濟發展的高科技產業方面，幾乎到了「草木皆兵」的地步。近年來美國對華出口限制不減反增，甚至擴大到部分民用的非美國獨有的科技產品。這進一步加劇了美中貿易的不平衡。
其次，從貨幣地位來看，貿易逆差是美元作為全球本位幣、美國作為世界最後消費者的必然結果。美國巨額貿易逆差的產生是利用別國剩餘儲蓄，來維持其超出自身生產能力的消費水平的必然結果。如果美國不能維持貿易逆差，則全球經濟將因失去美元流動性而失速，也會對美國經濟形成「反噬」。
第三，從儲蓄來看，美國貿易失衡是其國內「消費—儲蓄」結構失衡的表現。「寅吃卯糧」是美國民眾習慣和日常生活的常態，居民儲蓄率低短時間內無法得到扭轉，美國的政府支出也不可能短期內明顯壓縮。除非美國提高國民儲蓄率或者降低投資，否則美國實現經常賬戶的盈餘是個「不可能完成的任務」。
(1)中美金融服務貿易擴展閱讀
中美兩國貿易不平衡是結構性的。美國對華在貨物貿易上有逆差，但在服務貿易方面，美國對華長期保持著巨額順差。中美貿易統計也存在差異。據中國和美國統計工作組測算，美國官方統計的對華貿易逆差每年都被高估20％左右。
實踐證明，中美經貿規模發展到今天的體量，靠的是市場力量和商業規則，在中美經貿關系中，中方從不刻意追求貿易順差，中美貿易狀態完全是由市場形成的，本質上是互利共贏的。
⑵ 中美服務貿易有哪些
中美服務貿易分別有金融服務，法律服務，互聯網和電商服務，旅遊和會議展覽服務，近來還有留學游學等教育服務。還有很多第三產業交流的中美服務貿易項目不勝枚舉。
⑶ 人民幣升值對中美服務貿易的影響及相應措施
其實人名幣升值可以說對中國的對外貿易在短期內是阻礙的。所以如果長期的大幅度的升值的話，我們國家的對外貿易額，不論是對那個國家的貿易都會有所影響，很多的貿易往來的成本增加了，采購成本提高了，很多外商都會呈觀望的態度。所以對外匯的流入是不利的。但是這也正式說明我們國家的經濟已經足以影響整個社會的經濟平衡了。也不算壞事。
如果現在出境購物也是一個好時機。
⑷ 中美雙邊貿易模式與中國政府應對雙方貿易摩擦的現行政策
中美貿易存在著兼容性,這是中美兩國互補共贏和密不可分的經貿關系的基礎。但當前中美貿易也存在著非兼容性,其突出表現為中美之間的貿易摩擦不斷增加,主要集中在微觀經濟摩擦和宏觀經濟摩擦兩大方面。實際上,中美兩國都已經認識到發展中美經貿合作的重要意義,中美貿易的兼容性大於非兼容性、互補性大於競爭性。和平共處共贏、摩擦對立雙輸。解決美國對華貿易逆差的正確選擇應當是,美國進一步擴大對華出口,而並非限制中國對美國的出口。要解決中國外貿發展的脆弱性問題、破解中國與美國貿易摩擦不斷加劇的難題,需要對中國的外貿發展戰略和現行外貿政策進行反思和重新定位。
第一，提高出口產品的國際競爭力，在產品的設計能力和研發能力、原材料和終端產品的定價能力、國際營銷戰略、專利的申請和保護、品牌戰略等方面下工夫。
第二，敢於打「規則戰」，應當拋棄我國傳統的「和為貴」思想，對一些對我國濫用wto規則的國家，應當訴諸於wto。
第三，通過加入雙邊和多邊自由貿易協定，化解貿易爭端。目前我國已經簽訂「中國—東盟自由貿易區協定」和「中國—智利自由貿易區協定」，正在進行的談判還有：中國—海灣合作組織
⑸ 1960年--1985年中美貿易的相關數據
中美貿易統計數據為何差異巨大?
文章來源：新京報
2000億美元！——本月10日，美國商務部發布該國9月份貿易收支統計數據的時候，提出了這樣一個令人震驚的預期對華貿易逆差年度數據。在美國貿易代表波特曼14日於美國駐華使館舉辦的記者招待會上，美方再次把這個數字公布了一番。然而，倘若與中方統計數據對比，那麼就大相徑庭了。根據我國海關統計，今年9月我國對美貿易順差112億美元，1—9月累計對美貿易順差813億美元，摺合年率為1084億美元，僅僅相當於美方預期對華貿易逆差數據的一半。中美貿易統計數據出入問題再次以一種極為鮮明的方式呈現在公眾面前。
中美貿易統計數據出入問題由來已久，在上世紀80年代已經比較明顯，如1982年我方統計對美貿易逆差20.8億美元，而美方統計的對華貿易順差為4.03億美元，前者是後者的5倍。在美方貿易統計上，從1990年開始，對華貿易逆差首次突破100億美元大關，此後一路上升；在中國海關統計上，從1993年開始，對美貿易從原來的逆差轉為順差，且順差額節節攀升，兩國對應統計數據的差異隨之也越來越大。
從上個世紀90年代至今正是美國經常項目逆差規模空前增長的時代，2004年其貨物貿易逆差達6655億美元，預計今年全年貨物貿易逆差將再次突破6000億美元大關，國際貨幣基金組織預計其經常項目逆差佔GDP比重將超過6%.在這種情況下，如果說90年代以前兩國貿易統計數據出入問題主要只具有學術研究意義的話，那麼，現在美國顯然並不僅僅是將其當作學術問題對待了。
歸根結底，中美貿易失衡根源在於雙方儲蓄——投資機制失衡，美國國民儲蓄率過低而必然出現龐大經常項目收支逆差，中國國民儲蓄過高、消費過低而必然出現巨大的經常項目收支順差。根治這一問題需要雙方共同努力，美方應提高其國民儲蓄，而中國需要努力擴大內需，尤其是國內消費。但在分擔調整負擔問題上，我們必須堅持受益與成本對應的原則，片面要求中國這個發展中國家為全球最大發達國家的經濟調整「買單」不僅堪稱荒謬，而且也不會有什麼好效果。
畢竟，按照國際貨幣基金組織測算，與提高東亞（中國內地除外）投資率、促進日本和歐元區經濟增長等其他候選方案相比，美國降低其財政赤字是解決全球儲蓄——投資失衡及其相應經常項目收支失衡的最優途徑，美國國民儲蓄率如能提高1個百分點，其經常項目赤字將減少相當於0.5%GDP的數額，效果最為顯著。 梅新育（商務部研究院研究員）
⑹ 開展中美之間服務貿易所面臨的困難
中美貿易摩擦的焦點問題：
1.知識產權保護之爭 。
2.市場准入問題 .(1)中美鋼鐵貿易摩擦問題 ,
美國是我國第三大鋼鐵出口目的地，僅次於第一位的韓國和第二位的歐盟。
(2)農產品轉基因問題 ,
美國是世界最大的農產品出口國，長期以來推進貿易自由化，在國內對農業
進行補貼，促進農產品的出口，因此，對申請加入世界貿易組織的中國，
要求作出「入世」承諾，對美國農產品市場開放，並將此作為同意中國
「入世」的交換條件之一。
(3)傾銷案問題 ,
隨著中美雙邊貿易規模的不斷擴大，美國對中國輸美產品實施反傾銷
也日益頻繁。
(4)高科技出口管制問題 .
放寬高科技出口管制是緩解並減少美國對華貿易逆差的捷徑。
（5）匯率問題（人民幣幣值）
《匯率改革促進公貿易法案》的通過意味著美國國會再度向中國施壓，欲
迫使中國讓人民幣加快升值。中國民幣對美元嚴重低估，造成美國對華貿易
逆差，影響了美國就業和復甦。
3.貿易失衡問題。
⑺ 國際金融危機對中美服務貿易的影響研究（急）
中美之間的貿易是相互依存的,不可分離,當然美國的進口比中國的進口多得多,所以說是中國對美國的依賴程度要大些,但美國如果沒有中國的進口產品也會受到不小的影響.美國與中國的相互貿易是相互制約與相互促進的.制約是都要保護本國的特色經濟不受到擠壓.