A. 母子公司之間的借款合同可以規定不收取利息嗎符合哪類法律規定
對於民事活動而言，法無明文禁止即允許。目前我過現行的發了體系中，沒有關於母子公司之間借款禁止不收取利息的規定，因此該行為不違反法律規定，只要當事人雙方意思表示真實並達成合意即可。
B. 非金融企業之間借款是否需要繳納印花稅
《印花稅暫行條例》中規定銀行及其他金融組織和借款人（不包括銀行同業拆借）所簽訂的借款合同，按照借款金額萬分之零點五貼花。那麼是否可以理解為企業與企業、企業與股東方（兩個非金融機構之間）的借款合同則不需要繳納印花稅。
C. 非金融企業之間的借貸，到底合法嗎
按照最新的民間借貸司法解釋，生產、經營需要訂立的民間借貸合同只要不違反合同法的規定一般都是有效的。
司法依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第十一條 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。
第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：
(一)套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；
(二)以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；
(三)出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；
(四)違背社會公序良俗的；
(五)其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。
《合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
D. 子公司與境外母公司之間的借款合同需要交納印花稅嗎
根據《中華人民共和國印花稅暫行條例》（國務院令第11號）附件《印花稅稅目稅率表》的規定，借款合同包括銀行及其他金融組織和借款人（不包括銀行同業拆借）所簽訂的借款合同。因此，非金融企業的母子公司之間簽訂的借款合同不需繳納印花稅。
E. 禁止非金融企業之間非法資金拆借……
1.是的。高人民法院《關於對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》，企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。但是，司法解釋有對非金融企業間借貸融資有特殊規定的（如對存單借貸），按特殊規定處理。
根據《貸款通則》第74條「企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方已取得或者約定取得的利息予以收繳，並對借入方處以相當於銀行貸款利息的罰款」。不過，最近兩年的司法實踐中對於上述司法解釋中援用已經出現重大的變化，有關非法借貸約定利息的處理和處罰辦法不少情形已不適用，實踐中多判無效（有的甚至對效力不做正面的評價），但多判令歸還本金，且判令支付同期銀行貸款利率或者存款利率計算的利息，對出資方已經取得或約定取得的利息不再予以收繳，對另一方也不再處以相當於銀行同期貸款利息的罰款。
2.雖然合同是無效的，但是不是法律不保護，不發生一點效力，而是不發生合同當事人預期的效力。在企業間的借貸行為中，因借款主合同無效而導致擔保無效，對出借方是重大風險。最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第八條規定：「主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。」
3.審判實踐中對這類合同的處理是這樣的
（1）對借貸本金的處理。
借貸本金作為無效借貸合同的標的物，應當全額返還給出借方。《合同法》就合同無效的處理有詳細的規定,返還原物或資金，都有過錯的，各自負責。
（2）對借款利息和損失的處理。
在借貸合同被確認無效後，對合同中約定的利息和利潤一般不予保護。最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第（二）項的規定，對借貸合同中約定的利息或利潤應予收繳，並對借款人處以相當銀行利息的罰款。 《貸款通則》第73條規定：「行政部門、企事業單位、股份合作經濟組織、供銷合作社、農村合作基金會和其他基金會擅自發放貸款的；企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違規收入處以1倍以上5倍以下罰款，並由中國人民銀行予以取締。」 可見，對於出借方來說其取得的利息予以收繳，同時對出借方處以所取得利息l倍以上5倍以下的罰款，對借款方處以相當於銀行利息的罰款。而對於借入方則相當於按約定利息（ 被收繳）使用了一筆資金。
F. 非金融企業之間的借貸，到底合法嗎
非金融企業之間的借貸合同無效。
有法院認為，我國法律、行政法規確實沒有明文規定如何認定企業拆借合同的效力，但企業拆借行為損害了社會公共利益，認定合同無效的法律依據是《合同法》第五十二條第（四）項的規定：損害公共利益的合同無效。
企業間借貸是非金融企業之間相互借款的行為。依據我國法律規定，一般不允許非金融企業之間相互借款。但針對當前經濟運行中存在的一些突出問題，在現今的司法實踐中，對非金融企業之間的借貸，應根據案件的實際情況，
如存在上下級關系、長期業務往來關系，對企業確因資金周轉困難，臨時性、個別的、不以收取高息為目的的短期借款，經審查不屬於違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務的違法行為的，結合其他情況可認定為該借款行為有效。
(6)借款合同非金融母子公司擴展閱讀：
1、在我國現行法律體系對企業拆借合同效力規定不甚明確的基礎上，必須根據案件的實際情況把握企業拆借行為的性質，對平時素有往來的企業確因資金周轉困難，臨時的、個別的不以營利為目的的短期借款，不違反法律、行政法規禁止性規定的拆借合同可認定為有效。
2、法院在對具體個案的審理中，應主要審查拆借合同以下幾個方面，
（1）出借人在實踐中是否以資金融通為常業，通過審查拆借合同約定的利息、違約金等認定出借人是否以營利為目的。
（2）貸款人對該款項的用途，是否確屬為生產經營所需、資金周轉困難等情況。
（3）該借款行為是否屬於臨時拆借。法院只有在查明以上事實後，才能根據價值判斷企業拆借合同的性質，如屬於偶然的、個別的、互助性的借貸應認定為有效，如是以營利為目的從事金融業務，企業拆借合同則為無效。
G. 營改增後母子公司借款低於銀行借款利率要繳稅嗎
1、母公司取得的利息涉及營業稅。
《國家稅務總局關於印發〈營業稅問題解答（之一）〉的通知》（國稅函發[1995]156號）規定：《營業稅稅目注釋》規定，貸款屬於「金融保險業」稅目的徵收范圍，而貸款是指將資金貸與他人使用的行為。根據這一規定，不論金融機構還是其他單位，只要是發生將資金貸與他人使用的行為，均應視為發生貸款行為，按「金融保險業」稅目徵收營業稅。
因此，母公司通過委託貸款的方式借款給子公司收取的利息應繳納營業稅。
2、母公司取得的利息涉及企業所得稅。
《企業所得稅法》第六條第五款規定，利息收入應計入企業的收入總額。
《企業所得稅法實施條例》第十八條規定，企業所得稅法第六條第（五）項所稱利息收入，是指企業將資金提供他人使用但不構成權益性投資，或者因他人佔用本企業資金取得的收入，包括存款利息、貸款利息、債券利息、欠款利息等收入。
利息收入，按照合同約定的債務人應付利息的日期確認收入的實現。
3、不涉及印花稅。
《國家稅務局關於印花稅若干具體問題的解釋和規定的通知》（國稅發[1991]155號）第十四條規定，在代理業務中，代理單位與委託單位之間簽訂的委託代理合同，凡僅明確代理事項、許可權和責任的，不屬於應稅憑證，不貼印花。
《印花稅暫行條例》規定，徵收印花稅的借款合同的征稅范圍為：銀行及其他金融組織和借款人所簽訂的借款合同。
依據上述規定，非金融單位或個人委託銀行貸款業務，委託代理單位或個人與受託單位銀行及借款人之間簽訂的三方委託代理借款合同，受託方銀行按合同約定收取手續費。此合同即涉及借款合同又涉及委託代理合同，但非金融機構與借款人簽訂的借款合同和委託方與受託方代理業務簽訂的合同，都不屬於印花稅的征稅范疇。因此，母子公司及銀行都不繳納印花稅。
4、子公司支付的利息在企業所得稅稅前扣除時涉及特別納稅調整。
《企業所得稅法》第四十六條規定，企業從其關聯方接受的債權性投資與權益性投資的比例超過規定標准而發生的利息支出，不得在計算應納稅所得額時扣除。
《企業所得稅法實施條例》第一十九條規定，債權性投資既包括直接從關聯方獲得的債權性投資，又包括間接從關聯方接受的債權性投資。其中間接從關聯方獲得的債權性投資包括：
（1）關聯方通過無關聯方第三方提供的債權性投資。
（2）無關聯第三方提供的、由關聯方擔保且負有連帶責任的債權性投資。
（3）其他間接從關聯方獲得的具有債務實質的債權性投資。關聯委託貸款即屬於第（1）種情況。
因此，子公司在支付母公司利息時要受《財政部、國家稅務總局關於企業關聯方利息支出稅前扣除標准有關稅收政策問題的通知》（財稅[2008]121號）規定關聯方債權性投資與其權益性投資的比例限制，即金融企業為5∶1，其他企業為2∶1。
H. 雙方都為非金融機構的企業簽訂的借款合同要不要征印花稅
中華。會計網校忘情水1995回復：印花稅是一種行為稅，不管簽訂合同的主體是誰，只要發生了應稅行為就需要依法繳納印花稅，所以均為非金融機構的企業間簽訂的借款合同也需要依法繳納印花稅。