A. 承兌匯票貼現，是否可以不向銀行or其他金融機構，而是向某個單位or個人進行貼現，是否合法
貼現肯定是不合法的，但是沒人查．
B. 我想咨詢一下非銀行業金融機構可不可以從事放棄部分追索權的票據貼現業務有沒有相關的先例或者規定謝
1.貼現業務原則上是銀行的專營業務。
2.民間貼現行為是違法的，但又是客觀存在的。如是真實的交易，即支付對價，不是詐騙，則基本不存在被判罪入刑的問題。
3.非銀金融機構直接辦理票據貼現業務的基本沒有，更別說部分放棄追索權了。
4你提及非銀行金融機構，那是否是證券或保險等，這個最好包裝後處理，如票據收益權轉讓等。如是銀監會批准設立的非銀金融機構，建議不要直接從事票據貼現業務，包括部分放棄追索權。總之，非銀經營票據業務，存在違規但不違法的問題。具體還要結合營業執照經營范圍、批准機構的要求來判斷。
C. 如何認定非金融機構的銀行承兌匯票貼現效力
我們是專業做承兌貼現的，你這個問題本來就有問題，非金融機構是不能開具銀行承兌的，只有銀行才可以開具銀行承兌，
D. 非銀行業金融機構可以辦理票據轉貼現業務嗎
非銀行金融機構可以作為交易中介，但是不能持票。也就是說，你最多隻能拿幾個BP的居間費，交易產生的利潤是不能享有的。
E. 非金融企業之間的借貸，到底合法嗎
非金融企業之間的借貸合同無效。
有法院認為，我國法律、行政法規確實沒有明文規定如何認定企業拆借合同的效力，但企業拆借行為損害了社會公共利益，認定合同無效的法律依據是《合同法》第五十二條第（四）項的規定：損害公共利益的合同無效。
企業間借貸是非金融企業之間相互借款的行為。依據我國法律規定，一般不允許非金融企業之間相互借款。但針對當前經濟運行中存在的一些突出問題，在現今的司法實踐中，對非金融企業之間的借貸，應根據案件的實際情況，
如存在上下級關系、長期業務往來關系，對企業確因資金周轉困難，臨時性、個別的、不以收取高息為目的的短期借款，經審查不屬於違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務的違法行為的，結合其他情況可認定為該借款行為有效。
(5)非金融機構貼現合法嗎擴展閱讀：
1、在我國現行法律體系對企業拆借合同效力規定不甚明確的基礎上，必須根據案件的實際情況把握企業拆借行為的性質，對平時素有往來的企業確因資金周轉困難，臨時的、個別的不以營利為目的的短期借款，不違反法律、行政法規禁止性規定的拆借合同可認定為有效。
2、法院在對具體個案的審理中，應主要審查拆借合同以下幾個方面，
（1）出借人在實踐中是否以資金融通為常業，通過審查拆借合同約定的利息、違約金等認定出借人是否以營利為目的。
（2）貸款人對該款項的用途，是否確屬為生產經營所需、資金周轉困難等情況。
（3）該借款行為是否屬於臨時拆借。法院只有在查明以上事實後，才能根據價值判斷企業拆借合同的性質，如屬於偶然的、個別的、互助性的借貸應認定為有效，如是以營利為目的從事金融業務，企業拆借合同則為無效。
F. 企業向非金融機構貼現所發生的利息費用，沒有正規票據應如何入帳
我國是不允許向非金融機構貼現的，因為風險巨大。沒有正規的發票肯定抵不了稅的。貼出的資金沒有存到公司賬上更反映了公司的巨大風險。單純此事做賬的話就是
借 其他應收
財務費用
貸 應收票據
對於你補充的問題，反映了你司的財務監控問題啊。賬務應該是很容易走的，直接走其他應收不就可以了。現金還款決然不行的。對方怎麼可能會給你們開400萬的現金收據呢？
G. 非金融機構之間資金拆借違法嗎
非金融機構之間的資金拆借為違法行為，因此雙方簽訂的借款合同為無效合同。
H. 非金融機構對外借款不受法律保護
呵呵，主要是看合不合法
I. 非金融企業可以貼現嗎
非金融企業票據是可以貼現的
J. 銀行承兌匯票"不到銀行貼現,而是到私人處貼現,這犯法嗎
只能說違規，這家私人公司實質是買賣票據的中介機構，它本質上違反《票據法》；
作為企業，票據權利當事人，給銀行or給企業，一般無責任！
PS：這種操作市場上太普遍太普遍了，誰也不會管的！