㈠ 市盈率和市凈率，哪種指標最能體現公司的估值高低為什麼
市盈率和市凈率都是衡量公司估值高低的指標，但是側重點不同，應用的公司也不同市凈率=市值/凈資產，市凈率是側重於公司的凈資產，所以更多的是應用在重資產的企業，比如鋼鐵行業、銀行、資源、製造業等領域，這些領域的企業的發展要素和核心是固定資產，是典型的工業時代的特徵
固定資產既是生產的要素也能直接能賣錢，固定資產也能向銀行抵押貸款，所以這些行業更看重固定資產，對他們的估值也是用市凈率比較多，目前A股市場上市凈率小於0.7的企業有41家。中信銀行：市凈率0.7倍河鋼股份：市凈率0.7倍冀中能源：市凈率0.69江淮汽車：市凈率0.68
市盈率和市凈率都只是衡量股票的價值的一項指標，不同的行業側重點不同，科技型企業看中的是盈利能力，市場會給與更高的市盈率，這也是為什麼創業板的市盈率遠高於主板市場的股票。主做股權設計、並購，業余股民，愛好搏擊更多好文，歡迎點贊和關注
㈡ 金融行業為什麼普遍採用PB估值法，而不是PE
PE:Price/earning市盈率
PB:Price/Book市凈率
金融行業盈利變動快，(比如股票、期貨價格時刻變動)，很難用市盈率衡量，用PB根據會計帳本算比較統一
㈢ 為什麼金融行業和投資者更看重市凈率而其他行業則看重市盈率
好問題 。
銀行借貸資本多，銀行也看PE的
㈣ 誰能解釋下為什麼市凈率適合於金融服務業
市凈率=每股市價/每股凈資產*100%，它反映市場對企業資產質量的評價。 市凈率適合於所有行業，它是購買股票或資產的依據之一，市凈率跟其它指標一樣，都只能與之相近行業比較，才能得到一個比較客觀的判斷。我不知道你從哪裡聽來的市效率適合於金融服務業，金融服務行業的市凈率比較低，它的資產是以借債為基礎的，實際凈資產少，所以市凈率較低。評價一個公司的資產質量的好壞，只有通過評估相近行業當時的整體狀況，方能得出比較客觀的評價。所以我認為這個指標適用於大部分行業，是評價一個企業資產質量的重要指標之一，一個公司的好壞，還取決於它的發展前景，管理層水平等等綜合指標
㈤ 金融行業為什麼普遍採用 PB 估值法，而不是 PE
PE:Price/earning市盈率PB:Price/Book市凈率金融行業盈利變動快，(比如股票、期貨價格時刻變動)，很難用市盈率衡量，用PB根據會計帳本算比較統一
㈥ 怎樣用市盈率和市凈率分別對銀行的估值
市盈率=每股年收益/每股價格。
市凈率=每股凈資產/每股價格。
如果能估算出市盈率，前提就是先估出每股收益和每股價格。
價格是波動的，你想以哪個價格作為計算基準？
每股收益的估算還是有模型的，可惜每股價格，若是以年底的價格為准，……呵呵，僅僅是估算出價格就不得了，股神了!
㈦ 為什麼對一般企業的估值用PE,對金融行業的估值用PB
在半睡半醒、隱約朦朧之中，
在博物館里
我詫異
小提琴幽幽咽咽如受傷的心
但等等，不要這么快：
漸漸的充斥是的功失敗哈哈
㈧ 相對於一般行業，為什麼投資者更看重金融行業的市凈率最好可以詳細一點，謝謝啦
原因在於金融業特別是銀行業是經營高風險的行業，宏觀經濟的波動風險最後有很多都要轉嫁到銀行業。一般行業定價以市盈率為主要依據，而銀行業卻以市凈率為主要參照？原因就在於此。 美國歷史上無數金融危機，銀行股經歷無數風雨洗禮，投資者十分清楚銀行業的風險。有一個有趣的現象是，在歐美國家的股票市場，銀行總是想方設法給自己頭上罩上一個「非銀行業」的帽子，因為市場對銀行估值一般低於製造業，比新興行業估值更低得很多為什麼這些市場的投資者對銀行業有如此之偏見？這是在長期實踐中不斷試錯的結果。
㈨ 中國銀行股的估值:市盈率和市凈率多少倍比較合理請大家展開討論。
我最近剛剛統計了銀行板塊的市盈率，，計算得出的中值是13倍，，從1999年起到2010年(早於1999年的數據不據有參考價值)，80%波動區間為7--22倍，所以你說的15倍是很合理的系數了，但就市凈率而言個人認為可以不考慮在內，銀行股不適應使用市凈率進行估值。
我現在的投資空間為:低於9倍時吸貨，低於7倍時重倉。高於17倍時斬倉，高於20倍時空倉。
對於銀行股的大小盤面而言，我認為對於高凈產收益率的個股應當以小盤為佳，可以帶來超額收益，事實也證明了:過去的時間招商銀行的業務增長速度遠遠快於中國銀行。這是大與小的差別。
㈩ 為什麼「對於資產包含大量現金的公司，市凈率是更為理想的比較估值指
這可能是相比起市盈率來說的。你想啊，市盈率受每股盈利影響。但每股盈利又受凈利潤影響，凈利潤怎麼來的，是從利潤表算的。利潤表裡邊包含大量的現金的話，肯定會影響凈利潤，進而影響市盈率。但是並不會影響市凈率。所以對比起有大量現金和沒大量現金的公司，還是市凈率更好的