㈠ 銷售賣車時有欺騙消費者行為會構成銷售欺詐嗎
最高人民法院17號指導案例 「張莉訴北京合力華通汽車服務有限公司買賣合同糾紛案」（以下簡稱17號案例）對汽車銷售中隱瞞使用過或維修過的事實構成欺詐予以了明確。指導案例雖非直接法律淵源，但最高人民法院要求，「各級人民法院正在審理的案件，在基本案情和法律適用方面，與最高人民法院發布的指導性案例相類似的，應當參照相關指導性案例的裁判要點作出裁判」。地方法院考慮同案同判的一般正義，追求法律安定性、預見性，降低上訴法院改判發回風險，多會傾向於遵循指導案例判案。
裁判要點：欺詐行為的認定規則
對於消費者而言，要證明存在欺詐行為，無論從發現到舉證都存在相當大難度。而對銷售者而言，要避免承擔巨額賠償，只需如實告知汽車使用、維修情況，可謂輕而易舉。故從保護消費者合法權益，發揮法律預測、指引、評價功能，維護公平交易的角度來看，應不支持所謂「局部欺詐」為宜。
3.銷售者不能證明履行過告知義務並得到消費者認可。隱瞞構成欺詐在於銷售者違反了告知義務。《消費者權益保護法》針對消費者在交易信息上的弱勢地位作出了具體詳細的規定。該項事實的舉證證明責任由銷售者承擔。在爭議車輛出現使用或維修過的情況時，銷售者是否履行過告知義務真偽不明，應由銷售者承擔不利後果。
㈡ 欺騙消費者所簽合同有效嗎 所簽合同
無效或部分無效。
中華人民共和國合同法
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，
不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
㈢ 利用合同欺騙顧客，坑害消費者
具體是什麼情況呢，需要具體講一下，才好給你提供意見
㈣ 永利普惠汽車金融有限公司怎麼樣，騙子公司，欺騙消費者，我買車在永利普惠貸款10萬元多給我貸了七千元
找你合同看，上面是多少，你要是沒自己看就簽了，這個虧你只能吃了
找個律師給看看合同，有沒有不合法的條文可以用來維權的
㈤ 4兒子和金融勾結欺騙消費者，我分期付款買車，最後給我搞了個汽車租賃合同，第一個月月供給了，第二個月
你當時怎麼沒看清合同就簽了？租賃合同購車，行駛證上的車輛所有人歸屬租賃公司的，而不是你
㈥ 購車合同已簽後感到商家有欺騙行為消費者如何維權
你可以拿著合同去找商家談，你可以退一步找個合理的解決辦法，如果商家還是不知趣的話，那你可以找下律師事務所，只有尋求法律的幫助了，希望可以幫到你。
㈦ 在洛陽長安歐尚4s店分期買車在美利車金融貸款簽了兩份貸款合同利率不一樣合法嗎
合法不合法是要看合同內容的，僅此一項很難確定。