① 辯論賽 從事金融工作，制度和道德那個更重要 (我是反方)
金融工作中，道德更重要。
我認為~~
以下是我截來的：
實際上，如果對金融的所有內涵與外延進行不斷深入的分析。最後的結果，應該是兩個字：信用。金融業的產生源於社會對信用的需求；金融機構的地位源於社會對其信用程度的認可；金融產品更是圍繞於信用的價值的「信用工具」，在這樣一個層面上，最物質的和最精神的東西合為了一體；商品經濟社會的典型象徵與人類文明的道德法則也合為了一體。
每種社會狀態都需要一種道德力量來維系一種秩序。我們的爺爺們，對道德的最共同的理解是「以孝為先」者，維系了一個個大家族、大家庭的穩定與有序，從而維系了整個社會的穩定與有序；我們的父親們，對道德的最強烈的感受是「忠」，忠於黨、忠於組織。一個「忠」字，體現了在那些動盪不寧、風雲變幻的年代裡，維系一種基本的信賴的欲求；我們這一代，對道德的最突出的需求，恐怕就是一個「信」字，在利益日益分化，關系日益復雜的現代商業社會中，「信用」應當是每個商業社會的參與者希望得到的最根本的安全的保障，一種游戲的規則。
金融業就是因為它擁有了資金與信譽這兩大武器，成為了現代商業社會的物質上的與精神上的中流砥柱。
但金融業的道德律也隨著金融領域的擴展而受到新的挑戰，如電影「華爾街」、話劇「他人的錢財」等中，都引人注目地推出了一個有爭議金融與道德的問題：華爾街的金融巨子們對企業進行的冷酷的兼並，為了企業股價的上升，寧可造成工人的失業，這種行為，是否符合道德？贊成者們認為：這種兼並優化了社會資源的配置，提高了效率，增加了利潤，體現了社會的進步——盡管這種進步在某些時候、對某些人是殘酷的；反對者們則認為：這種僅僅著眼於提高短期利潤率、著眼於股價升遷的價值觀點，忽視了人的需求的存在。而道德應當是對人的關注，從這種意義上來說，它當然是不道德的，違背人性的。在電影與話劇中，前者的觀點都征服了股東大會，成為觀眾心目中的成功者。也許，這就證明，這是一個兩難的選擇。
如果純粹從經濟的角度來說，道德的概念，可以解釋為一種交易成本，與所有其它的交易一樣，當參與這種交易的個體最多的時候，其成本就會因為規模效益而降至最低的水平；而只有少數人參與的交易，其成本往往是很高的，就一般而 愈來愈傾向於一種瞬息萬變的追求短期利潤率的效率游戲，「信用」帶來的安全感又在被「效率」這種更短暫但更具體的安全感所取代。
也許，在若干年以後，又一位銀行家會指出：「某個城市具有最優秀的金融效率，它缺少的不是錢，而錢是會自動地流向效率最高的地方的。」這將是金融的發展，也是道德的發展。
② 銀行辯論賽 正方是：銀行風險控制更重要。 反方是：銀行業務發展更重要 作為正方一辯，我應該怎麼寫
1 風險控制是金融機構生存的基礎 —— 准備金等角度說金融安全的必要性
2 風險控制是進行一些列業務發展的首要環節 —— 風險預測 絕對是否投資
3 風險控制是確定業務水平的重要環節 —— 以風險定收益，風險大小，是決定預期收益大小最基本要素
4 不顧風險 盲目開展業務 的不可取 —— 對比 「亡羊補牢」 「工欲善其事 必先利其器」
③ 關於金融危機下專業素質更重要的辯論賽 我方的觀點是專業素質比實踐更重要（我是正方希望提些刁鑽的問題）
哭了,實踐是檢驗真理的唯一標准.
這個問題你就要吧對手推到"不用理論直接實踐"的位置上
然後指出,理論指導實踐的思想,好像現在沒有人敢說毛主席,鄧小平總理的那句話有錯誤.
沒有理論指導,實踐等於浪費資源和時間
④ 辯論會 進入中國市場的國外銀行和保險公司對我國是有利還是有弊
可以在不增加國家債務負擔的情況下，利用外資，以補充國內建設資金之不足。外國投資者在合營企業中可以技術和設備作為投資，因而國家就匆需動用外匯購買這些技術和設備，以利用有限的外匯辦更多的事業。外國投資者能否回收資本、賺取利潤，主要取決於合營企業本身的經營效益，不致形成國家債務。 （2）有利於引進先進生產技術和管理經驗。由於合營企業經營的成敗，直接關繫到外國投資者的利益，所以，外國投資者出於其自身利益的考慮，就有可能不斷地提供真正先進的技術和設備，並同中方合營者密切合作，促使引進的技術迅速有效地形成生產力。同時，由於合營企業是由中外合營者共同經營管理的，因而也便於中方合營者學習外國合營者的管理方法和管理經驗。 （3）可以利用外國投資者的銷售渠道開拓國際市場，擴大出口創匯。由於出口創匯直接關繫到合營企業的外匯平衡和外國合營者的投資收益，外國合營者可能願意提供其原有的銷售渠道以推銷企業的產品。 （4）有助於對合營企業的管理。由於合營企業有中方合營者的參加，從而可以減少外資實力過大產生的副作用，以盡量收到興利除弊之功效。 2．對外國投資者的作用 對外國投資者來說，利用設立中外合資經營企業的形式進行投資的作用主要在於： （1）可以通過中國合營者了解中國的社會、政治、經濟等情況，以增加在中國的商業及經營知識；通過中國合營者的渠道，在中國取得物資采購、產品銷售、資金信貸等方便，以利於盡快實現投資意圖。 （2）可以取得多重優惠。通過與中國合營者共同舉辦合營企業，外國投資者既可享受中國給予的各種優惠待遇，又可通過合營企業獲得中國政府給予國內企業的優惠，有的還可取得其本國給予的某些優惠。 （3）可以避免或減少政治風險，由於合營企業有中方合營者參加，並共同經營，外國投資者擔心其投資被國有化的心理負擔就會小得多，從而有利於放心大膽地投資。
⑤ 辯論賽一辯立論陳詞
國內房地產市場在經過近十年快速發展，房價快速飆升的階段之後，已經開始進入房地產周期性調整時期。當前房地產市場的價格將出現全面向下調整是誰也無法改變的趨勢。這是房地產市場發展到一定階段的必然規律。有些地方政府希望逆市場法則而出什麼政策來救當地的房地產市場，這種「救市」註定只能是不會有效果的。
998年以來，中國政府對房產市場進行了一系列大力扶持，出台了許多措施，使得中國房地產市場發展很快。政府出台這些舉措的初衷是為了使房地產業健康有序的發展，可尷尬的是這些舉措令房產商得以順利地以小博大、資金充足狀態下大肆囤地捂盤、屢抬房價，其結果是助推了房價瘋漲，房地產業出現非理性發展局面，也令政府陷入了被動局面。
在目前中國經濟形勢下，緊縮銀根是必然選擇，唯有如此，才能給過熱的經濟降溫，才能令市場回歸理性。在這樣的大環境下，政府絕不應該出台救市政策。特別是在目前的態勢下，中國房市屬於理性的回調，房價下跌還沒有對中國社會、經濟、金融體系帶來不良影響，中國房產市場遠未達到需要政府救市的時候。
清華大學房地產研究所所長劉洪玉認為目前房價的適當回落是正常的。「中國住房市場要經歷一個相當的調整期，去消化前兩年形成的價格泡沫，使之回歸與經濟基本面及居民家庭支付能力基本協調的水平。如果宏觀經濟進入緩慢增長階段，這個調整期可能還會延長。」
政府救還是不救？
面對不斷下跌的房地產市場，7月9日，深圳國土資源和房屋管理局發布了由深圳市房地產研究中心撰寫的《2008年上半年深圳房地產市場發展形勢分析報告》，報告提出了減免交易環節稅收、適度放鬆貨幣政策的救市建議。
相比於深圳的建議，一些地方政府採取了更激進的救市辦法。
6月初河北省建設廳宣布，河北省將建立住房公積金中心與房地產開發企業合作的貸款合作機制；將住房公積金貸款上限從30萬元提高到40萬元。
7月末，長沙市人民政府出台的《關於促進我市房地產業健康發展的若干意見》的優惠政策更具吸引力。根據該政策，對購買經濟適用房的城市居民由政府給予貨幣補貼；二手房交易綜合稅暫由1.98％調整為1.1％，購買二手普通商品房，按地方所得部分給予全額補貼。購買第一套商品房申請住房公積金貸款的，首付房款比例由原來的30％調整為20％，貸款最長期限由20年調整為30年；房地產開發企業的營業稅、企業所得稅、土地增值稅等稅種不得提前收取。對房地產開發過程中的費用，沒有政策規定的堅決取消，能降低標準的盡量降低標准。
就在地方政府採取救市做法的同時，7月29日央行和銀監會聯合下發了《關於金融促進節約集約用地的通知》，要求各金融機構嚴格商業性房地產信貸管理，特別要求金融機構禁止向房地產開發企業發放專門用於繳交土地出讓價款的貸款。
這一通知，被人們看作是中央政府除不會對房地產目前的低迷狀況採取激勵措施外，還強化了過去兩年中對房地產採取的緊縮措施。
地方政府的「救」與中央政府部門的「不救」形成了鮮明的對比。「地方政府為了自己的利益，不會對房地產市場的低迷坐視不理。而中央政府則考慮的是全局，只有全局出現了問題才可能救市。」劉洪玉說。
劉認為，在目前這種形勢下，地方政府與中央政府針對房地產市場救與不救的「博弈」還會持續一段時間。
⑥ 經濟全球化對發展中國家的不利影響(本人要參加辯論賽，越詳細越好)
經濟全球化對發展中國家的不利影響。經濟全球化給發展中國家帶來了難得的發展機遇，同時也帶來了一系列不利影響。
1、威脅經濟安全。經濟安全觀是與世界經濟一體化和全球化以及科學技術的巨大進步分不開的。衡量經濟安全的標准有兩個:一是國際競爭能力，因為追求經濟安全的目的是提高國際競爭力，沒有國際競爭力，一國的經濟安全就沒有保證；二是一國在國際分工中的地位，決定著一國經濟命脈的控制權問題。由於發展中國家往往技術基礎薄弱、人才短缺、資金不足，很難在高科技領域佔有一席之地，所以其國際競爭力不足。同時，也對發展中國家的經濟主權造成一定的沖擊。經濟全球化主要是在發達國家的國際制度安排下展開的，參與經濟全球化的發展中國家必須遵守已有的國際條約、協定和慣例，發展中國家為了獲得經濟全球化給本國帶來的好處，有時還被迫主動對經濟管理許可權作出一些讓步，結果造成發展中國家的經濟活動受制於發達國家。
2、危害金融安全。金融國際化是經濟全球化的核心，主要表現為資本流動全球化、貨幣體系全球化、金融市場全球化、金融機構全球化，以及金融協調與監管全球化。與較發達國家相比，發展中國家國內金融體制不健全，金融市場不發達，缺乏高級金融人才。同時，國際金融市場動盪，投機猖獗，風暴四起，使得國際間貨幣合作的風險加大。而發展中國家為了促進經濟的快速發展，在擴大利用外資規模的同時，放鬆了對本國金融市場的監管，一旦國內經濟出現問題，發達國家的投機資本便會乘虛而入，必定釀成金融市場的嚴重危機。
3、對發展中國家的產業結構也造成了一定的負面影響。在國際分工體系中，處於外圍邊緣地帶的發展中國家，由於歷史和現實的原因，容易接受發達國家高層次產業的垂直分工，最終導致發展中國家產業結構的單一性、從屬性，從而受到發達國家經濟發展周期的不良影響。
4、影響政府收入與政府借貸。貿易自由化將會使政府關稅減少。在自由化的最初階段，其影響可能是中性的，甚至會增加額外收入，但最終會減少政府總收入水平。同樣，任何稅收減免或對外國投資者、出口生產商的稅收抵免措施都將減少稅收收入。
⑦ 急，反對企業承擔社會責任，辯論賽，名句
是社會責任優先，還是利潤優先？是真誠地履行社會責任，還是將社會責任當成實現利潤目標的手段和工具？這是企業決策者不斷面對而又經常爭論的實際問題。
正方：應堅持社會責任目標優先
觀點一：成本不是拒絕的理由
2007年對中國企業經營者4000多份問卷調查結果顯示，近七成69。7%的企業經營者同意「履行企業社會責任會增加企業的成本」。但是，有研究表明：企業的社會責任行為是可以選擇的，它實際只是領導者社會責任價值觀在日常治理行為或治理方式上的體現，並不一定會產生顯著的企業成本。
比如：對企業內部員工的社會責任，就包括對員工的健康、安全、滿足度及對員工關系、員工多樣化、員工培訓與發展等多方面的關注，這是社會責任評估的重要指標，也被證實是促進企業績效的重要因素。如美國西南航空公司授權其在加拿大的分公司，答應員工在工作與決策中擁有更多的權力，就提高了員工的士氣和自主性。在企業的外部責任，如產品和服務質量方面，全面質量治理能提高產品質量而不會提高成本，甚至會降低成本。又如，企業經理人定期與關鍵利益相關者或社區成員進行對話，加強領導人和外部利益相關者的溝通與合作，樹立企業的社會責任形象，這也不需要太多的現金支出。所以，高昂的成本不能成為拒絕社會責任的理由。
觀點二：唯利潤反會損害財務績效
蓋洛普領導力協會2006年由Sully等人對17個國家的500多名經理進行了調查研究，調查內容包括了解影響其決策最重要的兩組因素與價值觀念，一組被稱為經濟學價值觀念，包括：優先考慮利潤、成本控制、並保持市場佔有率；第二組被視為利益相關者價值觀念，包括：尊重雇員及其發展、客戶、環境問題，以及社區福利。研究還評估了他們在決策中的專斷程度，他們所在公司相對於競爭對手的財務表現，以及他們願為公司額外付出和做出個人犧牲的程度。結果顯示，相對於更強調利潤和成本控制的經理人，那些側重於平衡多個利益相關者需求的經理人反而為公司取得了更好的財務績效。並且，這些經理人往往會被別人看成是天才或富有遠見者，而那些過於強調利潤的經理人則被視為獨裁者。
這表明：高層經理過於強調利潤最大化目標，盡管他們付出了足夠的努力，但反而並不理想。當然，這不是說經理們不應該關心贏利和成本控制等問題，而是說，為了實現利潤和成本控制，企業將不得不負責任地平衡多個利益相關者的要求。正直老實的企業經理人，以對社會負責任的方式進行經營治理，能夠促進企業的財務績效。
觀點三：不負責任的企業成本更高
省掉必要的社會責任支出，最終可能要支付更高的社會責任成本。如：環境污染帶來的巨額處罰，員工不滿導致的低生產率、產品質量問題引起的投訴與顧客流失等。更有企業經理人因缺乏強有力的道德標准而給企業帶來了災難。如被放鬆政府管制的聞名先鋒、新經濟企業的典型——安然公司的破產，其各利益相關者，包括股東、員工、經理人，及各有關的主要金融機構均遭受重大損失，對美國的經濟運行也形成了階段性的重大沖擊。太多的企業不負責任行為與道德失敗，最終的結果就是社會誠信的喪失與欺詐之風盛行，以及普遍的法律約束與政府管制。法律的制定與通過、相應機構的設置、普遍嚴格的行政監督與審查，這些都會造成整個社會的低效率與福利損失，以及對企業創新行為的扼制，是整個社會的一種倒退。
觀點四：真正的責任是良知與無私
澳洲治理研究院的Orlitzky博士等人在《企業的社會與財務表現》研究中認為，真正的社會責任要求企業有良知、道德示範、無私付出、長期投入和一致性的行動，而不是純粹的利益交換。假如對企業的社會責任沒有一個強有力的承諾，沒有治理層價值觀的有力支持，也沒有連貫的過程和活動來加以推進，只是作為一項營銷花招或手段加以實施，那麼企業不能從中獲得經濟回報，甚至會被外界看成是虛偽的。如有的企業制定措施將經理和雇員的獎罰與客戶的滿足度聯系起來，但是假如企業缺乏真誠的社會責任承諾及集體協作，那麼企業員工很快就會明白高層對顧客的關心並不是真心真意的，也就會簡單地尋找相應的辦法來應付這一規定，只在表面上使客戶得到了好服務。很多情況下，社會責任與企業利潤之間的關系是不清楚的，過於強調這之間一對一的交易，精確地計算社會責任能否帶來收益，帶來多少，最終企業經理們將感到無所適從，也就無助於企業實現利潤最大化。
反方：應堅持利潤目標優先
觀點一：增加利潤就是承擔責任
諾貝爾獎得主Friedman認為，作為企業股東的法定代理人，企業經理人對增加股東價值負有契約責任，所以，企業經理人在決策中第一位要考慮的是如何「在遵守法律的前提下運用其資源參與經濟活動以增加利潤」，而不是社會責任的概念。假如企業經理人真心想促進社會進步，他們應該以私人身份犧牲自己的利益來做，而不是作為股東的代理人來花費股東的錢。因為經理人實施社會責任行為卻不用自己的任何花費，這意味著經理人可能會濫用企業本來可以更好地用於企業價值增值或者回報股東的資源，或者經理人可能是在利用企業社會責任來推進自己的事業或其他個人利益。在使用同樣資源的前提下，一個企業的利潤水平越高，這意味著企業為社會創造的價值越大，盡到的社會責任越多。
觀點二：只應求有回報的社會責任
至今多有認為，企業應該參與社會責任行為，因為這可以為企業帶來利潤。而企業的社會責任行為可分為三類：利他主義、脅迫的利己主義、對社會責任的戰略利用。利他主義主要是企業真誠地希望承擔社會責任，而不考慮這些行為對企業利潤的影響。脅迫的利己主義指當企業被強制要求如法律或其他因素承擔社會責任時他們才會採取行動。社會責任的戰略利用是指明當社會責任行為能提升企業的利潤水平時，企業才參與。研究證實，只有當企業戰略性利用社會責任，而不是利他主義或脅迫的利己主義，才是對社會對企業都最為有利的。即只有當社會責任投資有明確的回報時，企業才應該追求其社會責任行為。
觀點三：應從經濟學視角看責任與利潤
有更多的學者不是從治理學，而是從經濟學的角度來觀察企業的社會責任。他們從「理性經濟人」的假設出發，認為企業的社會責任決策實際上是一種投資決策，不僅要考慮企業社會責任行為與企業財務績效是否正向相關，還應該進行嚴格的、規范的、量化的社會責任行為成本/收益分析，保證企業社會責任投資的收益最大化。這些收益包括：企業聲譽的提升、銷售的增加、對產品收取溢價的能力，或者通過社會責任行為來僱用或保留熟練的員工等等。這些額外的收益應該與企業社會責任的支出相平衡，以彌補企業社會責任投資的機會成本。假如在現實的市場競爭環境中，企業的社會責任投資不能取得相應的回報，導致了企業利潤水平的降低和市場份額的損失，進而失去了既有的競爭優勢，從長遠來看，這對企業無疑是一個災難。福特公司公布將開發「氫能源」汽車發展戰略，並因此被譽為全美國「最綠色的公司」之一，然而大量的投資與有限的收入卻使公司陷入了巨額的財務虧損。
觀點四：只滿足關鍵利益相關者的需求
企業的資源是有限的，面對日益廣泛的，甚至相互矛盾的利益相關者要求，以及社會責任對企業財務績效作用的不確定性，企業惟一現實的選擇就是圍繞企業的利潤目標，識別出最能影響企業利潤水平的關鍵利益相關者群體並滿足其需求，來達到提升企業績效的目的。偏離企業的利潤目標與財務能力，過度追求企業社會責任比不承擔社會責任更加糟糕。如最早承諾將「綠色」石油作為企業發展戰略的BP能源公司，很快發現自己難以滿足利益相關者不斷增加的期望而被迫放棄這一戰略，首席執行官約翰布朗被迫辭職。貝納通聲稱他們將促進社會道德的進步作為其品牌定位的一部分，並為此做了大量的工作，但最終遭受挫折而放棄了這一目標，因此遭到大部分忠誠客戶的批評，被斥為偽君子。
平衡：經營者的藝術
可以看出，社會責任目標優先的觀點與企業利潤目標優先的觀點表面上是對立的，實際上也有共通之處。前者雖然強調股東的利益，但也強調企業經營的守法、不欺詐、不欺騙的法律、道德底線。後者雖然強調非股東的利益相關者利益，但也強調滿足這些利益要求可以更好地回報股東。也就是說，二者都承認股東價值和利潤目標。
由此，我們對企業的社會責任決策提出如下建議：
1。隨著對企業社會責任問題關注的普遍增加，企業領導者必然高度重視社會責任問題，必須在企業社會責任與企業利潤之間進行平衡，根據自身情況制定最佳的社會責任策略。
2。企業的社會責任策略不能超過企業的資源與承受能力。企業只能找出最能影響企業現金流的關鍵利益相關者並滿足其要求，同時達到促進企業績效的目的。過多的企業責任可能會招致更多更高的利益相關者期望，最終導致社會責任行為難以為繼，反而帶來利益相關者更多的不滿而損害企業的績效。
3。將企業的社會責任融於企業經理的道德行為及其日常治理活動之中。可以從最根本的做起，如：經營者的正直誠信、負責任的治理、產品的質量、員工福利、顧客的滿足等等。
4。企業履行社會責任必須是真誠的。假如企業一旦識別了企業的關鍵利益相關者，確定了企業的社會責任策略，企業就要採取有效措施，從領導價值觀、企業文化、員工培訓、制度設計等各個方面來保證企業社會責任的全面推行。反之，人們就會懷疑其背後的真實動機，最終遭到利益相關者的批評，甚至抵制，結果適得其反。
5。要達到企業社會責任提升企業利潤的目的，企業還必須更為積極主動地採取行動，突出社會責任行為的如下方面，如：可見性、合適性、自願性、集中性與主動性。奧迪汽車的社會責任戰略——用10萬元投入公益，用100萬元投入後期公關和宣傳，最後獲得1000萬元的經濟效益，這才是真正有效的社會責任行為。
⑧ 競爭比合作更能使文明進步 這個是辯論賽的辯題
1、古代日本的老漁民發現如果將幾條剩性活潑的沙丁魚放入一群被打撈的懶惰的鯰魚當中．由於好動的沙丁魚在鯰魚中亂竄，給鯰魚帶來一中危機感，它們奮力游動，從而避免了由於窒息而亡．這便是有名的鯰魚效應．
2、在達爾文的《進化論》中對競爭給出了精闢的解答：同中或異種生物為了爭奪有限的資源而互相施以不利影響的現象，對於人類社會當中的競爭也可從這個角度理解，人們互相爭奪的有限可能是金錢，地位，權力，機遇還有時間等等。競爭是自然界和人類社會發展的普遍規律。
3、「人生就是一個個賽程，誰都有機會拿自己的冠軍。做最好的自己——我能」忽然間，想起校園里的競爭，教室里，競爭的汗水滴在粗糙的試卷上，凝成了濃濃的紅色分數，社會上，競爭的汗水灑在繁忙的工作上。競爭無所不在，壓力也無所不存。只要你有所作為。和對你有期望，你就會感覺壓力，你就要去競爭，只有播種才會有收獲。競爭是痛苦的。知難而上，奮發圖強，都是競爭的作用。淘汰不是錯，人往往會在淘汰中和壓力下創造奇跡。敢於面對競爭，才能充分展現實力，戰勝自我，向著自己的缺陷，奮勇前進，展現勝利的希望。
4、運動員的奧運精神給我們樹立了榜樣，他們之間的競爭代表著國家與國家的競爭，運動員明白金牌是種榮譽，但不是最重要，重要的是體現出來的自信，自強，自尊精神，運動員那種追求夢想，勇於挑戰和超越更是給了我們太多啟迪：生活中，重要的不是凱旋，而是奮斗；重要的不是必須獲得勝利，而是奮力拚搏。
⑨ 金融業發展創新比沿襲更重要，辯論賽求2辯攻辯問題
其實挺簡單的...你想想同樣的行業跟你競爭的有千千萬萬，比如中國有上百個「國際商品城」，沿襲都快成「抄襲」了，創新，創造自己的核心競爭力才是王道
⑩ 辯論賽：金融危機對我國經濟影響的大小
此次金融危機對我國的影響：
1.金融業與對外貿易：
影響一
美國消費減少影響中國出口
出口方面，可以預料的是我國宏觀經濟的外部環境將由於此次席捲華爾街的金融風暴而更顯嚴峻。海關總署的進出口數據顯示，今年前8個月，我國外貿出口額的增幅下行放緩的趨勢明顯，由於美國是中國商品最大的出口市場，一度在6-7月份沖高的中國外貿出口增速又將遭遇考驗，張斌說，外需下降意味著外國消費者對高附加值產品和低附加值產品需求的同時下降。在這種環境下，出口商很可能沒有動力革新技術，而是被迫通過壓低產品價格去維持市場份額，這可能導致中國出口企業貿易條件的進一步惡化。
影響二
加大國內進口商品成本
進口方面，由金融風暴帶來的沖擊則與美元匯率密切相關，目前國際市場上大宗商品幾乎都以美元定價，美元走勢的強弱決定了大宗商品價格走勢的高低，從可以觀察到的數據來看，由於近期美元逐漸反轉走強，原油、鐵礦石等商品的價格顯現下降趨勢，這對需要大量資源性產品的中國來說本屬利好消息，然而雷曼兄弟公司破產倒閉、美林公司被收購不期而至，再加上一周前被美國政府宣布接管的「兩房」，美國金融市場反復動盪嚴重影響到美元匯率的走勢和持有者的信心。
雖然中長期還是看好美國經濟走強和美元匯率走高，但是短期內弱勢美元的政策似乎已被市場所認可，如此一來，原油、鐵礦石等資源性產品的價格將被再度推高，我國進口以美元計價的大宗商品付出的成本也大為增加。
影響三
重創國內金融市場信心
金融危機帶給金融機構的損失和震動相當大，華爾街五大投行擁有強大的投資和研究團隊，資產超過數千億美元，信息資源也極為豐富，這樣大型的投行也紛紛倒閉，說明了此次危機的嚴重性。「不同的金融機構出現了不同程度的損失，有所區分的只是損失額度大小，像雷曼兄弟，還包括前面被美國政府接管的「兩房」和3月份被摩根大通收購的貝爾斯登等，但與其估算投資者的直接損失不如考量對金融市場的信心打擊。
影響四
給國內金融機構帶來直接損失
雷曼兄弟破產給國內金融機構帶來的直接影響，包括兩方面:一方面，我國的金融機構、投資者持有較多的次級債券，形成實際損失；另一方面，金融危機導致美國出現衰退，它會傳導到中國來。
華爾街金融風暴在很大程度上也會減緩中國的經濟增長。奧運會之後，中國經濟增長步伐已然放慢，美國此次的金融風暴只會使這個問題更加嚴重。金融風暴引起美國股指暴跌，而中國政府曾在華爾街購入大量股票，中國的銀行、基金公司也曾買入大量美國基金；除此以外，金融危機引發的貸款困難還會直接影響中國的貿易出口。
其實中國現在宏觀經濟下滑，有一部分原因是由於國內經濟因素，還有一部分的確也是來自於美國，來自於外部所導致的。我們講輸入型通貨膨脹，其實經濟衰退在某種意義上也具有輸入性，因為美國是全球最大經濟體，它對各個國家的商品、投資等方面的需求量都會非常大，所以美國經濟一旦出現問題，就有可能導致全球或者許多主要國家的經濟出現下滑或者經濟出現衰退。
2.企業：
金融危機影響最大的就是中小企業，而大企業影響不大。
首先，金融危機導致中小企業本來就很困難的融資更加是難上加難，基本上是無法融資了；
再次，是金融危機導致的需求減少，原材料價格上漲，但產品的價格不變的情況了小企業的產品失去競爭，生存的機會會變小。
對勞動密集型企業來說，幾乎是災難。由於國外市場萎縮，生產成本上升，將會導致企業倒閉，工人工資下降以致失業。
對高科技密集型企業來說影響不大。
3.經濟走向：
此次危機將給中國帶來許多方向性的迷失。過去的幾十年，中國的經濟發展，盡管有過這樣那樣的波折，但總體而言還是非常順利。因為中國經濟明顯落後西方，所以跟在別人後面模仿、效仿要比自己開創容易的多，成本小得多，效率高的多。現在「火車頭」壞了，後面的車怎麼走？尤其是金融市場的游戲怎麼玩？這些都是中國現在和未來將要面對的棘手問題。
4.經濟地位：
從短期來看，此次金融危機對中國經濟造成了一定的影響，而且有很多是實實在在的損失。美元大幅度貶值，會使我國的外匯儲備受到嚴重的損失，我國外貿出口也會受到很大影響。但從長期和全球角度來看，如果危機最終得以解決，沒有引發新的世界大戰，相對而言，中國應該會從這次危機收益更多一些，也就是說，在世界經濟面前，中國經濟的實力和地位將明顯加強。
5.人民生活：
物價會有所下降，因為經濟如果蕭條了，收入水平就會下降，失業人數增加，人們消費能力下降，產品價格也會回落 。